Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.09.2020
  Статьи

Версия для печати


Храните "мирный атом"

Леся Светлова,

From-ua.com,

01.03.06

В самый разгар предвыборной кампании украинская власть умудрилась ввязаться в очередной скандал. На сей раз – ядерно-экологический…

Пока точно не известно, что за объект и за какую сумму будут строить на территории Чернобыльской АЭС. На минувшей неделе председатель Госкомитета ядерного регулирования Украины Елена Николайчук заявила, что это будет хранилище отработанного ядерного топлива. Это не могильник, уверяет она. Мол, могильник – это серьезное инженерное сооружение. Строится оно в глубоких геологических формах, как правило, кристаллического типа, для вечного захоронения ядерных отходов глубоко под землей. А хранилище предусматривает долгосрочное хранение (от 50 до 100 лет). Разница между веком и вечностью существенна, но на радиационный фон влияет мало.

Как утверждает Е. Николайчук, контракт на создание хранилища уже подписан. Причем строить его будет американская компания "Holtec International". Это заявление вызвало массу эмоций как у политиков, так и у рядовых украинских граждан. Люди опасаются, прежде всего, что Украину таким образом превратят в радиоактивную свалку.

Монопольный прессинг

Слухи о ядерной независимости появились уже давно. В декабре Президент Виктор Ющенко высказался за создание ядерного могильника. И возвести его, по словам главы державы, можно в Чернобыльской зоне, то есть всего в сотне километрах от Киева. Правда, тогда, в ответ на возмущение общественности, власти клятвенно пообещали ничего не предпринимать без согласия граждан Украины.

Однако вскоре НАЭК "Энергоатом" и американская компания "Holtec International" подписали контракт на строительство хранилища ядерных отходов. С кем они при этом советовались, пока не понятно, но явно не с народом. Место строительства, как утверждает все та же Е. Николайчук, еще не выбрали. Сейчас на примете три площадки: Хмельницкая и еще две в зонах отчуждения.

Теперь власти вновь вернулись к обещаниям: не начинать строительство без опроса общественного мнения. К слову, сегодня уже существует одно такое хранилище. Несколько лет назад его построила Запорожская АЭС. Кого там спрашивали, тоже непонятно, но председатель госкомитета заявила, что пока нареканий на сооружение нет и по характеристикам безопасности придраться не к чему.

Кстати, сей факт вызвал удивление не только у простых граждан, мнения которых не спрашивали, но и у самих властей предержащих. Ряд народных депутатов направили официальные запросы, дабы им прояснили сложившуюся ситуацию. Причем большинство из них высказывают негативное отношение по поводу строительства хранилища как такового.

Политики, конечно, пиарятся, тем не менее, факт остается фактом: нужен ли Украине такой сомнительный объект и какие последствия ожидают после его создания? Ответов на эти животрепещущие вопросы пока нет.

Свалка свалке рознь

Эксперты в один голос твердят – хранилище просто необходимо. И аргументация вроде убедительная: сегодня отработанное ядерное топливо из Украины вывозится в Россию, где оно и перерабатывается. Естественно, платит за такое удовольствие сама Украина. По подсчетам НАЭК "Энергоатом", в 2006 она должна заплатить порядка $160 млн. При этом до 2011 года, согласно договору с Россией, Украина получит обратно радиоактивные вещества, образовавшиеся вследствие переработки топлива, для окончательного их захоронения на своей территории. Поэтому для того, чтобы в дальнейшем решать самостоятельно вопрос с переработкой отходов, экономить указанную сумму, а впоследствии уменьшить энергозависимость от нашего северного соседа и нужно сотворить хранилище.

Кроме того, есть еще один неприятный момент. Россия уже высказывалась за повышение стоимости на временное хранение ядерных отходов. В случае воплощения в жизнь этой угрозы, уверяют специалисты, Украина должна будет остановить собственные реакторы до тех пор, пока не будет решена эта проблема. К тому же цена на хранение экологически опасного вещества постоянно возрастает во всем мире. Другой вопрос – насколько безопасно строить у себя в стране данное сооружение.

Немногим ранее планировалось, что на будущем хранилище будут храниться отходы и из других государств. Вот это уже превращает Украину во всемирную свалку ядерных отходов. Впрочем, Е. Николайчук уверяет, что хранить пока будем только свое, а хранение чужих ядерных отходов не предусматривается даже законодательством.

Возникает встречный вопрос: зачем хранилище планируют построить с "запасом", который, при нынешних темпах использования ядерной энергии, Украина собственными силами сможет наполнить только за 1 - 1,5 тысячи лет! Получается неувязочка: зачем такой гигант Украине? Если же рассматривать этот вопрос в корне, то пострадают прежде всего обычные граждане, ведь радиационный фон будет немаленьким. И первыми ощутят на себе все блага соседства с "ядерным погребом" Киев и Киевская область как близлежащие территории.

Горький опыт

В связи со всей этой историей нельзя не вспомнить об аварии на ЧАЭС, 20-летие которой будет отмечаться в этом году. Тщательно изучив чужие ошибки (украинские!), многие европейские страны поспешили отказаться от ядерной энергетики. Закрыв свои АЭС, они сделали выбор в пользу возобновляемых источников газа. Какое-то время строительство АЭС было уделом "третьих" стран. Однако спустя некоторое время атомщики почувствовали прилив новых сил и заявили, что готовы работать в этом достаточно, на их взгляд, прибыльном деле и никогда больше не допустят второго Чернобыля.

Сегодня, когда цена на голубое топливо все выше тянется к небесам, данное предложение звучит заманчиво. Но с наивностью на него согласиться могут все, кто угодно, только не жители Украины. Их память еще хранит пережитый шок от Чернобыльской катастрофы.

Техническое состояние украинских энергоблоков оставляет желать лучшего. Для того, чтобы произвести замену устаревшего оборудования части украинских АЭС, необходимо раскошелиться минимум на $5 млрд.

Так что с финансовой точки зрения – это тоже катастрофа, особенно для небогатого украинского государства. Строительство хранилищ стоит очень дорого. К примеру, стоимость подземного хранилища на 77 тыс. тонн РАО в штате Невада обойдется властям США в $60 млрд. По имеющейся информации, только на поиски надежного места было потрачено 20 лет и $7 млрд. Кстати, весьма сомнительно, чтобы в Украине поиски затянулись на столь же внушительный срок. По некоторым данным, появившимся в СМИ, место уже определено, но тщательно скрывается. И это место – Чернобыльская зона. Причины, по которым информация засекречена, называются различные – от нежелания различных провокаций перед парламентскими выборами до бунта общественности.

Кстати, насчет бунта. Пока что из всех политических сил радикализмом в этом вопросе отличилась только Партия Зеленых. Ее активисты проникли в гостевую ложу Верховной Рады и забросали табло парламента яйцами. Находясь с визитом в Житомирской области, спикер Верховной Рады Владимир Литвин успокоил народ. Мол, строительства не допустит, поперек станет – а не бывать в Украине ядерному хранилищу. Параллельно начали акцию представители блока "Не ТАК!", чьи пикеты под стенами посольства США и различных украинских госструктур будут продолжаться до 26 апреля, годовщины Чернобыльской катастрофы.

Однако контракт на строительство уже подписан, и от этого никуда не денешься. Не пугает инициаторов сего проекта и заявление трезво мыслящих специалистов. По их словам, возведение хранилища невозможно по причине отсутствия надлежащих условий: нужны скальные породы, чтобы добиться полной герметичности свалки, а у нас в наличии – грунтовые воды и рыхлая почва.

Появится ли, в конце концов, в Украине новый, но очень опасный объект, пока не понятно. Ясно одно, стремление любой ценой отгородить себя от "восточного соседа" и проявить показную независимость может стоить Украине значительно больших проблем экологического и экономического характера.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0