Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.09.2020
  Статьи

Версия для печати


Так выборы не делаются, господа оппозиционеры

М.Михайленко,

"2000" (10.-16.03.2006),

10.03.06

Фактически нам предлагают либо продолжить оранжевое безумие, поставившее страну на грань экономической катастрофы и вражды с соседями, либо вернуть стране предсказуемость и надежду на стабильность.

Итак, до парламентских выборов осталось менее трех недель. Но и сейчас никто не может поручиться ни за честность выборов, ни взять на себя ответственность за прогноз их результатов. Уже в 2002 г. итоги выборов сильно разошлись с показателями соцопросов, а в 2004 г. мы стали относиться к слову "социолог" с тем же закономерным предубеждением, что и к понятию "парапсихолог". В позапрошлом году социологические службы в странах Восточной Европы пришли к выводу, что в нашем случае погрешность составляет целых 5% — люди склонны скрывать свои взгляды.

Результат может быть каким угодно. Украина, вероятно, единственная страна Европы, где де-факто легализирован мягкий нацизм, — нацистскую литературу можно без проблем купить на главной площади страны, а заклейменная мировым сообществом МАУП беспрепятственно продолжает обучать студентов.

Однако в столь сумеречном кошмаре власть и ее союзники чувствуют себя лучше оппозиции. Почему? Может ли оппозиция успеть исправить сложившиеся обстоятельства?

Нюансы оппозиционного послания

Печально, но факт: наша страна сегодня гораздо ближе по качеству политических идей и политических партий к Восточной Европе 20-х годов (той же Польше), чем к любой из современных стран-соседей. Кстати, это наглядно демонстрирует "встроенный" в колонны киевского почтамта памятник "оранжевой" революции. Испещренная "наскальной живописью" "оранжевых" дней плита содержит оскорбления на национальной почве. Но памятник-то, как и лотки с нацистской литературой на Майдане, — в двухстах метрах от столичной мэрии! Так что полный "римейк" Европы 20-х, ожидание "Гитлера"... Но есть и другие моменты.

Так же, как все партии той эпохи провозглашали приоритетом заботу о крестьянах, укрепление государственности и духовности, у нас все "мессиджи" отливают красным цветом, порой совмещая несовместимое в своей риторике и программах.

Как и в прошлом веке, эти партии ничего не достигают — крестьянин Восточной Европы оставался нищ, государство — слабым и зависимым, а место духовности уверенно занимал кокаин.

Создается впечатление, что нынешняя оппозиция, кроме словосочетания "социальная политика", иных слов не знает. Ролики одной оппозиционной партии напоминают "чернуху" — Украина предстает исключительно страной нищих, роющихся в мусорных баках под классическую погребальную музыку. Это уже далеко не лучший ход, ведь любая власть априори сильнее на этом поле, потому что может внезапно выдать всем по двадцать-сорок долларов в качестве предвыборной взятки. И люди искренне воспримут подачку как улучшение социальной политики. Не все, конечно, такие простаки — после известных событий люди достаточно критичны по отношению и к власти, и к оппозиции, их запросы выросли. Высоко котируются верность и последовательность. Однако на "взятки" все-таки многие остаются падкими. Но и это не самое главное.

Оппозиции нужно было бы серьезнее присмотреться к важному эффекту той "социальной политики", которую проводила в прошлом году власть.

Зарплаты выросли только на госслужбе (резко) и в ряде зависимых от бюджета отраслей (немного). Что это означает?

Во-первых, общий эффект повышения противоречив, сверхнизкая платежеспособность повысилась максимум до низкой. Инфляция съела все повышение. И если оппозиция против такой политики, то "красноту" можно было бы и прикрутить. Но невыгодно — конъюнктура. Как сделать народ богаче, не разорив его этим стремлением? Трудный вопрос, отвечать надо честно, говорить неприятные вещи, но никто не хочет и не может, а в результате и власть, и оппозиция выглядят безответственными.

Во-вторых, неоспорим простой факт — наше государство почти ничего не контролирует. На частных предприятиях ведь все осталось как было или стало хуже. А что за год построили заметного? Ничего.

И в-третьих: Украина — уже давно не страна рабочих и крестьян. Это страна частных предпринимателей и их наемных работников, а также служащих и пенсионеров.

"Красная" политика Тимошенко отторгла от нее мелкого предпринимателя. Но оппозиция почти не воспользовалась этим!

Наемный работник украинского капиталиста оказался под угрозой увольнения — впервые в январе— феврале началось снижение заработной платы. Но и здесь оппозиция промолчала.

А ведь можно было провести встречи с мелкими предпринимателями и убедить их в том, что с приходом нынешней оппозиции к власти ставки единого налога останутся неизменными десять лет — все равно национальный бюджет от них не зависит, кормит "упрощенец" в основном местные бюджеты. Распространить буклеты, повествующие о том, что происходит на КЖМК по всей стране, достучаться до каждого профсоюза — так будет и с вами!

Вместо этого оппозиция позволяет власти похваляться "прозрачным конкурсом", а предприниматель до сих пор остается в плену разного рода оранжевых организаций, теперь пытающихся доказать, что Ехануров лучше Тимошенко, хотя проводит почти ту же политику... Вот это и дает Еханурову возможность заявлять, что он останется премьером. Маловероятно, конечно, но основания для такой веры у него есть, ведь оппозиция упорно игнорирует самую активную и самостоятельную часть граждан Украины! А ставку делает, получается, на зависимых от власти людей, терроризируемых сегодня начальниками, записавшимися в большие и малые партии власти. Такая ставка недальновидна: оппозиции приходится надеяться на смелость этих людей (госслужащих, бюджетников и правоохранителей), но требовать от них смелости она не вправе.

Нельзя соперничать с властью в популизме.

Вот и Ющенко уже сдал назад, заявив, что расходы бюджета будут расти соответственно росту экономики. На сегодняшний день это неправда, но это показывает, что власть переползает на поле оппозиции. Вот чем заканчивается соревнование в популизме — в роли популиста могут выставить уже оппозицию!

Что же касается крестьян, то западнее Киева много сел, где дома стоят вообще заколоченными. Все или почти все уехали работать, перестали во многом быть крестьянами. Значит, здесь о чем-то другом надо говорить, а не о социальной политике. Однако создается ощущение, что фраза про край "буряків та смерек" отпечаталась в памяти оппозиционеров. И зря.

В центре и на юге Украины аграрная тематика достаточна проста — помочь с посевной и уборочной, а также отдать землю! Это больные точки, в том числе и власти. Но преобладание оппозиции в южных регионах — нестабильно, а в центре она уступает двум-трем провластным силам. Значит — понимания этих проблем мало, а работа проводится спустя рукава.

Плач над могилой Киплинга

Нельзя сесть на два стула одновременно. Избирателя дезориентируют такие перлы, как "Наш курс на Европу неизменен" и программное замечание о сотрудничестве с НАТО (пусть даже сотрудничество и членство — это две разные вещи, но людям-то это непонятно!).

Редьярд Киплинг не для того прожил долгую жизнь политического писателя, чтобы сегодня его опровергали не уделяющие достаточного времени литературе и истории украинские экс-чиновники, пусть и кадровые.

Ну не сойтись пока что им вместе — Западу и Востоку. Пока что это происходит только между Китаем и странами Юго-Восточной Азии.

Сравнительное большинство украинцев неоднократно и уверенно констатировало — хотим масштабного партнерства с Россией и понимаем, что это не вяжется ни с НАТО, ни с ЕС.

Но зачем было оппозиционерам отказываться от выступления в Совете Европы?

Да, это априори враждебная среда. Но в этом случае европейцы ждали, кто же им наконец скажет, что Украина не собирается залезать им в карман!

А вокруг места, где распиливали наш последний стратегический бомбардировщик, нужно было организовать массовые протесты! Базу российского флота в Крыму организовали сами крымчане — где же были флаги оппозиционных партий?

Почему оппозиция должным образом не встретила Конди Райс — что, надеется на помощь Вашингтона?

Украинский избиратель, как и гражданин любой страны, вполне прямолинеен и никак не недалек, не нужно так его унижать. Он продолжает ждать (три недели еще есть) четкого определения внешнеполитических приоритетов оппозиции.

"Неизменный курс на Европу" и "сотрудничество с НАТО" избиратель понять не может и не хочет. И если это будет продолжаться, оппозиционный избиратель может просто не прийти на выборы. В лучшем случае.

Да, кстати! Немногие оппозиционеры заметили, что ни в какую Европу "оранжевые" нас не ведут, а заталкивают в проамериканский отстойник, смысл существования которого — уверенно "гадить" России и умеренно — европейцам, усиливая влияние "пятой колонны" из числа стран Новой Европы.

Резко переставить стулья на сцене у оппозиции в целом не хватило то ли умения, то ли духу. А зря! Потому что большинство избирателей поддерживают параллельное партнерство с Россией и Европой, и обвинить власть в отсутствии всякой европейскости (а так оно и есть) было бы весьма хорошим ходом. Но гибкости явно не хватает — какая-то замедленная реакция, мышление и говорение штампами. И здесь логично перейти к организации избирательной кампании.

Перекатывание карандашей

Огромное количество балласта в системе управления и организации хозяйства, балласта, который постоянно тиражировал заскорузлое мышление, стало одной из причин краха СССР.

Оппозиционер в полудемократической стране не может обладать ментальностью "перекатывателя", с тоской думающего об окончании рабочего дня. Динамика, энергия, вездесущесть — вот что должно характеризовать оппозиционера в нашей стране. И нельзя сказать, что в оппозиции нет таких людей. Но есть несколько моментов, которые не дают этим людям развернуться.

Картинка разделенной во втором и в третьем туре Украины слишком прочно запечатлелась в глазах оппозиции. И если власть все-таки ведет кампанию в "синих" регионах, хотя низовые активисты этой кампании (на том же сайте "Майдан") плачутся, что она провалена, то "оранжевые" регионы едва не брошены оппозицией на съедение "оранжевым".

Но ведь и в западных областях есть как минимум миллион оппозиционных избирателей! В центральных — на порядок больше. Неужели эти люди должны ощущать себя брошенными?

Лично автор знает регион, где нет ни одного бигборда одной крупной оппозиционной силы. Кое-где, например, даже церковь вынуждена своими силами (и немалыми) защищать свои храмы — огромная толпа верующих так напугала губернатора, что он "сдал все".

В условно "оранжевых" регионах дремлет скрытый оппозиционный резерв. А опора только на денежных людей, часто весьма одиозных в регионе, игнорирование тех, кто реально хочет что-то делать для победы, мещанская "боязнь экстремизма"? Кстати, это не саботаж — это выгадывание. Здесь столько соберем, здесь — столько, а больше и не надо.

Так выборы не "делаются". Учитесь, господа оппозиционеры, у мэров маленьких и средних американских городов: они лично обойдут каждый дом, а если это невозможно, то будут печь пирожки на каждой улице и угощать всех желающих.

К чему привел явный "технологизм" избирательной кампании в Украине?

Во-первых, к тому, что появляются внешне правдоподобные слухи о "сговоре", что все, мол, уже поделено — пусть оппозиция забирает свои области, а "оранжевые" останутся при власти.

Во-вторых, к "внутренней эмиграции" тех, кто сочувствует оппозиции, но в своем городе и местечке чувствует себя в меньшинстве.

В-третьих, к тому, что не оппозиция отбирает голоса у партии власти и ее союзников, а хищные маленькие пираньи оранжевого цвета, стремящиеся перелезть через барьер.

Это тоже хорошо, не скроем, для оппозиции: нахватав законных "оранжевых" процентов, но недотянув до барьера каких-то десятых и сотых, половина голосов их избирателей будут "подарены" оппозиции. Но на пути тех, кто плывет по течению, рано или поздно появляется водопад, в то время как плывущие против течения рано или поздно пристают к пристани. Потому что высшие силы помогают тем, кто идет их тропой. Низовое перекатывание карандашей, впрочем, лишь отображает состояние партийных верхов...

Синдром Акакия Акакиевича

Некоторые оппозиционеры производят странное впечатление. В этом смысле им, конечно, не переплюнуть лидера не имеющей никаких шансов попасть в парламент силы ("высшая мера наказания" — это из ролика). Этот лидер рассказывает про свое давно всеми забытое и якобы успешное премьерство и ведет себя так, будто в стране не война идет на уничтожение, а просто после Президента Кучмы тихо и мирно пришел к власти Президент Ющенко.

Аутсайдеры аутсайдерами, но даже похожее поведение непростительно для оппозиционера. Помните гоголевского персонажа Акакия Акакиевича — он хорошо делал свою нудную работу, у него был свой маленький мирок. Но как только ему предложили повышение, у него сломался заводной механизм. Не мог он изменить свой образ жизни, ему даже подумать было страшно об этом. Так и некоторые наши оппозиционеры.

За год можно было уразуметь одну простую истину — эта власть не правит с помощью закона. Ее трибуны будят в людях подсознательное, например ненависть. Иначе зачем позволять на главной площади страны в качестве сувениров продавать нацистские книжонки и записи песен УПА, где через слово — зарежу, убью, сожгу — с конкретным указанием национальности жертвы! Оружие власти — беспардонная ложь, бесконечные обвинения. А закон для нее что дышло. А "не-оранжевые" проводят кампанию, как и в прошлый раз. И в таком разрезе факторы, способные спасти кампанию оппозиции, от нее не зависят.

Во-первых, большинство "не-оранжевого" электората осталось при своих взглядах. Власть показала себя театром абсурда. На этом фоне, естественно, оппозиция выглядит кладезем государственной мудрости.

Во-вторых, как ни парадоксально, это превращение судебной системы в "черный ящик". В целом, оставаясь коррумпированной, система стала выглядеть так, что решения судов стало невозможно предсказать.

Судьба помогает оппозиции, но та бредет в сыром тумане как потерявший стержень Акакий Акакиевич. Именно с этим связаны бьющие мимо цели обвинения власти в ее некомпетентности.

Этой категорией власть не мыслит по определению. Печально, но факт: место опустошенности после революции заполнила болезненная тяга к развлечениям. В сфере политики в качестве такого развлечения выступают провокации и как бы запрещенные "собачьи бои" — только между политиками, легализованные телевидением.

Когда потерявший остатки сдержанности "оранжевый" чиновник, бывший революционный диджей вопит в студии "бандиты, предатели, враги!", а в ответ зрители слышат тихое "да, вот и канализация плохо работает...", то первый публику развлекает лучше. Бить оппозиции нужно совсем по другим точкам — не позволять власти забалтывать избирателя. И — наступать, наступать!

Кто убил Гонгадзе? Кто стоит за Мельниченко — почему он вновь убежал в Америку? Что такое "Петрогаз", кто стоит за его формальными учредителями? Где деньги Березовского? Где деньги от продажи КЖМК? Кто и сколько получил за допуск "Миттал Стил" к конкурсу, если эту фирму отвергли наши соседи? Кто и сколько получил от "Газпрома" за предательский договор и неподъемную для украинцев цену на газ? Почему Ющенко не наложил вето на закон о неприкосновенности депутатов местных советов? Это ли не крышевание бандитов?

Вот список бандитов в проходной и непроходной части списка оранжевых партий — защищайтесь! Где кредит от "Дойчебанка"? "Нефтегаз" — банкрот? Почему говорят, что этот банк закрыл "Нефтегазу" кредитную линию и перевел ее на "Газпром"? Почему в кабинете Генпрокурора, в кабинетах министра энергетики и юстиции сидят посторонние люди?

Власть распродала Украину, подделала показатель инвестиций. Покажите, где заработанные страной деньги? Почему власть потворствует ксенофобам, почему до сих пор работает МАУП? Именно вы, власть, ведете Украину к конфликту — вот ведь и Крым, и Харьков взбунтовались по языковому вопросу.

А обвинениями в некомпетентности этих людей не пробьешь. Да и избиратель (по крайней мере — оранжевый избиратель) жаждет зрелищ, у него в голове каша уже образовалась — то "Витя с Юлей поссорились", то с Путиным надо бороться, и хотя жизнь тоскливая с такой инфляцией, но хоть телевизор есть. А в ящике — "оранжевые" герои...

У оппозиции еще есть шанс радикально поменять свой подход.

Будьте проще — и люди потянутся

Вместо того чтобы рассказывать о "разработке детального плана", можно осадить офисы телеканалов, показывающих откровенные оскорбительные репортажи о том же Донецке.

Вместо того чтобы восхищаться своей моральной и законной правотой, в каждом месте, где стоит палатка оранжевых, нужно ставить две свои.

Можно как угодно относиться к Тимошенко, но факт остается фактом — ее кампания эффективна: на Масленицу Крещатик превратился в улицу Ю.Тимошенко. Десятки палаток, три трибуны, тысячи свезенных из регионов (да и киевлян) сторонников. Эффект присутствия. Даже проходившего мимо автора — несмотря на тяжелый чемодан — заколыхало в этом бело-красном море.

Если "акакии акакиевичи" из оппозиции не знают, что такое эффект присутствия и начальный эффект столпотворения — чувство локтя, то они будут и дальше брести в сыром тумане. Кстати, что, за год нельзя было создать хотя бы один оппозиционный телеканал, пусть даже кабельный, с годовым бесплатным подключением для всех, кто захочет? Неужели это было сложно и дорого — для почти всего национального капитала, волею судеб оказавшегося в оппозиции к власти, которая проявила себя властью демагогов и прислужников капитала иностранного?!

Значит, два года назад "олигарху средней руки" Порошенко это было по плечу, а группе людей, способных скупить всю Восточную Европу, — нет? Ладно, оставим эту тему. Но если вдруг что случится, то винить в этом оппозиционные лидеры и национальные капиталисты могут только... некоторые черты своего характера.

Хорошее дело — мобильный референдум относительно русского языка. Но ведь необходимо поддержать и все низовые инициативы, нельзя их отталкивать. Да, с точки зрения права, референдумы в Крыму и Харькове ничего не решают. Но ведь это слом ситуации, и объединившихся вокруг этих проектов людей нужно обязательно поддержать. Волна, вероятно, захлестнет и другие области. А вопли нацистов — главный индикатор того, что все идет правильно. Их молчание или одобрение — свидетельство ошибок оппозиции.

"Синие" явно пересолили с подозрительностью по отношению к общественным организациям гражданского общества. Тот же "Прорыв" появился практически на пустом месте — и теперь только эти ребята охраняют митинги оппозиции от нацистов и провокаторов.

Нельзя в стране, где у подавляющего большинства мобильные телефоны, пользование интернетом только за прошлый год выросло на 18%, доверие к интернет-изданиям на порядок выше, нежели к подавляющему большинству традиционных СМИ, вести кампанию только с помощью телерекламы и выездов на развалины бывших колхозов. Кое-что, конечно, оппозицией было сделано в этом отношении. И это радует. Но как все-таки по-настоящему успешно вести кампанию в сети и в "соте"?

Как минимум — учиться у "оранжевых" полезным вещам.

В любом рейтинге можно найти, скажем, первую двадцатку форумов с тысячной посещаемостью, где собираются сторонники оранжевых. Таким образом, всего сотня достаточно грамотных людей способны за несколько месяцев и даже недель, вступая в споры по любому вопросу и отстаивая свою позицию, переубедить многих. Сегодня картина иная — с такими целями "оранжевые" приходят на "синие" форумы, а обратного процесса почти нет.

Чтобы привлечь внимание сотен тысяч (которые доведут циркуляцию до миллионов) информацией о грехах власти и требованиях оппозиции, не надо покупать мобильного оператора. Нужно всего десять тысяч абонентов, которые будут рассылать СМС-сообщение с таким, например, текстом: "Что скрывает власть?" и адресом сайта. Там же, куда сеть пока не дотянулась, активисты просто копируют и раздают распечатки. Это недорого и несложно. Нужно просто быть проще, верить людям и верить в людей...

Фактор безрыбья

Перед каким выбором мы стоим? Фактически нам предлагают либо продолжить оранжевое безумие, поставившее страну на грань экономической катастрофы и вражды с соседями, либо вернуть стране предсказуемость и надежду на стабильность.

Оппозиционная программа и оппозиционные лидеры — далеко не светочи интеллекта с проектом идеального государства и не герои голливудского блокбастера. Однако именно в обстоятельствах широко шагающего по стране безумия выбор в пользу государственных менеджеров эпохи Кучмы (связываем мы или они себя с ней — особого значения сегодня не имеет) — это единственный шанс вернуть стране хотя бы минимальную управляемость.

Именно "оранжевые" своей бездарной и предательской политикой толкают граждан Украины к выводу, что косноязычный и нервно теребящий страницы выступления бюрократ выглядит более искренне, честно и компетентно, нежели зарвавшийся лжец и погромщик, внесенный в кабинеты власти на плечах поверивших ему и вскоре жестоко обманутых им же людей.

Некоторые политологи говорят, что политическая элита нового качества появится в нашей стране к 2009 году. Что ж, возможно. Но хотелось бы дожить до этого года в относительно спокойной и стабильной стране, а не в трудовой колонии. Шанс пожить в таком Отечестве, дожидаясь нереста этой новой элиты на нашем безрыбье, у нас только один — 26 марта.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0