Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  03.06.2020
  Статьи

Версия для печати


Краткий курс "оранжевого" воеводства. Часть І. Ломание газовых дров

Александр Фадеев гражданин Украины, налогоплательщик, избиратель,

From-ua.com,

09.03.06

Организационное и политическое бессилие нынешнего руководства страны проявилось во множестве кризисов в самых различных областях жизни.

С каждым днем власти "революционеров" ситуация в Украине становится похожа на времена "съездов КПСС" когда при разработке программ развития страны игнорировались экономические законы и сама сущность человеческой природы. А с этими факторами надо считаться в первую очередь, при этом руководителям страны никто не мешает улучшать человеческую природу – ежедневно, кропотливо, постепенно.

Некоторые из читателей могут помнить эйфорию обещаний 60-х годов с венцом "построим коммунизм к 1980 году". Сейчас кажется странным, что некоторые как бы верили, как бы строили, как бы руководили строительством. Притом, что ситуация повторяется, словно "дежа вю".

Буду рад, если изложенное в статье позволит читателям сделать адекватные выводы, избавившись от постреволюционного оцепенения-наваждения. Для этого укажу на фундаментальные ошибки и противоречия, заложенные в некоторых руководителях страны на ментальном уровне – то есть практически не поддающиеся корректировке ни через год, ни через десять. А значит единственный способ убрать их негативное влияние на страну – это ротация правящих элит по результатам парламентских выборов в марте 2006 г.

Организаторы всех наших "побед"

Мыслящие люди давно поняли несколько очевидных (непредвзятому наблюдателю) моментов:

1. Происходит смена геополитических ориентиров - с недавних пор и навсегда Украина больше не нужна России в том статусе, в котором она пребывала последние лет триста. Отношения Украины с Россией будут прагматичны - исключительно в экономической плоскости. Ни во внутренней, ни во внешней политике Украина не сможет оказывать серьезного влияния на Россию.

Украина еще имеет последний шанс не скатиться в отношениях с Россией до такого же "образцового состояния" (по разумению Президента В. Ющенко), как с вотчиной его лучшего друга пана Саакашвили - Грузией (население 4,5 млн. чел.), с которой товарооборот в 2005 г. составил "аж" 250 млн. долл. В пересчете на душу их населения это в четыреста пятьдесят тысяч раз меньше, чем товарооборот между "оранжевыми революционерами" и паном Березовским (1 чел.), согласно недавнему иску которого деятели из "Нашей Украины" получили от него осенью 2004 года 23 млн. долл. "на демократию" и, по его мнению, нецелевым образом растратили эту сумму (сам Березовский во время интервью оценил сумму в 31 млн. долл.). Для справки: товарооборот Украины с Россией (население 140 млн. чел.) примерно в 100 раз больше – около 25 млрд. долл.; с Беларусью (население 9 млн. чел.) – 1,5 млрд. долл.; с США (население 250 млн. чел.) – 2,2 млрд. долл.

2. Черноморский флот в современных условиях утратил для России военно-стратегическое значение и просто является символом 250-летней истории побед русского оружия на Черном море. Конечно, подобный символизм немаловажен для граждан и руководства России, потому вопрос его дислокации/вывода будет влиять на двусторонние отношения. Украина имеет выбор – проявлять уважительное отношение к истории соседней страны или уподобиться хулигану, дырявящему шины соседским авто в надежде выжить последних со двора. Финансово-экономической проблемы с передислокацией базы ЧФ для России нет. Надежды "оранжевых" стратегов на приход в Севастополь щедрых НАТОвских инвесторов ложны – из серии мифов "Запад нам поможет".

3. Дотаций Украине больше не будет – ни российских дешевых энергоносителей с тарифно-налоговыми льготами, ни западных льготных кредитов. Мифологизированный инвестиционный бум в Украине на западные деньги тоже отменяется.

Организационное и политическое бессилие нынешнего руководства страны проявилось во множестве кризисов в самых различных областях жизни. Особенно ярко в спровоцированной ими же так называемой газовой проблеме.

Понимаю, многим в Украине обидно, какие несметные природные богатства достались "этим москалям"! Сам завидую. Жаль, что нынешнее руководство страны вместо развития дружеских, если угодно, братских отношений равно со всеми соседями избрало путь русофобии (когда агрессивной, когда латентной). Сейчас постепенно начинает проясняться ответ на вопрос, возникший у меня еще со школьных уроков истории: почему Киев в средние века не сумел распространить влияние Киевской Руси на Восток – хотя бы до Урала или Сибири?

Для этого достаточно посмотреть по ТВ на действия нынешних "воевод" с Печерских холмов. Проблем у них, или скорее в них, множество. Одна из основных – отсутствие четкого понимания смысла понятий: украинец, гражданин, национальные интересы (внешне- и внутриполитические), государственная политика, патриотизм, национализм и т.п. …

В национальной политике в Украине и России есть одно принципиальное различие, сформулируем упрощенно: чтобы стать "русским", в России такое желание не надо особо доказывать: хочешь быть русским? Будь! В Украине же надо доказывать свою "украинскость" (наиболее действенно – противопоставляя себя "не украинцам").

Надеюсь, нынешние власти не станут винить в сегодняшних проблемах с энергоносителями и вообще в экономике князей эпохи заката Киевской Руси. Хотя могут – мол, тяжелое наследство авторитарных режимов досталось. Кучмы уже не хватает, чтобы списывать на него свои просчеты.

В газовом вопросе руководство страны и их отставные союзники по "оранжевой команде" здорово смахивают на Ильф-Петровских провинциальных "пикейных жилетов", зациклено выяснявших качества "головы Чемберлена", то бишь газовую проблему.

Юлия Владимировна, не моргнув глазом, рассказывает, какой хороший был договор и что при ее премьерстве он "очень хорошо и спокойно выполнялся бы до 2014-го года", о смешении газа различного происхождения в балансе страны, о том, что нельзя разделять связку транзит-цена и прочие благоглупости…

В монологе и с Россией, и с Туркменистаном Юлия Тимошенко безапелляционно заявляет о том, что Украина имеет право покупать их газ по ценам в 3 - 4 раз ниже мировых (по 50 долл.). Каждый шестой верит.

Не отдавая себе отчета в том, что подобные обещания в принципе невыполнимы. Ну да, она выполняла бы договор и не шла на переговоры с Москвой и Ашхабадом – вот только "съесть-то он съест, да кто ж ему даст?". Учите классику.

Много говорят, что надо различать и разделять политику и экономику, но мало кто представляет, что это такое. Восполню пробел газовым примером. Если у России есть возможность продавать Беларуси газ по рыночным ценам (160 - 220 долл.), но последней он достается по 44 долл. – это политика (дружеские дотации дружественной стране), а если Украина имела шансы получать газ по 50 - 80 долл., но в результате своих настойчивых шагов по установлению, почти цитата из многочисленных теле-, радиообращений - "прозрачных рыночных механизмов внешнеторговой деятельности, деполитизации отношений и т.п…", будет покупать по 95 долл., а скоро и по 150 - 230 долл. – это экономика (повышение цены до рыночной среднеевропейской в расчетах с соседней страной, на общих основаниях).

Ура, теперь нас ставят наравне, опять почти цитата, "с ведущими демократическими странами Европы"?! Да, в расчетах за энергоносители "оранжевая команда" добилась "выдающихся успехов" – теперь никто в мире не сможет упрекнуть Украину в демпинге на продукцию базовых (а значит, энергоемких) отраслей, себестоимость которой существенно повысится.

Оставим посредничество "РосУкрЭнерго" на совести нынешних переговорщиков, хотя во многих случаях посредники нужны и важны – на них мировой бизнес держится. Помимо прочего, наличие в схеме поставок "РосУкрЭнерго" позволяет Украине смягчить ценовой шок, а руководству России сохранить лицо в глазах собственной общественности, теоретически продавая газ для Украины по рыночной цене в 230 долл. (в реальности пока еще вдвое ниже).

Если бы Виктор Ющенко обладал политической волей в достаточной мере, то не изъяснялся бы эзоповым языком, а четко расставлял акценты в одной конкретной ситуации. А то приходится догадываться, кого имел в виду Президент, когда говорил в телевизионном интервью о "великой леди", лоббирующей интересы частного газотрейдера (предположу – "Итеры") в поставках газа в Украину и впадающей в истерику оттого, что не ее посредник выбран. Попробую угадать – имя начинается на Ю, а фамилия на Т. Так, пан Президент?

Да, конечно, Ю. Тимошенко умная женщина, в этом ей не откажешь. Но карточный шулер тоже отличается умом и сообразительностью, но на этом основании он же не может претендовать на управление страной. Если угодно, еще пример: врач нейрохирург вдобавок к уму имеет еще и ответственность за свои поступки, но он не способен организовать дела в экономике и внешней политике в масштабах страны - для этого нужно обладать суммой иных качеств и предпосылок.

В завершение темы справедливости ради надо отметить по-человечески достойное поведение Виктора Ющенко по отношению к подчиненным – главе "Нефтегаза" и министру энергетики. Отказываясь уволить последних, он разделяет с ними ответственность за крайнее обострение ситуации – достойно подражания многими соратниками по "оранжевой коалиции".

По моему мнению, смягчающим вину обстоятельством для украинских переговорщиков может служить объективно обусловленное мировое подорожание энергоносителей. Но это не снимает ответственности за общее ухудшение дел в отрасли. Необходим аудит. Помимо ситуации с лицензиями на добычу ископаемых надо разобраться и с недвижимостью на балансе.

Последние пару недель в связи с земельно-строительными скандалами тема актуальна как никогда, особенно в Киеве. Подскажу адрес вопиющей бесхозяйственности – 20-летний долгострой 20-этажной гостиницы в Киеве возле метро "Левобережная". Принадлежит "Нефтегазу". Уродует архитектуру киевского Левобережья. Предположу, под недострой списываются средства (как минимум, на амортизацию). Почему не достраивают и кому выгодно – пусть следствие по результатам аудита и разберется.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0