Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  31.05.2020
  Статьи

Версия для печати


Итоги полуфинала

И.Чуга,

Вечерние вести,

28.03.06

Команда "любих друзів" успела в максимально короткий срок загнать страну максимально глубоко.

На момент сдачи номера в печать было подсчитано более половины голосов избирателей. Это дает возможность сделать первые выводы: провести смотр победивших, помянуть павших на поле электоральной брани, а также оценить возможные перспективы. Об окончательных итогах выборов можно будет судить только после формирования правительственной коалиции и выборов премьера. А тут, возможно, без сюрпризов не обойдется.

О неудачах, потерях и пользе альянсов

Как и на выборах-2004, граждане Украины оказались куда более зрелыми, чем думали многие политики, наивно переоценивающие силу денег в борьбе за голоса. Обилие или оригинальность рекламы, красивые образы и политтехнологии — все это не сбило с толку избирателя, который научился большему, чем многие претенденты в народные избранники.

Так, несмотря на все усилия, "нашеукраинцам" так и не удалось полностью приватизировать президента. Видимо, многие восприняли тезис о том, что НУ — это не столько Ющенко, как партия Безсмертного, Порошенко, Жвании, Третьякова и Червоненко. Похоже, это уже становится традицией, что любая партия власти получает довольно скромный результат.

А вот коммунистам уже ничто, судя по всему, не поможет. Время и "регионалы" попросту съели коммунистический электорат, который по сравнению с 1998 г. уменьшился в 6 раз.

Не оправдались опасения, что из-за уменьшения проходного барьера до 3% Украина получит неструктурированный парламент. Напротив, преодолевших барьер, судя по всему, окажется не больше, чем было в 2002-м. Теперь уж впору думать о недостатках слишком уж структурированного парламента. С одной стороны, это, конечно, облегчит основным политическим силам задачу (формировать власть и нести за нее ответственность). Но с другой — сговор основных игроков и отсутствие критики и контроля над ними со стороны "малюток" тоже нельзя назвать благом.

Удивительно, что, борясь за место под парламентским сонцем, политические карлики не попробовали объяснить, какая же будет польза от их присутствия в Верховной Раде.

Судя по всему, многие надеялись на чудо и/или из-за непомерных амбиций попросту стеснялись признать, что они политические карлики. Особенно следует выделить, как наступают на грабли национал-патриотов и национал-либералов. Например, складывая потенциал Блока Костенко--Плюща и партии "Свобода" Тягнибока, видишь, что вместе они действительно имели серьезный шанс преодолеть 3-процентный барьер. И договориться, насколько известно, они тоже могли. Но, видимо, желание Костенко выглядеть безукоризненно по-европейски и не связываться с радикалом Тягнибоком в результате ему дорого обошлось.

Также и ПРП, которая могла бы быть заметной составляющей БЮТ, стала жертвой амбиций своего лидера Виктора Пинзеника, не пожелавшего расставаться с постом министра финансов (главное условие БЮТ). Можно предположить, что такой альянс позволил бы до минимума свести разрыв между БЮТ и ПР. Но если БЮТ и так выглядит победителем, то для ПРП альянс с "Порой" обошелся слишком дорого.

Блиц-криг БЮТ

Кроме Партии регионов, БЮТ стал единственной политической силой, которая, по сравнению с минувшими парламентскими выборами, существенно набрала в весе. При всех симпатиях-антипатиях Тимошенко показала себя общенациональным лидером. БЮТ победил в 12 или 14 регионах, в то время как регионал Янукович — в 10, а "нашеукраинцы" — только в 4—6. Кроме того, там, где Тимошенко не победила, она, как правило, находится на второй позиции.

На первый взгляд, все достаточно просто: "оранжевые" имеют возможность сформировать большинство при лидирующей роли БЮТ. Однако в этом вопросе не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Бесспорное лидерство Тимошенко ее потенциальных союзников несколько раздражает, и они пытаются как-то выйти из положения. Показательно, что СПУ и НУ не спешат договориваться с ней, в то время как нашли общий язык между собой, о чем заявил Александр Мороз. Могут появиться самые, на первый взгляд, противоестественные альянсы, которые, впрочем, имеют свою логику.

Нашеукраинские регионы?

Как только стали известны результаты экзит-полов, а Безсмертный с легкостью необычайной "отдал" кресло премьера Юлии Тимошенко, один из лидеров "Регионов" в частном разговоре сказал, что большой процент, который взяли "донецкие", без участия в формировании правительства — это все равно что "большой член, который не стоит". "Регионал" отметил, что сидеть в оппозиции они не намерены. Для интересов бизнеса это просто абсурдно. А потому они решительно настроены на союз с "нашеукраинцами". По словам "регионала", предварительные переговоры о создании "донецко-нанайской" коалиции уже ведутся.

Вообще, вечером 26 марта Роман Безсмертный как-то уж слишком легко согласился с тем, что премьером будет Юлия Тимошенко. Как-то больно легко Роман Петрович "отдал" премьерское кресло. Впрочем, возможно, его реакция объясняется очень просто.

Дело в том, что команда "любих друзів" успела в максимально короткий срок загнать страну максимально глубоко. И последствия этого должны будут сказаться уже с апреля. В первую очередь, это будет газовый кризис. Во-вторых — бюджетный. Своими силами "нашеукраинцы" из этих кризисов выбраться, как они уже сами поняли, не могут. И потому часть НУ с удовольствием бы отдала право на непопулярные решения Тимошенко. В надежде на то, что она "спалит" свой высокий рейтинг и в то же время все-таки "выгребет" из пике, в которое направили страну "нашеукраинцы". И вот после этого любыми путями они новое правительство Тимошенко постараются отправить в отставку.

Какие способы будут для этого избраны? В нашей ситуации сгодятся любые. Пройдут ли — это другой вопрос. Тимошенко, безусловно, понимает причины внезапной податливости "нашеукраинцев". Однако надеется переиграть их, получив властные рычаги. Но вопрос заключается в том, сколько этих рычагов ей удастся взять. Понятно, что для наведения порядка понадобятся в том числе и силовики. "Нашеукраинцы" это прекрасно понимали и сознательно торопились с так называемыми "реформами" СБУ и разговорами о НБР. Заботились, в первую очередь, о собственном благополучии. Чуть-чуть не успели. Но возникает вопрос, согласится ли президент отдать, к примеру, свою "квоту" председателя СБУ — БЮТовцам? Или все-таки на этой должности "спасут" лейтенанта Луценко? Кстати, весьма показательно одно из последних интервью Юрия Витальевича, в котором он, в частности, заявил: "Чи буду я міністром? Оцінку дадуть політики. Я виконую їхні бажання, і вони не такі вже й малі". Искренность министра умиляет: исполняйте желания политиков и дальше, Юрий Витальевич. По поводу их размеров можем только выразить вам наше соболезнование. А лучше бы Луценко стремился бы в первую очередь исполнять закон, а не "желания политиков".

Не менее интересен вопрос о новом Генпрокуроре. К чему приводят компромиссы в этом назначении, мы уже знаем. Пусть СБУ и МВД хоть уработаются, но, имея "своего" Генпрокурора, всю эту работу можно свести к нулю.

Но главным вопросом, пожалуй, является реакция Партии регионов на потенциальное воссоздание "оранжевой" коалиции. Вряд ли "доны" согласятся на долговременную оппозицию. Подобный "великий пост" способен подорвать могущество их экономического базиса. "Донам" остается три варианта действий. Раскол парламента, чреватый его роспуском. Раскол страны, чреватый катастрофой. И ползучий подкуп главных "нашеукраинцев", что сейчас, по всей видимости, и происходит.

Думается, лучшим вариантом поведения "нашеукраинцев" была бы безоговорочная коалиция с БЮТ. Ведь "регионалы" просто могут задушить в своих объятиях. А вот при Юле-"локомотиве" они получают относительную безопасность, при том, что Тимошенко достанутся все шишки.

А президент сможет спокойно заниматься поднятием национального менталитета.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0