Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  25.11.2020
  Статьи

Версия для печати


Захват и захватчики: рейдеры отбирают предприятия

Р.Русанов,

"2000" (24.-30.03.2006),

24.03.06

Рейдеры находятся в Киеве, в самом центре страны, неподалеку от Кабмина, от управления МВД и Секретариата Президента. Не потому ли, что нынешняя власть не только закрывает глаза на столь вопиющие факты, но и сама поддерживает этот беспринципный, но эффективный способ передела собственности?

"2000" посвятили проблеме рейдерства, в том числе в Украине, несколько материалов. Последний под заголовком "Романтики с большой дороги" был помещен в прошлом номере.

Но как показывает многочисленная читательская почта и документы, приходящие в газету, рейдеры вольготно чувствуют себя не только в далекой провинции или в том же Днепропетровске, о котором шла речь в предыдущей публикации. Они находятся в Киеве, в самом центре страны, неподалеку от Кабмина, от управления МВД и Секретариата Президента.

Как такое стало возможным? Не потому ли, что нынешняя власть не только закрывает глаза на столь вопиющие факты, но и сама поддерживает этот беспринципный, но эффективный способ передела собственности?

О том, что подобные предположения имеют под собой веские основания, читайте в стать

Их выбрасывали из помещения на улицу бесцеремонно, не позволив даже собрать личные вещи. Крепкие бритоголовые парни буквально выталкивали взашей испуганных женщин, другие с криком и бранью лихорадочно выгребали наличные деньги из кассы, третьи взламывали сейфы. Картина напоминала "наезд" рэкетиров начала 90-х. Тем не менее это происходило в наши дни в самом центре Киева.

Местом налета стал небольшой уютный бар на ул. Красноармейской, который уже давно приглянулся неким столичным предпринимателям. Очень уж им захотелось заполучить раскрученное предприятие в центральном районе. Да вот незадача — заведение работает успешно, приносит прибыль, продавать его или отказываться от аренды помещения директор не собирается. Тут-то и пришла идея провернуть аферу, причем не без помощи районных властей.

Обыкновенный аферизм

Среди столичных бизнесменов давно ходят легенды о "чудесах", которые способны проворачивать отдельные чиновники Шевченковской райадминистрации. Главное — знать, к кому когда подойти, и нужный документ с необходимой подписью у вас в кармане.

Таким образом, владелец в любой момент может лишиться собственного предприятия, причем на якобы законных основаниях. Жертвой одной из таких схем и стал Сергей Николенко, хозяин бара на Красноармейской, о чем мы уже писали. К слову, тогда мы так и не получили ответа из Шевченковской РГА на вопрос: каким образом людям, которые заявили о правах на предприятие, принадлежащее другим, удалось обвести вокруг пальца сотрудников райадминистрации?

Но действовали они наверняка — в прошлом году в столичной газете "Хрещатик" поместили объявление о том, что регистрационное свидетельство предприятия утеряно и считается недействительным.

Вслед за этим в администрацию Шевченковского района поступает заявление одного из соучредителей бара с просьбой выдать дубликат якобы утерянного свидетельства, но при этом в уставе уже не значатся два других компаньона, в том числе и директор-соучредитель Сергей Николенко, а только заявитель да еще посторонний человек.

Вопреки столь вопиющему несоответствию отдел по регистрации субъектов предпринимательской деятельности Шевченковской райадминистрации выдал копию свидетельства фактически фиктивной структуре.

То ли у начальника отдела не было времени перепроверить документы и факты, то ли были некие убедительные основания этого не делать, но в итоге под одним и тем же названием официально зарегистрированы две фирмы, претендующие на одно и то же помещение.

Сотрудники Шевченковской налоговой инспекции также почему-то не обратили внимание на то, что среди подотчетных им коммерческих структур появилась фирма-двойник, никого это не озадачило и не насторожило.

Естественно, законный хозяин обратился в прокуратуру Шевченковского района, чтобы она разобралась в правомерности такой регистрации. Направил письмо главе райадминистрации Николаю Харитончуку с просьбой отменить решение о выдаче нового свидетельства, т. к. оригиналы документов имеются на предприятии и их никто не терял.

Но вместо того чтобы тщательно расследовать причины, по которым сомнительный двойник получил дубликат регистрационных документов и дать ответ, как вообще могло такое произойти, в прокуратуре Шевченковского района посчитали, что оснований для их вмешательства нет.

На повторный запрос в сентябре правоохранители вообще не посчитали нужным отвечать Сергею Николенко в нарушение норм законодательства, предусматривающих ответ в течение 30 дней. Райадминистрация и не подумала отменять свое решение. А Шевченковский суд и вовсе обязал предпринимателя передать печать и финансово-хозяйственные документы вдруг объявившейся новой хозяйке Валентине Липник.

Но истинный владелец все же дошел до Верховного Суда, который принял у него кассационную жалобу и постановлением от 20 января нынешнего года приостановил решение Шевченковского суда. Однако 9 марта был вынесен вердикт: жалобу Николенко оставить без удовлетворения. Все это и стало основанием для силового захвата предприятия.

Кто защитит мелкого предпринимателя от власти, которая не упускает малейшей возможности упомянуть о необходимости его поддержки, а на самом деле предпринимает совершенно иные действия?

Сегодня на власть надеяться нечего — когда ей заниматься защитой чужой частной собственности, если ее главная забота — пополнение своей.

На этой неделе стало известно, что семья и. о. премьер-министра Украины Юрия Еханурова — первого номера в списке блока НСНУ, постановлением Киеврады получила в пользование земельный участок по улице Кишиневской, 24б в Соломенском районе Киева.

Участок выделен на имя супруги и. о. главы правительства Елены Ехануровой. Все это позволило сановной чете сэкономить как минимум 50—70 тысяч долларов, которых соответственно недосчитался городской бюджет Киева. Жаль, что столичное начальство проявляет подобную щедрость только к избранным.

Налет

17 марта около 11 утра в баре привычно расположились завсегдатаи — одни завтракали, другие ждали заказа. Внезапно в помещение ворвалась группа людей — судебный исполнитель Артем Филончук, новоиспеченная хозяйка заведения Валентина Липник и участковый инспектор. Посетителям настойчиво рекомендовали быстрее доедать, принятые заказы отменили, работникам приказали в течение часа собрать вещи, хотя реально даже такой возможности не дали. Объяснение — смена руководства.

Потом появился человек, принявшийся вырезать замки во всех дверях, позже он взялся и за сейфы. А новая хозяйка вместе с судебным исполнителем под безучастным взглядом участкового начала забирать деньги из кассы.

К этому времени подоспела заместитель директора Алла Лысенко. Вот что она рассказала:

— Внутри был полный хаос, судебный исполнитель грубил, срываясь на крик. Когда вырезали замки из сейфов, где лежало много личных вещей, никто процесс не контролировал — работники были слишком напуганы происходящим, других свидетелей взлома не было, а участковый вообще не вмешивался.

После того, как мою трудовую книжку не нашли среди документов остальных сотрудников (я говорила, что она лежит в личном сейфе директора, но никто меня не слушал), так называемое новое руководство вызвало подкрепление, хотя я никому не грозила, наоборот, пыталась успокоить работников. Тем не менее в зал вошли трое крепких парней — бритые головы, жвачка во рту и, не представившись, не предъявив документы, вытолкали меня на улицу. А за мной и остальных работников.

И сейчас многие из них, проработавшие по 5—7 лет, оказались без работы, без трудовых книжек. Их просто выбросили, как хлам. Я не могла себе представить, что сегодня в Киеве такое возможно.

Случайные ошибки?

Во время захвата директор бара был в больнице, и судебный исполнитель это знал. По закону он должен был на месте составить акт об отсутствии директора предприятия и не начинать процедуру выполнения решения суда. Не говоря уже о том, что он обязан был дать время на добровольную передачу документации.

То, что директор ничего не знал о решении Верховного Суда от 9 марта (он этот документ вообще не получал), а на экземпляре, с которым пришел государственный исполнитель, не было печати, участкового инспектора ничуть не смутило.

Кроме того, в судебном решении четко определено: "Обязать Николенко С. И.передать документы и печать предприятия", т. е. исполнитель должен их принять непосредственно у директора. И обратите внимание на формулировку — именно передать, а не изъять, что фактически сделал господин Филончук, распорядившись взломать двери и сейфы.

Итог захвата — многие работники выброшены на улицу, оборудование и оргтехника стоимостью несколько десятков тысяч долларов, принадлежащие директору, оказались в руках новых владельцев, сам же Сергей Николенко остался без своего предприятия, которое он создал и в которое вложил собственные деньги. И что больше всего настораживает — на его месте сегодня может оказаться любой киевский предприниматель.

От редакции. Когда верстался номер, нам стало известно, что Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело №49-1838 по факту мошенничества при выдаче дубликата регистрационного свидетельства, ст. 190 ч.2 Уголовного кодекса. Надеемся, что правоохранители все же поставят точку в этом деле рейдеров.

P.S. Тяжелые чувства оставляют факты, приведенные выше. Он отчетливо свидетельствует, что государственных чиновников, прикрываемых и поощряемых нынешней властью, ничего не останавливает. Они с легкостью нарушают закон, чувствуя полную безнаказанность.

Испокон веков главным защитником частной собственности и всех несправедливо обиженных считалось государство. Но в какой госорган обращаться предпринимателю, пострадавшему от рейдеров сегодня, если в хитроумной схеме отъема его имущества принимают участие именно госчиновники?

Кто защитит мелкого предпринимателя от власти, которая не упускает малейшей возможности упомянуть о необходимости его поддержки, а на самом деле предпринимает совершенно иные действия?

Судя по тому, в каком направлении развивается конфликт вокруг "спорного" бара, кто сегодня осмелится сказать, что он решится именно в пользу Сергея Николенко? Увы, следует признать — прогноз самый пессимистический.

Печально, но создается впечатление, что сегодня при торжестве "новой демократии" не дать в обиду мелких предпринимателей и бизнесменов способна только пресса. Если все мы не будем молчать, а предадим гласности подобные случаи, то и Сергей Николенко, и другие украинские граждане отстоят свою собственность. В противном случае десятки и сотни магазинов, кафе, прачечных, киосков и парикмахерских да и личных квартир граждан будут отбирать по уже известной и хорошо отработанной схеме.

В одиночку противостоять этому беспределу невозможно. Это не по силам даже крупным бизнесменам, которые сегодня лишаются больших предприятий.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0