"Аска" ответит в Европейском суде

А.Кулакова,

Коммерсантъ,

28.03.06

…киевлянка Надежда Малашенко обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на украинское государство, которое не обеспечило справедливого, по ее мнению, решения по ее иску к страховой компании "Аска".

Как стало известно Ъ, киевлянка Надежда Малашенко обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой на украинское государство, которое не обеспечило справедливого, по ее мнению, решения по ее иску к страховой компании "Аска". Она обвинила СК в невыплате страхового возмещения, оценив моральный ущерб в 10 тыс. евро. Таким образом госпожа Малашенко создала прецедент на рынке страховых услуг, что может спровоцировать волну подобных жалоб в международные инстанции.

Вчера Ъ стало известно, что киевлянка Надежда Малашенко обратилась в Европейский суд по правам человека, чтобы с его помощью получить страховое возмещение от СК "Аска". На страховом рынке это первый случай подачи жалобы в Европейский суд.

Как выяснил Ъ, 22 марта 1994 года она заключила 10-летний договор добровольного пенсионного страхования с акционерной страховой компанией (СК) "Аско", которая в 1996 году стала акционерной страховой компанией "Аска". По истечении срока договора в ноябре 2004 года госпожа Малашенко обратилась в компанию за накопленной пенсией, рассчитывая получить сразу 7,056 тыс. грн, или 941,33 грн ежемесячно. Эту сумму госпожа Малашенко высчитала на основании обещанных страховым полисом выплат – дополнительной пенсии в размере 94,133 млн карбованцев и суммы накоплений в размере 705,996 млн карбованцев. Однако СК "Аска" выплачивать эти суммы отказалась, ссылаясь на изменения в законодательстве. Страховщик предложил госпоже Малашенко лишь единоразовое страховое возмещение в размере 21,88 грн.

С тех пор киевлянка уже проиграла два суда, дойдя до Верховного суда Украины. Однако там дело еще даже не рассматривалось. Украинские судьи отказывали госпоже Малашенко, ссылаясь на то, что она "не является потребителем страховых услуг", не доказала, что СК не выполнила условия договора, а также не обращалась к страховщику для составления дополнительного договора для выплаты ежемесячной дополнительной пенсии.

Во всех инстанциях юридическую поддержку киевлянке оказывала Ассоциация страхователей Украины (АСУ). Именно юристы АСУ посоветовали Надежде Малашенко обратиться за помощью в Европейский суд по правам человека. В обращении украинка обвинила государство в том, что оно не обеспечило справедливого решения по поводу ее иска к страховой компании. При этом свой моральный ущерб госпожа Малашенко оценила в 10 тыс. евро, а еще 5 тыс. евро она потребовала в качестве компенсации за юридическое сопровождение. Как рассказал Ъ генеральный директор АСУ Леонид Хорин, иск госпожи Малашенко может быть далеко не последним, так как в начале 90-х годов СК "Аско" заключила более 100 тыс. договоров по пенсионному страхованию.

Однако в СК "Аска" уверены, что с легкостью выиграют и Европейский суд. По словам президента компании Александра Сосиса, заявленная к выплате сумма вполне соответствует сделанному в 1994 году взносу, который обесценился во время инфляции. "По государственному курсу пересчета, клиент по нынешним деньгам заплатил нам 50 копеек, поэтому получилось, что мы должны выплатить около 22 гривен,– объяснил Ъ господин Сосис.– После инфляции мы уведомляли ее об изменениях, вызванных экономической ситуацией, и предлагали расторгнуть договор".

По мнению Александра Сосиса, жалоба в Европейский суд – попытка АСУ подорвать доверие к компании. "Это попытка бросить тень на нашу компанию. Мы – единственные, кто отвечает по своим обязательствам многолетней давности,– сказал он.– Поэтому и в Страсбургском суде мы докажем свою правоту".

Опрошенные Ъ юристы не смогли дать однозначную оценку спору между СК "Аска" и ее клиенткой. "Мы видим основания для обжалования вынесенных судебных решений и удовлетворения иска",– сказал Ъ юрист юридического бюро "Бондарь и Бондарь" Алексей Бондарь. При этом он утверждает, что доказать факт уведомления пенсионерки об инфляции со стороны СК почти невозможно. "А может быть и так, что страховой полис 1994 года был простеньким,– сказал он.– А правила страхования – недоработанными, и доказать сейчас ничего невозможно".