Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  07.07.2020
  Статьи

Версия для печати


О чем не говорит политреклама

Алексей Росток,

"2000" (10.-16.03.06),

10.03.06

"Оранжевые" продемонстрировали, что не способны грамотно управлять государством во благо народа.

Партия регионов: это был наихудший год за последние 6 лет

До парламентских выборов осталось 20 дней. Участники гонки усиливают агитационный напор, стремясь привлечь как можно больше сторонников. Однако для "партии власти" это больше, чем просто агитация. Избиратели хотят услышать от них отчет о проделанной за год работе. Предвыборный слоган "оранжевых" "Ты знаешь, в какой стране хочешь жить, а мы знаем, как ее строить" вызывает некоторые сомнения.

Ведь за год новая власть не продемонстрировала каких-то особенных "строительных" умений. Пропрезидентский блок в политической рекламе почему-то избегает говорить о своих достижениях, отделываясь только общими обещаниями счастья в будущем. Что ж, попробуем сами подвести итоги деятельности "оранжевых" и понять, насколько они соответствуют (и соответствуют ли вообще) нашим ожиданиям.

Благополучие, которое не наступило

Одной из главных целей, задекларированных в свое время новой властью, был "поход против бедности". Нет, вряд ли кто-то всерьез рассчитывал на то, что бедность "закончится" сразу после революции. Люди настраивались на постепенное улучшение жизни. Но реальность превзошла, кажется, все ожидания.

В 2003—2004 годах экономика Украины находилась на подъеме. Рост ВВП на уровне 12%, достигнутый правительством Виктора Януковича, экономисты называли не иначе, как рекордным. У страны были все шансы стать "восточноевропейским экономическим тигром". Это отмечали как политические противники Януковича, так и западные журналисты. И тех, и других, в общем-то, достаточно сложно уличить в какой-то особенной симпатии или предрасположенности к лидеру Партии регионов. Заданный темп был более чем обнадеживающим. Следующему "оранжевому" правительству надо было только сохранить эту динамику. О том, насколько ему это удалось, можно узнать из данных Госкомстата за 2005 год.

Рост ВВП в прошлом году составил 2,4%. Об этом падении сказано уже немало, и поэтому мы не будем повторяться. Отметим только, что за каждым из этих процентов стоит падение производства, повышение цен, снижение зарплат и сокращение рабочих мест.

Кстати, о рабочих местах. Создание в Украине 5 миллионов рабочих мест в течение пяти лет было одним из главных предвыборных обещаний нового президента. Исходя из этого обещания, каждый год их должно было бы появляться по миллиону. Если разделить миллион на всю страну, получится, что в каждой области должно было возникнуть в среднем 30 тысяч новых рабочих мест.

Если перевести такую "массу народа" в более понятные категории, выйдет следующее. На крупнейших отечественных предприятиях трудится около 6 тысяч человек. Значит, если появились новые рабочие места, количество сотрудников на каждом из них, по логике, увеличилось в 5 раз. Или же открылось 5 новых промышленных объектов. Или же создано 500 малых предприятий. Но не произошло ни того, ни другого, ни третьего. Может быть, эти рабочие места находится "в тени"? Да не должно бы, учитывая то, как бодро власть докладывает о детенизации экономики. Хотя, на самом деле, и с этим можно поспорить.

Так, в 2004 году прибыль от деятельности предприятий составила 74 миллиарда гривен. В 2005-м у "борцов с тенью" эта цифра равнялась 65 миллиардам. Получается, развернутая борьба больше была похожа на "войну с ветряными мельницами". Иначе как объяснить то, что 9 миллиардов гривен "затерялись"?

Инвестиционный шторм

Еще одним, не менее важным, обещанием "оранжевых" было улучшение инвестиционного климата и привлечение в страну иностранного капитала. Почин действительно поражал широтой размаха. По количеству разных инвестиционных форумов и украинских "давосов" новая власть, кажется, превзошла всех своих предшественников. Результат же от такой "бизнес-активности" получился не таким, как ожидалось. По словам отечественных экономистов, отток инвестиций из страны только за первые шесть месяцев составил 14%. Такое массированное "бегство капитала" произошло впервые за все время независимости Украины. Общие итоги года также оказались не слишком оптимистичными.

В 2004 году инвестиции в основной капитал составили 75,7 миллиарда гривен. Через год эта цифра равнялась уже 51,6 миллиарда гривен. Объем инвестиций съехал вниз почти на 25 миллиардов.

Такая же ситуация и с прямыми иностранными инвестициями. При "оранжевых" правительствах их прирост был на полмиллиарда долларов меньше, чем при правительстве Януковича.

Получается, инвестиционный климат ощутимо "похолодал". Это подтверждают и международные рейтинговые агентства. За два года работы "бело-голубого" Кабмина инвестиционный рейтинг Украины повысился на четыре пункта. За год работы "оранжевого" — был снижен на два пункта.

Чем объяснить то, что, несмотря на все усилия власти, Украина потеряла свою инвестиционную привлекательность? Отечественные эксперты говорят, что тому было несколько причин: и общая политическая нестабильность в государстве, и постоянная ротация высших должностных лиц, и, конечно, затеянная "премьершей-комиссаром" реприватизация. По мнению доктора экономических наук Алексея Плотникова, "нельзя привлекать инвесторов и одновременно заниматься переделом частной собственности.

Частная собственность, особенно для западных бизнесменов, — святое, она неприкосновенна. И когда власть начинает вмешиваться, это вызывает непонимание и объяснимый страх инвесторов". Если добавить к этому "тайный список" экс-"премьерши" с 3 тысячами подлежащих реприватизации объектов, становится понятно, почему зарубежные "денежные мешки" предпочли "спаковать чемоданы". Ведь сегодня заводы отбирали у "проклятых олигархов", и никто не давал гарантии, что завтра таким "олигархом" может стать любой удачливый предприниматель или просто успешный человек.

Кто такие компрадоры?

По данным все того же Госкомстата, за год экспорт сократился на 1,6 миллиарда долларов. Если в 2004 году Украина экспортировала товаров на 38 миллиардов "полновесных американских", то в 2005-м — только на 36,4 миллиарда. Зато значительно увеличился импорт — на 3,7 миллиарда долларов. Если произвести нехитрую операцию сложения, окажется, что за год в своей торговле товарами Украина понесла убытки на сумму 5,3 миллиарда долларов.

На практике это означает, что, во-первых, наша страна стала терять свои рынки за рубежом. Во-вторых, за счет своих денег мы стали поддерживать иностранных производителей.

Вот тут самое время ответить на вопрос о том, кто же такие компрадоры. А компрадоры — чиновники, ориентированные на выкачку денег из страны. И, судя по действиям новой власти, их политика нацелена именно на это. Чтобы не быть голословным, обратимся к фактам.

Факт первый — значительное превышение импорта над экспортом.

Факт второй — отсутствие поддержки отечественных производств со стороны государства.

Факт третий — передача отечественных фондов в "надежные руки" иностранцев (продажа "Криворожстали" и банка "Аваль"). При таких темпах "развития" Украина в самом ближайшем будущем имеет радужную перспективу превратиться в, извините за избитое словосочетание, банановую республику. А "добрые дяди" из-за границы будут привозить нам бусики и "огненную воду". Не очень-то приятная картина, учитывая то, что наша страна когда-то обеспечивала полмира самолетами. Но, судя по тенденциям, скоро даже консервная банка будет казаться нам верхом инженерной мысли.

"Натиск на Запад"

Но, уверяет нас власть, зато Украина семимильными шагами движется к членству в Европейском Союзе. Правда, самих европейцев эта информация немало удивляет. Что, в общем-то, заметно по их действиям. Несмотря на все заверения руководства, что скоро украинцы проснутся в братской семье европейских народов, сами члены ЕС не говорят сейчас даже о так называемом ассоциированном членстве в ближайшем будущем.

Ведь не произошло даже упрощения визового режима. О, нет, ошибаемся — произошло. Но только в одностороннем порядке. Европейцам действительно стало легче приехать в Украину. Нашим же согражданам по-прежнему нужно проходить ряд унизительных процедур для получения виз. В принципе такую реакцию европейцев на непреодолимое желание нашего государства "присоединиться" понять можно. Зачем им страна, экономику которой придется тащить за свой счет? Но нынешняя наша власть, видимо, считает, что ЕС должен встретить нас с распростертыми объятиями только потому, что Украина "за них" и "против России". Отношение Евросоюза к этому уже известно. А что же происходит на нашем восточном рубеже?

Восточный рубеж

Со стратегическим партнером, которым все время была Россия, теперь отношения стали значительно хуже. Причиной тому, как уже упоминалось, — неверно понятые евроинтеграционные устремления новой власти: "если в Европу, то против России". Ну а последствия этого видны, что называется, невооруженным взглядом. Здесь и повышение цены на газ, в результате которого уже пострадали многие отечественные промышленные предприятия. И мясо-молочный конфликт, "благодаря" которому украинский АПК теряет ежемесячно по два с половиной миллиона долларов. И стремительное ухудшение дипломатических отношений... За такую позицию расплачиваются простые украинцы. Те же сельхозпроизводители, которым некуда девать мясо и сыр. Или работники заводов, потерявшие работу из-за снижения объемов производства.

Такой неутешительной получается "предвыборная программа" пропрезидентского блока. "Оранжевые" продемонстрировали, что не способны грамотно управлять государством во благо народа. Может быть, пора уступить свое место более профессиональной команде политиков? Но кто же просто так откажется от властных полномочий? Хорошо, что в нашей стране действует демократический механизм выборов. Грядущие должны продемонстрировать: кого хочет видеть народ у государственного "руля". А спрогнозировать их результаты нетрудно, глядя на предвыборные рейтинги, первое место в которых уже не один месяц занимает Партия регионов.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0