Помаранчевые тезисы.
Повестка антиноменклатурной революции

Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Центра социальных исследований "София",

День,

25.11.05

Перемены в странах "новых демократий" (как их все чаще называют) пользовались большой и широкой финансовой, политической и информационной поддержкой США.

"Годовщина помаранчевой революции: крах надежд или начало нового пути?" Так была сформулирована тема недавнего заседания Украинского клуба, о котором "День" вкратце уже писал (см. №214 от 19 ноября 2005 г.). Думаем, нашим читателям будет интересна точка зрения одного из ведущих украинских политологов, члена "Украинского клуба" и постоянного автора "Дня" Андрея Ермолаева. Надеемся также на продолжение данной дискуссии.

ПОМАРАНЧ-2004 — НЕ РЕВОЛЮЦИЯ, А СОБЫТИЕ

Мелкобуржуазная революция началась в Украине как очередная "революция сверху" с политической реформы, а закончится лишь с реализацией второй волны либеральных реформ. И временной отрезок выходит далеко за пределы событий 2004 года. Одно из свидетельств этого — отсутствие действенного революционного мифа, который заменен "обіцянками Майдану".

***

Украина первой среди постсоветских стран вошла в период антиноменклатурной революции — мелкобуржуазной по характеру, мирной и "сверху" — по форме.

Ее повестка:

— переход от кланового авторитаризма к парламентской демократии (мирный путь — политическая реформа);

— от феодальной "олигархической" приватизации-раздачи (в управление и т.д.) — к либеральному рынку, так называемая вторая волна реформ и создание рынков ценных бумаг, недвижимости, а также — дерегуляция и высвобождение мелкого и среднего бизнеса, формирование предпринимательского класса как экономической основы среднего класса;

— самоуправление — как реальная децентрализация, формирование институциональных основ гражданского общества, переход от "совка" к громадам.

Эти радикальные перемены могли быть произведены мирным путем, но кризис власти катализировал процесс. Следует напомнить, что катализатором стали попытки старого режима обеспечить преемственность власти и использование для этого активной внешней поддержки (Россия).

Операция "Преемник" развернулась с 2000 года и с переменным успехом развивалась вплоть до политического кризиса на выборах 2004 года. Ее частью стали "пленки Мельниченко", олигархический триумвират киевлян, донецких и днепропетровских в 2002—2004 гг., проект ЕЭП образца 2003 года. За это время сменились и кандидаты в преемники, и политическая модель самой смены.

В этом смысле помаранчевые события осени 2004-го — это гражданская реакция на консерватизм старого режима, реакция в форме стихийного гражданского бунта. Его особенность в том, что гражданский бунт вынудил старый режим отказаться от силового сценария с "преемником", но бунт не в состоянии сам оформить и кадрово обеспечить новую власть.

Вторая составная часть помаранчевых событий — это переворот в среде элит посредством президентской кампании, вышедшей за рамки закона.

До сих пор остаются без должной юридической оценки:

— парад неподчинения ряда местных советов, заявлявших свою лояльность кандидату Ющенко после первого-второго туров;

— деятельность Комитета национального спасения и его декреты;

— заявления и решения съезда в Северодонецке;

— манипуляции со списками и количеством голосов избирателей на выборах. Последние решения ЦИК, связанные с пересчетом голосов, — это сенсация, еще не получившая должного внимания со стороны судебной системы;

— факты внешнего вмешательства и финансирования извне как оппозиции, так и сил, представлявших старый режим.

ПОМАРАНЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ 2004 ГОДА — ЧАСТЬ ГЛОБАЛЬНЫХ СЦЕНАРИЕВ "СДЕРЖИВАНИЯ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ"

Все так называемые "цветные революции" выполняют роль блокатора евроинтеграции. Таким образом — это "ловушки", но не ускорители евроинтеграции.

Стоит напомнить, что события в Югославии, "революция роз" в Грузии, помаранчевые события в Украине и даже волнения в Киргизии подавались западными СМИ и политическими экспертами в качестве единой волны новых демократических революций.

Более того, после признания победы Виктора Ющенко была выдвинута инициатива создания нового объединения демократических государств от Балтии до Кавказа. Таким образом, внутриполитические перемены в ряде стран Европы, Кавказа и Азии были оформлены в геополитическую инициативу и проект. После событий в Украине начало нарастать информационное напряжение (ожидание) аналогичных перемен в Беларуси и даже России. Но в чем смысл этого проектирования и ожиданий?

Перемены в странах "новых демократий" (как их все чаще называют) пользовались большой и широкой финансовой, политической и информационной поддержкой США. Это не секрет, да и особо не скрывалось. Более того, данная поддержка оказывалась под флагом евроинтеграционных настроений и планов протестных элит. Так было в Югославии, Грузии, Украине.

Страны-лидеры евроинтеграции столкнулись с ростом консервативных настроений, спекуляциями на угрозе терроризма.

Как результат, после провала конституционного процесса развернулась цепь взаимосвязанных событий:

— теракты в Испании и Великобритании (угрозы американской безопасности стали и европейскими угрозами);

— рост консервативных и националистических настроений в Германии и Польше при подготовке к выборам 2005 года;

— "цветные революции" — и резкое ухудшение геополитической обстановки в Евразии (Россия—Грузия, Украина—Россия), рост угроз нового раскола между Европой и Россией. В этом смысле инициативы Шредера и Путина по поводу новых энергетических проектов и трубопроводов — превентивная, но пока малоэффективная мера;

— победа Меркель в Германии и Качинского в Польше. Планы нового руководства этих стран относительно потепления отношений с США и ожидаемое следствие — замедление евроинтеграционных планов (речь идет о "четвертой волне" — Турция и Украина);

— волнения во Франции — рост расизма, национализма. Это толчок к приходу во Франции и странах Бенилюкса национал-консервативных кругов. Вопрос о степени организованности и спланированности этих волнений до сих пор открыт;

— торможение процесса евроинтеграции, угроза откладывания конституционного процесса с 2007 до 2010 гг., укрепление НАТО, похолодание отношений Европы и России из-за "цветных демократий".

Зеркальная сторона — подталкивание России к военно-политической консолидации с Китаем, Ираном и Индией. Возможность укрепления и расширения ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) как новой региональной организации в Евразии.

И в этих условиях "про-НАТОвская Украина", конфликтующая с Россией — инструмент нового континентального раскола.

***

Таким образом, "цветные революции" проходили на фоне обострения отношений между американской и европейскими элитами, кризиса НАТО после неудачной операции в Ираке, провала конституционного процесса в ЕС.

ПОМАРАНЧЕВЫЕ СОБЫТИЯ — АКТИВНАЯ ФАЗА КРИЗИСА, НО — НЕ РЕВОЛЮЦИЯ

Более того, по итогам года можно утверждать, что по целому ряду позиций мы имеем откат назад.

Правительство Тимошенко фактически отказалось от либеральных реформ и занималось лишь перераспределением собственности в пользу части инвесторов революции и мобилизацией голосов на парламентские выборы.

Актив новой партии власти "Наша Украина" совершал попытки пересмотреть решения о реформе политической системы, не поддерживал реформу самоуправления.

Новая власть, определившая себя как "революционную", пережила еще один переворот — внутренний. Конфликт интересов инвесторов революции — условно национальных (группа бизнесменов из НСНУ) и транснациональных (Березовский, частично Приват) привел к кризису режима и "выбрасыванию" спонсоров из власти. Тимошенко и Порошенко стремятся к реваншу, но каждый — по-своему.

ЧЕРТЫ БУДУЩЕГО

Парламентская кампания 2006 года пройдет под флагом политического реванша, а повестка выборов закладывает предпосылки для дальнейшего использования Украины в глобальных сценариях по "сдерживанию евроинтеграции" и оформлению нового военно-политического раскола на континенте по оси НАТО — новая система региональной безопасности в Евразии на основе Шанхайской организации сотрудничества ("евразийское ШОС"):

— в политике и общественных настроениях господствует иррационализм. Страх и пристрастия, или танатос и либидо — вот две определяющие энергии нового политического периода. Общество уже не выбирает, а прячется от угроз и ищет новых вождей;

— огромная проблема лидерства. Вместо лидеров — вождизм;

— политическая конфигурация перед выборами выглядит крайне консервативно. Патерналисты, консерваторы и левые — главные игроки на поле в ситуации "отложенной революции". Ни одной серьезной реформаторской команды!

— судьба будущей политической конфигурации в руках двух людей — Президента Виктора Ющенко и фактического хозяина Донбасса Рината Ахметова. Они будут определять конфигурацию дружественных элитных групп, и от них во многом зависит итоговая архитектура власти и расстановка сил;

— выборы происходят уже сейчас — на уровне межэлитной сепарации и формирования списков. Списки стали неформальным "внутриэлитным голосованием". Сначала элита выбирает себя сама, а затем — разрешит это подтвердить избирателям.

Социологическая картина и прогноз возможного результата на выборах-2006. Шестерка фаворитов сохраняется:

Партия регионов — 22—23% поддержки в ноябре (возможный результат — 16—20%);

"Наша Украина" — поддержка от 14 до 18% (возможный результат — 18—20%);

Блок Тимошенко — 14—17% (16—18%);

Блок Литвина — 4—5% (7— 10%);

КПУ — 6—8% (8—10%);

СПУ — 4—6 (5—7%);

ПСПУ Н.Витренко — 2—3% (3— 4% соответственно).

Поставлена под вопрос состоятельность Украины как государства. Все игроки, в условиях концептуальной слабости новой власти, идут не просто с проектами, а со своими "Украинами".

Федерализация выглядит как удачный ход региональных элит. Но уже сейчас очевидно: это один из многих инструментов оформления континентального раскола.

Главные угрозы, возникающие в этой связи перед Украиной, — и это вызовы для элиты:

— антагонистический раскол самой элиты;

— принудительна федерализация (посредством обострения "крымского вопроса");

— "экономическое сдерживание";

— таймирование - до 2010 года (критический срок для политических перемен в Европе и России)...

Помаранчевые тезисы. Повестка антиноменклатурной революции

Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Центра социальных исследований "София",

День,

25.11.05

Помаранчевые тезисы.
Повестка антиноменклатурной революции