Виктор Янукович: "Настоящие перемены в Украине произойдут весной"!

Аргументы и факты в Украине (№ 46 ноябрь 2005 ),

18.11.05

В.Янукович: "С народом Украины сыграли плохую шутку: ему пообещали справедливость, а наградили всеобщим хаосом".

Раздумья по случаю событий минувшей осени.

В статье, написанной специально для "АиФ", Виктор ЯНУКОВИЧ утверждает: год назад в Украине произошли события, которым было суждено не столько повлиять на ход исторического процесса в государстве, сколько отрицательно отразиться на судьбах миллионов наших граждан.

ЭТО не были события исторического значения уже хотя бы потому, что на протяжении года, который прошел с момента "революции", в Украине не состоялось никаких по-настоящему глубинных социально-политических трансформаций, которые указывали бы на то, что общество оказалось на качественно новой стадии своего развития . Не изменилась система государственного управления, не претерпели изменений отношения между ветвями власти, не было сделано ничего в направлении либерализации развития экономики, особенно в сфере налогообложения.

"Помаранчевой" оппозиции требовалось одного - власти"

ГОД назад украинское общество на самом деле жило в ожидании перемен. Потребность двигаться вперед по пути социального и экономического прогресса была и всегда будет оставаться неотъемлемой особенностью развития любого общественного организма. Иван Франко называл это "поступом" ("прогрессом").

Лагерь "сине-белых" понимал необходимость действовать в существующих внутренне- и геополитических реалиях эволюционным путем, предлагая обществу изменения, которые можно было обеспечить путем усиления экономического потенциала Украины.

В этих наших действиях не было разногласия между европейским выбором Украины и усилением экономического сотрудничества с Россией. А именно такое разногласие старалась найти в наших действиях тогдашняя оппозиция.

В конце концов, о наших целях наиболее красноречиво свидетельствовала предлагавшаяся нами политреформа, решение об имплементации которой было принято год назад при очевидном противодействии нынешних руководителей государства. Политреформа однозначно приблизит Украину к европейской, а не какой-то другой модели государственного управления, содействуя быстрому экономическому росту государства. Именно она станет порукой реальной украинской революции.

Однако "помаранчевой" оппозиции требовалось одного - власти. Притом власти абсолютной, владея которой вопрос личного обогащения - лишь отдельный штрих. События минувшего года доказали это с такой очевидностью, что дискутировать на тему высокого призвания новой власти "служить народу" было бы просто пренебрежением к этому народу.

Чтобы прийти к власти, оппозиционерам были нужны неординарные события. Так была подброшена идея использования грузинского опыта доставки в столицу как можно большего числа людей, против которых власть не отважится применить силу, и закрепления в массовом сознании ощущения, что революция -это праздник общего братства с элементами риска во имя святого - демократии. Поводом для организации "майдана" должны были стать массовые нарушения избирательного права, без которых сценарий передачи власти "народному президенту" под давлением "революционных масс" не мог быть реализован в принципе.

"Люди утратили веру во власть как таковую"

На организацию таких событий нужны были деньги. От кого - не имело значения. Вице-премьер Р. Бессмертный подтвердил это в недавнем интервью настолько же откровенно, насколько и цинично.

С народом Украины сыграли плохую шутку: ему пообещали справедливость, а наградили всеобщим хаосом. Новая власть взялась не за ослабление налогового давления, которое содействовало бы созданию новых рабочих мест, не за сокращение бюрократического аппарата - эффективный путь к уменьшению расходной части бюджета. Она взялась за перераспределение собственности в свою пользу.

Что было потом - все мы знаем: раскол общества, перманентные кризисы, падение темпов экономического роста, общее разочарование в возможности власти изменить что-то к лучшему.

Последнее, по моему убеждению, является наиболее негативным результатом прошлогодних событий. Сегодня люди в большинстве своем настолько утратили веру во власть как таковую, что мобилизовать их на новый гражданский порыв будет чрезвычайно тяжело. В этом смысле моральные потери обошли стороной лишь наших приверженцев - электорат Партии регионов. Именно наши сторонники не поверили в пустословные обещания "помаранчевых". Тот, кто знает цену труду, не доверяет политическим шоуменам.

Итак, что же реально получил украинский народ вследствие революции? Не исключено, что единственное - может, немного большую свободу слова, хотя мои посещения регионов, встречи с журналистами как-то не прибавляют в этом плане особого оптимизма.

А может, больше выиграл Запад, который после прихода к власти революционеров, получил в Украине свой новый форпост демократии на постсоветском пространстве?

Думаю, что и это не так. Экономически ослабленная и расколотая пополам Украина после изменения власти стала менее стабильной. А нестабильные партнеры Западу не нужны.

Бесконечная проевропейская и пронатовская риторика нового украинского руководства и откровенно антироссийские высказывания представителей высшего эшелона нынешней власти обострили отношения между Киевом и Москвой, что абсолютно нам не нужно. Это подтолкнуло Россию к поиску новых путей сохранения своего влияния, и она их находит, но это не идет, к сожалению, на пользу экономике Украины.

События годичной давности еще раз заставляют всех вспомнить об опыте истории: революции - реальные или спровоцированные - не наилучший способ решения проблем социального развития. Максим Горький писал: "Революции нужны для того, чтобы развенчать революционеров".

Поэтому, говоря о годовщине событий на "Майдане", я не советовал бы никому из нас - ни "помаранчевым", ни "сине-белым" - эксплуатировать эту тему. Власти это не нужно, так как сделанное за год пестрит большим количеством ошибок. Оппозиции - потому что мы не заинтересованы ни в ухудшении ситуации в государстве, ни в дальнейшей эрозии общественного мышления.

"Майдан", безусловно, войдет в нашу историю. Вопрос лишь в том, как войдет. Как иллюстрация периода разочарований и неуверенности, или как прелюдия к по-настоящему революционным переменам, которые могут произойти весной следующего года.