Договор с дьяволом

Виктор Дяченко,

from-ua.com,

01.11.05

В своей любви к власти Виктор Андреевич более близок не к Леониду Кравчуку, который в свое время сумел разрешить кризис досрочными выборами, а к незабвенному Борису Ельцину, не выпускавшему ее даже на больничной койке.

Более месяца прошло с момента подписания знаменитого меморандума между властью и Партией регионов. За это время подписант…

…со стороны Банковой несколько укрепил свои позиции, а подписант со стороны ПР не раз заявлял о намерении отозвать свою подпись. Да и в среде коллег и сторонников поступок Виктор Януковича не вызвал повального одобрения, а уж его возможные последствия – и подавно. Например, горячая сторонница Виктора Федоровича в период оранжевой революции Наталья Витренко призвала вождя «регионалов» покаяться…

«Я привез вам мир!»

Меж тем напрашиваются интересные исторические аналогии. Меморандум между украинской властью и Партией регионов может иметь такие же последствия, как и Мюнхенский договор между Великобританией и Германией.

Вспомним те события более чем полувековой давности. Германия, неприкрыто проявляя амбиции сначала «собрать немецкие земли», а потом и вовсе «объединить Европу», вторглась в Чехословакию. Это был уже не германский Майдан – залепленный желтыми листовками «Ja! Hitler!» и обставленный нелепыми факельными шествиями национал-патриотов под барабанный бой. Власть гитлеровцы взяли и решили «побеспредельничать», нарушая сложившуюся после Первой мировой войны систему, по которой политическое доминирование в Европе имели Британия и Франция.

Но имея много гонору, Германия не имела тогда реальной силы. Это была авантюра, лишь создание видимости своего могущества. И ее можно было бы легко остановить, загнать обратно в рамки и даже заставить отказаться от планов этнических чисток – объедини свои усилия Британия, Франция и Советский Союз. Но вместо этого Даладье и Чемберлен предпочли подписать с Германией печально известный Мюнхенский договор.

Дело было не столько в согласии на расчленение Чехословакии, сколько в отказе от борьбы с Германией. Мотивацией стало желание разрешить проблему мирным путем. Премьер Великобритании Чемберлен так и заявил своим избирателям, вернувшись в Лондон: «Я привез вам мир!»

Этот «мир» лондонцы ощутили на себе спустя год, когда воспользовавшись передышкой и чешским техническим потенциалом Германия развязала Вторую мировую войну…

Казалось бы, какое отношение все это имеет к нынешним внутриполитическим процессам в Украине? Если поставить на место Германии нынешнюю власть, а на место Британии – Партию регионов, то получается похожая аналогия. И «Мюнхенским договором» тут выступает Меморандум, подписанный Виктором Ющенко и Виктором Януковичем. Ведь его результатом тоже стал фактический отказ Регионов от активной оппозиционной борьбы с властью. Причем как раз в тот момент, когда власть находилась в остром кризисе. И тоже ради «мира».

Разумеется, что это личное дело политиков – что и с кем подписывать. И совершенно неправомерны обвинения в «сговоре» и прочих подобных вещах. Это спустя 65 лет хорошо говорить, что Чемберлен виноват в усилении фашизма и оккупации Европы, хотя в 1938 году он ничего этого и предполагать не мог и, скорее всего, действительно не хотел изматывать свою страну войной. Однако мы можем говорить об ошибках политиков. Премьер Британии ошибся – и последствия мы хорошо знаем. Сегодня возникает иной вопрос: а не ошибся ли Виктор Янукович, пойдя навстречу ставшей вдруг доброй и справедливой власти, и если да, то какие могут быть последствия его ошибки?

Плохой мир и хорошая война

К моменту подписания Меморандума власть находилась в ситуации, когда ей был нужен любой ценой хотя бы плохой мир, поскольку политически она потерпела огромное поражение. При этом заметим, что не оппозиция нанесла ей удар, а сама власть укусила себя за хвост, расколовшись на два лагеря.

Можно ли было окончательно «добить раненого зверя»? Вопрос не простой. Происходи все это где-нибудь в другой стране, все завершилось бы логическим перетеканием симпатий избирателей от партий власти к партиям оппозиции – и убедительной победой последних на парламентских выборах. А возможно, и отставкой Президента, чье окружение погрязло в скандалах. Однако Украина в политическом отношении страна уникальная.

Что касается отставки Ющенко, то он вряд ли бы пошел на нее, даже если бы появились факты его личной причастности к самым смертным грехам. Он бы, наверное, даже не обратил на них внимания, как сейчас успешно делает вид, что ничего сенсационного не произошло. Руки у него по-прежнему чистые, кум Петро ни в чем не виноват, оранжевую революцию спонсировали исключительно сердобольные киевляне, и вообще страна успешно движется вперед. В своей любви к власти Виктор Андреевич более близок не к Леониду Кравчуку, который в свое время сумел разрешить кризис досрочными выборами, а к незабвенному Борису Ельцину, не выпускавшему ее даже на больничной койке. Поэтому уход Ющенко раньше срока был бы возможен только в двух случаях – либо импичмента, либо грандиозных акций протеста.

На импичмент в Верховной Раде голосов вряд ли бы хватило, однако отметим, что этот вопрос никто серьезно и не поднимал, кроме левых. Почему промолчала остальная оппозиция, почему не воспользовалась случаем, чтобы таким образом хотя бы заявить о себе как о политической силе, а не команде статистов?

Вспомним, что в США процедуру импичмента Билла Клинтона республиканцы начали и за меньшую провинность. Невзирая ни на риск падения котировок акций, ни на то, что сенаторы-демократы и сенаторы-республиканцы зачастую являются хорошими друзьями или партнерами по бизнесу. До конца они ее не довели, однако этим публичным политическим действом подготовили себе хорошую почву для следующих выборов. Их украинские коллеги даже не начали ничего подобного, тоже, видимо, выбрав плохой мир вместо шанса выиграть в хорошей войне.

Является ли это следствием того, что Украина, в отличие от других стран, имеет особенный «уникальный» электорат, разделенный на две части политически (и географически), который голосует только за партии и кандидатов своего лагеря? Возможно. Ведь по сути движение голосов электората происходит в двух отдельных, почти не сообщающихся между собой «сосудах». Разочаровавшиеся в Ющенко «перебегают» к Тимошенко и Костенко. И от Януковича часть голосов ушли не к «оранжевым», а туда, откуда пришли - к левым или социал-демократам. Поэтому, в принципе, нет особого смысла пытаться снизить общий рейтинг «оранжевых» партий.

Атаку на Президента и его партию «Наша Украина» можно было бы устроить, пожалуй, только при поддержке «Батькивщины». Но при этом надо понимать, что падение рейтинга Ющенко – это рост рейтинга Тимошенко. Соответственно, побеждая одного «дракона», автоматически создавали бы другого – а Юлию Владимировну, как известно, оппозиционные буржуазные партии воспринимают с меньшим энтузиазмом, чем Виктора Андреевича. Поэтому, возможно, это и является одной из причин того, что Партия регионов решила выбрать плохой мир с Ющенко, чем хорошую войну в союзе с Тимошенко. Решение, надо заметить, во многом правильное.

Однако тут же возникает вопрос: а нельзя ли было тогда просто наблюдать за кризисом во власти в стороне, обязательно ли было заключать мировую с Президентом в таком официальном виде, а фактически – судя по деятельности регионалов – приостановить активную (хотя была ли она у них активной?) оппозиционную деятельность?

СДПУ (О), к примеру, меморандум не подписывала и свою позицию к власти не меняла. И можно предположить, что поступи так же Партия регионов, власть все равно была бы вынуждена прекратить свою «охоту на ведьм» и идти на поклон к бизнесу. Вот только в ответ «Регионы» уже не были бы ничего должны власти. И о факте перемирия ПР с властью не знал бы избиратель.

«Бойтесь убивающих душу!»

Можно говорить о том, что крупная буржуазия якобы испугалась, что она терпит убытки и боится за свою собственность и свободу. Однако совершенно понятно, что бояться и терпеть убытки ей придется до тех пор, пока она не возьмет власть в свои руки, «отодвинув» от нее «оранжевых». Временный мир, как и Мюнхенский договор, будет временным до тех пор, пока власти требуется политическая передышка – то есть до апреля следующего года. И заигрывание с бизнесом долго не продлится, потому что как бизнесу необходимо взять власть, так же и власти надо подмять под себя бизнес, если не силой, по-гусарски, так «нежно», но настойчиво.

Нужна ли передышка самому бизнесу – это вопрос. А вот партии – вряд ли. Отдыхать перед выборами – не лучшая идея, когда необходимо денно и нощно наращивать свой рейтинг.

В Украине довольно долго политики выезжали на том, что «пипл схавает», то есть будет верить в лозунги и трибунные речи до самых выборов, не делая никаких собственных выводов. Однако последнее время «пипл» закапризничал. Имидж Ющенко еще держится на слепой вере бабок Парасок, однако некоторые уже предпочли более ответственного за свои слова Костенко или более решительную Тимошенко.

Проблемы Виктора Андреевича прямо касаются и его «антипода» Виктора Федоровича. Самые радикальные антиющенковцы разочаровываются в Партии регионов – сказалось явно упущенное время весной и летом, довольно мягкая критика власти, долгое молчание относительно острополитических тем. И наверстывать упущенное среди рыночных торговцев – не лучший вариант. Янукович крупный политик, и его трибуной должен быть не промтоварный прилавок. Причем от слов крайне важно переходить и к делам - иначе создастся впечатление, что вся оппозиционность Виктора Федоровича состоит в том, что он говорит о ней на рынках.

Мир с властью – это палка о двух концах. Отказавшись от борьбы с властью, «Регионы» одновременно лишили себя возможности пиариться перед выборами. А выступать как друзья непопулярной власти – не лучший способ агитации. Если же просто отмалчиваться, то есть риск, что из Партии регионов она превратится в Партию региона – донецкого, поскольку избиратели из других областей за полгода о партии могут и позабыть или предпочесть иную, более активную. Как случилось с Компартией, которая за несколько лет значительно подрастеряла свой электорат.

Партийный имидж – это как душа человека. Его надо беречь. Желающих его погубить предостаточно, так что, заключая договор, нужно многое продумать наперед, чтобы он не стал «договором с дьяволом»…

А что же получает от этой передышки власть? Очень многое. Отсутствие реальной (не дежурной) критики со стороны СМИ «регионалов» - раз. Отсутствие публичной критики и давления со стороны самих членов Партии регионов, ее парламентской фракции – два. Попытка подправить свой имидж в глазах России – мол, смотрите, мы с «вашим Януковичем» замирились!

Нелишним будет вспомнить, что за Мюнхенский договор Чемберлен потом лишился поста премьера. Точно так же власть, возможно, рассчитывает на то, что Меморандум снизит популярность Януковича среди избирателей, его позиции в партии, а значит, это может привести к смене Януковича на другого лидера.

Одним словом, власть больше выиграла, оппозиция больше потеряла. Однако самое неожиданное может быть впереди. Германия, помнится, всеми договорами…. В общем, использовала по прямому назначению. А потом устроила такое, что люди до сих пор плачут.

Сейчас существует мнение, что власть в горести досчитывает дни до созыва Верховной Рады нового состава, который начнет работать в условиях политреформы. Может быть, пакует чемоданы, покупает паспорта. Однако не исключено, что воспользовавшись передышкой, предоставленной ей Партией регионов, власть подготовит по оппозиции неожиданный и мощный удар.