Девальвация Майдана

Александр Мирошниченко,

Известия,

17.11.05

Разочарование результатами революции нарастает даже среди ее сторонников, некоторые поговаривают о втором этапе революционной борьбы.

В течение последних месяцев меня почти постоянно терзает чувство стыда. Приближается годовщина оранжевой революции, воспоминания становятся все ярче - и тем разительнее контраст с тем, что имеем сейчас. Разочарование результатами революции нарастает даже среди ее сторонников, некоторые поговаривают о втором этапе революционной борьбы. Но, быть может, стоит остановиться, оценить пройденный путь и усвоить урок, преподанный нам самой жизнью?

В ноябре 2005 года я, как многие киевляне и гости столицы, после работы шел на Майдан. Меня манила эта почти праздничная толпа, где все друг с другом изысканно вежливы, предупредительны и дружелюбны. Казалось, стоит "оранжевым" победить, и так будет всегда.

Иногда сквозь "оранжевую" эйфорию проскальзывали неприятные моменты: и проекты указов, которые кандидат в народные президенты издавал пачками, обещая дать всем - все (и о которых очень быстро позабыл), и туманные заклинания: "Вы ощутите на следующий день, как можно жить в этой стране" - безо всякой конкретики, а как же именно, и откровенное заискивание перед лидерами иноземных держав. Но я считал, что в экстремальной ситуации не стоит обращать внимания на такие мелочи.

Оказалось, я ошибся. Признаю это, хотя иногда такие признания доставляют боль. Виктор Ющенко как человек раскрывается на главном посту страны весьма неожиданно. Но только эйфория революции помешала мне, да и не только мне, увидеть задатки негативных аспектов Ющенко-Президента еще тогда, на оранжевом Майдане. И усмотреть пунктиры будущих трещин в, казалось бы, спаянной команде.

Еще в пору бурных революционных событий Виктор Ющенко как лидер сумел, на мой взгляд, подменить идеалы Майдана теми, которые были ему нужны, чтобы одержать победу над оппонентом. Если мы отстаивали свое конституционное право выбирать (хотя убедительных доказательств масштабных фальсификаций выборов и не было), а в большей степени - хотели показать, что общество не просто готово, но жаждет позитивных перемен, то команда "оранжистов" стремилась только к одному - к власти. Нас пугали, что в случае победы оппонента "оранжевых" мы будем жить хуже, чем на тот момент, а оказалось, что именно революционеры умело разрушили все то позитивное, что удалось достичь в экономике и социальной сфере предыдущей команде. Да, проблемы были, но был и рост. И темпы роста ВВП теперь, с такой радостью определяемые в 2,4% - просто насмешка над 8% в первой половине 2004 года. Вот вам первый урок - не бойтесь призраков, опасайтесь реальных фактов.

Виктор Ющенко готов был прямиком с Майдана бежать в Мариинский дворец к Леониду Кучме, чтобы путем сложных и таинственных переговоров с участием международных посредников (своих боялся или для престижу?) отвоевать себе власть. Подчеркиваю - себе. А потом он и соратники радостно делили кресла, сферы влияния, мало обращая внимание на профессионализм кандидатур. А еще потом пришлось извиняться перед всей страной за катастрофически непрофессиональных "друзив" и менять их в спешном порядке. И подписывать меморандумы с оппонентом Виктором Януковичем, игнорируя собственных сторонников — и все ради того, чтобы удержаться во власти, ибо слово "импичмент" очень явственно звучало два месяца назад. Даже инаугурация была почти царской: победители - отдельно, народ - за веревочкой, знай свое место и взирай на высокие персоны издалека. За странный визит в Москву сразу после инаугурации и не менее странное поведение там народного президента теперь расплачиваемся мы - Россия проявляет неуступчивость в газовых вопросах, раз с нее требуют за наши товары по мировым ценам, почему она нам должна что-то поставлять по внутренним?

Власть, власть и только власть - вот что важно для лидеров Майдана. Что мешало Ющенко и его соратникам согласиться с легитимными результатами подсчета голосов и в первом, и во втором турах и не устраивать стране таких потрясений? Ведь лидеры Майдана прекрасно знали, что развивающуюся экономику Украины революция может попросту сломить. Что им не давало перейти в жесткую оппозицию? Мне могут возразить, что были бы репрессии. Отвечу: во-первых, политические репрессии у нас уже есть, и их инициировали именно "оранжевые"; во-вторых, у команды Виктора Ющенко такая поддержка мирового сообщества, что им были бы не страшны никакие гипотетические нападки. Другое дело, если соратники шли на выборы ради власти, дабы отработать вложенные средства - тогда их действия естественны и логичны. Но, опять же, инвесторы недовольны - Борис Березовский уже несколько раз напоминал, что надо и честь знать. Его за оказанные услуги даже в страну не впустили.

Не забудем, что "оранжистов" поддержал малый и средний бизнес. Во многом потому, что его, этот бизнес, запугали. Позже, после победы, оказалось, что у революционеров возникли проблемы с деньгами. И они ничтоже сумняшеся прижали этот самый бизнес, особенно самую слабую категорию - единоналожников. Зато с большим бизнесом ведутся таинственные переговоры. А как же прозрачность?

Все чаще и чаще страна впадает в откровенный фарс. Это когда сегодня Президент за интеграцию в ЕЭП, завтра - за продвижение в ЕС, периодически просыпается интерес к НАТО, а в последние дни возникла настоятельная необходимость вступления в ВТО. О нас как-то позабыли, хотя такие стратегические для страны вопросы требуют консультаций с единственным источником власти в стране согласно Конституции. Впрочем, наш народный президент частенько нарушает Основной Закон, гарантом которого является. То предпишет Генпрокуратуре Украины, как ей действовать, то напрямую даст указания следователям, на что обратить внимание, то велит освободить "хорошу жиночку" из Козина из-под стражи, хотя "жиночка" подозревается в крупных махинациях. Иногда надежду нации пробивает на воспоминания о народе. Тогда глава государства садится перед телекамерами или микрофонами и рассказывает, как было плохо до него и как хорошо с ним. Мол, радуйтесь - могло быть и хуже. Могло... Но вот я не понимаю - почему цены растут, если у нас все так хорошо? Если мне зарплаты раньше хватало и на еду, и на обновку, то теперь приходится экономить, проезд в транспорте подорожал. И еще - если был таким плохим премьер Янукович, вы его критиковали за популистское повышение пенсий, то отчего сами начали именно так? Юлия Тимошенко превратила это в целое шоу: слезы умиления на глазах пенсионерок, созерцающих свою премьершу в туалетах "заоблачной" стоимости - бабуль- ; кам за всю жизнь таких сумм не скопить, восторг главы государства, обожание народа. Чем прибавки Януковича отличались от "оранжевых"? Более того, если бы "бяка" Янукович не предусмотрел этих сумм в проекте бюджета, то вообще не было бы повышения пенсий. Приписать себе легко, а вот когда в третьем квартале деньги были истрачены (не зря так мучительно правили сбалансированный бюджет), возникли проблемы, а с ними - и задержки в выплатах пенсий, чего Янукович не допускал никогда. Вновь возникли ликвидированные было пенсионные долги. Зато Президенту увеличили расходы на иноземные вояжи, хотя практической пользы от них - никакой. Лично мне. Да и не только мне.

Меня оскорбляет высокомерие нашего гаранта, ни разу не ответившего конкретно ни на один вопрос и перегородившего Банковую, чего Леонид Кучма, так усердно критикуемый, себе не позволял. Ну мешают митингующие думать о высоком! Помнится, Юлия Тимошенко даже штурмовала эту самую АП, и весьма успешно. Теперь и не пытается - забор крепкий. Или вот еще пример заботы о народе - люди, соседствующие с Секретариатом, из-за того, что есть забор, вынуждены делать крюк, дабы добраться до транспорта. И Секретариат отмахивается, не делает НИЧЕГО! Престиж важнее интересов тех самых "маленьких украинцев", о которых так проникновенно говорил Виктор Ющенко в пору своего премьерства.

***

Я, как и многие другие, от всех этих майданных стояний на морозе слег с гриппом. Аккурат под Новый год. И торжествующих лидеров Майдана, "зажигающих" под синей елкой в центре столицы, наблюдал по телевизору. Сейчас мне кажется, что синяя елка - это символ. Ведь "оранжевые" так любят все символизировать. Наверное, политическим играм пришел конец - появились более насущные нужды. Поднимать экономику, например. Или разбираться с посевами, чтобы в стране не было голода весной. То есть ликвидировать последствия "народной" власти. Революционеры доказали свою неспособность созидать. Значит, должны прийти другие, те, кто может не ломать, но строить. Оранжевая революция навсегда останется в моей памяти красочным, мастерски сработанным шоу, в котором народ исполнял партию статиста. Не более. Нам стоит задуматься над этим, чтобы не повторить ошибок и опять не увлечься Майданом, отмораживая там пятки в качестве статистов. А уж если и выходить, то конкретно знать - ради чего.

От редакции. Мы публикуем это письмо потому, что нам звонят читатели и высказывают схожие мысли и чувства. А еще - исходя из того, что политики, вспоминая о тех событиях, почему-то отводят народу роль массовки, видимо, забывая, что движущей силой оранжевой революции были все-таки люди. Наверное, в годовщину "оранжа" стоит об этом вспомнить и задуматься.