Влада потурає корупції?

Розмову вів Олександр КАРПЕНКО,

Сільські вісті,

17.11.05

Ю.Кармазін: Прикро, що держава до цього часу не має механізму боротьби з корупцією на найвищому рівні, не створено для цього спеціального органу.

Народний депутат України, голова Партії захисників Вітчизни Юрій Кармазін 7 листопада цього року направив депутатське звернення Президенту України, в якому просить перевірити факти, які свідчать про корупційні дії голови Вищого господарського суду Д. Притики та ряду інших посадовців. Йдеться ось про що. 30 січня 2003 року між Київрадою і ТОВ "Інвес" було укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована у місті Київ по вул. Грушевського, 9-а, для будівництва житлового будинку з підземною автостоянкою. Орендована ділянка розміщена на території Маріїнського парку, який охороняється державою як пам`ятка археології та культури. Головне управління охорони культурної спадщини та рекреаційно-відновлювальних робіт КМДА двічі надавало негативні висновки з приводу цього будівництва в Маріїнському парку, тричі інформувало про це уповноважені контролюючі органи державної влади. Проте управління земельних ресурсів КМДА, містобудування та архітектури КМДА, Міністерство культури України, головний державний санітарний лікар м. Києва, діючи в інтересах ТОВ "Інвес", надали позитивні висновки щодо будівництва в охоронній зоні. Заступник прокурора м. Києва, старший радник юстиції В. Гоголь, вбачаючи в діях цих посадовців порушення законодавства, порушив кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 Кримінального кодексу України. Незважаючи на це, керівництво ТОВ "Інвес", намагаючись обійти вимоги чинного законодавства, оскаржило в Господарському суді м. Києва заборону Головного управління охорони культурної спадщини та рекреаційно-відновлювальних робіт КМДА і добилося рішення на свою користь. 22 грудня 2004 року дружина голови Вищого господарського суду Д. Притики уклала угоду з ТОВ "Інвес", згідно з якою придбала квартиру № 22 (блок № 3) в будинку по вул. Грушевського, 9-а, у м. Києві. Загальна площа квартири — 352 кв. метри, кожен з яких, за угодою, коштував 600 доларів. Однак ринкова ціна 1 кв. м елітного житла такого класу становила на той час від 7 до 12 тисяч доларів США. Тобто фактична вартість квартири — понад два мільйони доларів. На основі цих фактів Ю. Кармазін стверджує, що згадувана квартира є платою за послуги голови Вищого господарського суду Д. Притики, які полягають у здійсненні тиску на суд нижчої інстанції, котрий в результаті цього прийняв рішення на користь фірми "Інвес". Іншими словами, елітне житло, придбане дружиною голови суду, може бути хабарем в особливо великих розмірах. У своєму зверненні до Президента Ю. Кармазін просить перевірити факти, про які він повідомив, а на час перевірки відсторонити Д. Притику від виконання службових обов`язків.

Про так звану "справу Притики", про корупцію як явище наша розмова з Юрієм Кармазіним.

— Юрію Анатолійовичу, факти, які ви наводите у своєму депутатському зверненні, як на мене, свідчать про те, що корупція вкрай знахабніла, бо замахнулася на святе: нашу історію, культуру... Чому так відбувається?

— Бо це зло, як і раніше, почуває себе безкарним, бо органи, котрі мали б викорінювати його, самоусунулися від цього. А тому нею вимушені займатися громадськість і політичні партії. Якщо Україна усвідомить, що відбулося, то жахнеться. Хочеться кричати: "Люди! Відкрийте очі, над вами знущаються!" Сплюндровано й понівечено історичне обличчя Києва, прадавньої історії нашої. Ті, хто це зробив, немовби плюнули в душу нації. За цією акцією стоїть не лише бізнесовий інтерес, а й прагнення антиукраїнських сил підірвати наші духовні основи. Розмістити елітну споруду в такому святому місці — справа непроста. Тож постає питання: хто цьому сприяв? Вочевидь, без міського голови, його заступників, начальників управлінь, головного архітектора столиці, без матеріальної зацікавленості ключових фігур колишньої центральної влади тут не обійшлося. Все, як кажуть, на поверхні: є незаконні дозволи на будівництво, є неправедне рішення суду, є багатоповерховий елітний будинок у серці міста, є квартира, яка була фактично подарована найвищій посадовій особі Господарського суду. Що неясно? Більш детальні докази має знайти слідство. І ось тут виникає дуже серйозне запитання: наскільки колишня влада відрізняється від нинішньої? Ступінь відмінності невисокий, бо змінилися лише президентська й урядова вертикалі, а законодавча, судова гілки влади лишилися незмінними. Не замінено жодного судді. Ті норми, згідно з якими голови судів призначаються Президентом за поданням голови Верховного суду, а судді одержують свої посади пожиттєво, сприяють застою у судовій владі, консервують порушення, утворюють кругову поруку. Прикро, що держава до цього часу не має механізму боротьби з корупцією на найвищому рівні, не створено для цього спеціального органу. І отой сумнозвісний будинок по вул. Грушевського, 9-а, — це символ корупції у нашій державі, це виклик суспільству. Саме до такого висновку я прийшов, працюючи в Тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради. Зверніть увагу: вартість квартири голови Вищого господарського суду вдвічі більша від бюджету сільського району, тобто становить близько двох мільйонів доларів. Як таке могло статися в державі?

А ще я хотів би, щоб читачі пильніше придивилися до сімейного бізнесу Притики. Він являє собою замкнуте коло з кількох юридичних фірм, які присмокталися, наче паразити, до Вищого господарського суду. Якщо не звернетеся за допомогою до однієї з тих фірм, то не виграєте жодної господарської справи. Але за це треба відповідно віддячити. Наприклад, "відкат", тобто хабар у справі з повернення ПДВ становить від 20 до 40 відсотків. Така справжня сутність нашої судової системи. Саме господарські суди знищили всю економіку, приймаючи неправосудні рішення щодо приватизації, банкрутства тощо. Сьогодні я вже знаю, що вони діють за замовленнями, завдаючи державі збитків на мільярди гривень. Можу з усією впевненістю стверджувати про утворення потужної монополії у сфері правосуддя, діяльність якої спрямована на задоволення приватних корисливих інтересів одного клану.

— Не могли б ви уточнити, хто ж є засновниками отих загадкових юридичних фірм, які оповили Вищий господарський суд?

— Слово "оповили", як то кажуть, не в брову, а в око. Бо Вищий господарський суд став по суті їхнім придатком. Так, дружина голови Вищого господарського суду Лідія Львівна Притика є засновницею юридичної фірми "Циркон", дочка, Ірина Дмитрівна Притика, — співвласниця ТОВ "ЕКС Леге", син, Юрій Дмитрович Притика, має свою частку в таких юридичних компаніях, як ТОВ "Юридична фірма Кравченко і Коваленко", ТОВ "Циркон", ТОВ "Рескрипт", ТОВ "Юрбілд" та ТОВ "БІ-АЙ-ЕМ". До речі, до складу засновників останньої в цьому переліку входять Г. Суркіс, В. Медведчук, В. Згурський та інші. Дуже близько пов`язані інтереси цих компаній з групою підприємств, власником яких є тесть Д. Притики — Лев Беркович Герман. Отже, перед нами один із нині діючих найпотужніших центрів впливу на суспільство і державу.

— Яких дій ви хотіли б сьогодні від влади в зв`язку з цим скандалом?

— Відповідну заяву в засобах масової інформації я зробив ще 3 листопада. Згідно з чинним законодавством, вона мала б бути зареєстрована в прокуратурі, якій належало впродовж 10 днів прийняти рішення у відповідності з вимогами 95-97 статей Кримінального кодексу про відмову або порушення кримінальної справи. Десять днів минуло, а такого рішення немає. Мене здивувало, що жодна інституція в державі, зокрема, Президент та його Секретаріат, Прем`єр-міністр, Генеральна прокуратура взагалі не зреагували на заяву члена Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. Віктор Ющенко або пан Рибачук мали б негайно заявити в засобах масової інформації, що факти, повідомлені Кармазіним, взяті до уваги, за результатами їхньої перевірки будуть вжиті відповідні заходи тощо.

— Як ви прокоментуєте заяву голови Верховного суду Василя Маляренка про те, що подібні звинувачення треба доводити у суді?

— Він переводить їх у площину особистих стосунків між Кармазіним і Притикою. Проте я повинен заявити, що в мене немає жодних особистих претензій до конкретних осіб, бо веду боротьбу не з Притикою, а з системою корупції у державі, яку він уособлює. Цілком очевидно, що пан Маляренко, не провівши перевірки, зайняв позицію захисту Д. Притики. Найсмішніше, що саме до голови Верховного суду я звертався з листом про нелегітимність перебування пана Притики на своїй посаді. Уявіть собі: в лютому 1991 року його призначають головою Арбітражного Суду Української РСР. І лише 4 червня цього ж року приймається Закон "Про Вищий Арбітражний Суд". Тобто його призначили на посаду, якої не було. Більше того, за увесь час існування незалежної держави Д. Притика не призначався на посаду голови Вищого господарського суду ні Президентом, ні Верховною Радою. Це вершина беззаконня, цинізм найвищої проби. І ми хочемо, щоб люди знайшли правду в судах? Висновок такий: злочинна корупційна система, яка утворилася за часів Кравчука й Кучми, живе й процвітає до цього часу. Мета Партії захисників Вітчизни — зруйнувати її. Нещодавно ми в столиці проводили багатотисячну акцію протесту проти дій влади, яка прикриває хабарників. Приїхали наші прихильники з усіх регіонів. Але засоби масової інформації повідомили, що було близько 300 чоловік. Це свідчить про те, що ми зачепили інтереси велетенського спрута, який не шкодує грошей, аби позатикати роти журналістам.

— Але ж договір про купівлю-продаж тієї квартири було розірвано?

— Наприклад, я вам дав хабара, а через деякий час ви мені його повертаєте. В задачі питається: після цього хабар перестав бути хабарем? Хабар вважається закінченим злочином з моменту його отримання. Слідкуйте за хронологією: одразу після моєї заяви пан Притика публічно заперечує факт існування договору купівлі — продажу фешенебельної квартири в будинку по вул. Грушевського, 9-а, однак наступного дня він визнає, що така угода мала місце, але вона вже нібито давно розірвана. Важливо, щоб слідство встановило точну дату так званого розірвання. Є підозра, що це зроблено заднім числом, щоб ухилитися від кримінальної відповідальності. Цими суперечливими заявами Д. Притика фактично визнав свою вину. Це, можна сказати, явка з повинною. Сторони здійснили корупційні дії, державі й суспільству завдано величезної матеріальної і моральної шкоди. За це треба відповідати. Якщо проти посадової особи такого рангу, як Д. Притика, висуваються звинувачення, вона на час їхньої перевірки має бути негайно відсторонена від виконання своїх обов`язків, а в разі підтвердження фактів — звільнена. Якщо влада буде діяти інакше, тобто закриє очі на корупційні діяння, — система судочинства одержить ще один стереотип безкарності.