Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  11.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Фон госимущества

Владислав Силивончик Дмитрий Ангелин,

Бизнес,

21.11.05

Что делает на своем посту Валентина Семенюк, которая пренебрегает, по сути, прямыми указаниями главы государства?

Валентина Петровна Семенюк выздоровела после идеологически неприемлемой продажи "Криворожстали", уже смирилась с ней и без презрения относится к "приходу" от этой сделки - на этой неделе глава Фонда госимущества Украины ждет первого "криворожского" транша. А в закромах ФГИУ остается имущества еще не на один десяток миллиардов, но распространяться о планах дальнейшей приватизации руководство Фонда не торопится. Да и надежды на завершение процесса реприватизации тают.

Закрома

Как ни крути, а Валентина Семенюк сегодня претендует на роль самого крутого олигарха в Украине. Судите сами: кто еще в этой стране вершит судьбы сразу 969 акционерных обществ (именно такое количество АО в той или иной степени контролирует Фонд). И стоят эти АО вместе взятые поболее, чем одна "Криворожсталь", и значат некоторые из нераспроданных предприятий для страны не меньше, чем супердорогой металлургический гигант.

Взять те же "Укртелеком", "Турбоатом", Одесский припортовый завод, Криворожский горно-обогатительный комбинат окисленных руд (КГОКОР), которые у всех на слуху. Или недореприватизированные Никопольский ферросплавный завод, "Лугансктепловоз", судьба которых так до конца и не определена. Когда Президент страны Виктор Ющенко заявляет украинским, французским и всем на свете бизнесменам, что конкурс по "Криворожстали" ставит точку в процессе реприватизации, ФГИУ объявляет, что Государственная исполнительная служба в начале прошлой недели приступила к принудительному отчуждению в госсобственность 50% + 1 акция ОАО "Никопольский завод ферросплавов".

И вообще, в качестве достижений Фонда за этот год называется успешный возврат в госсобственность пакетов акций семи акционерных обществ.

А ведь в стране помимо перечисленных предприятий есть и такие "монстры", приватизация которых принесет значительно больше денег чем продажа "Криворожстали".

К примеру, НАК "Нафтогаз України", в уставном фонде которой масса дорогущих объектов. И в прошлом году о возможности отчуждения и приватизации этих объектов заговорили всерьез и громко, особенно после того, как из состава этой компании был выведен производитель моторных масел - завод "Азмол". Но в НАК остались активы куда интереснее: контрольный пакет крупнейшего национального нефтедобытчика "Укрнафта", магистральные нефте- и газопроводы, и т.д. и т.п.

"Бизнес" намерен познакомить своих читателей с крупнейшими предприятиями, остающимися в госсобственности, о скорой приватизации которых не только распространяют слухи, но и заявляют чиновники и политики (неважно, официально или нет).

Приватизация

Что касается планов приватизации объектов госсобственности, то они у ФГИУ чрезвычайно скромные. Валентина Семенюк громко заявила, что плановые поступления от приватизации в 2006 г., которые, в соответствии с проектом Госбюджета, должны составить 2,7 млрд. грн., будут получены от продажи пакетов акций неликвидных предприятий.

Причем, по словам Валентины Петровны, ни одного крупного объекта в списке предлагаемых на продажу предприятий нет. А как же КГОКОР, продать который в ближайшее время распорядился Президент Виктор Ющенко, а премьер Юрий Ехануров уже бодро отрапортовал о готовности исполнить поручение?

Складывается впечатление, что глава Фонда форсировать эту продажу не намерена, объясняя промедления с подготовкой конкурса необходимостью переговорить со странами – участницами строительства комбината, тщательно подготовить условия конкурса, на что потребуется уйма времени.

Но подготовка к продаже КГОКОРа и запланированные в проекте Бюджета мизерные поступления от приватизации наводят еще на одну тревожную мысль. Получается, что доходы от приватизации крупных объектов опять возникнут "неожиданно", и решать, какую дыру закрывать неплановыми деньгами, руководители страны будут опять в ручном режиме. Такое планирование, мягко говоря, вызывает недоуменное раздражение. Что происходит, черт возьми?

ФГИУ демонстративно и сознательно занижает приватизационные планы, дабы создать кандидату в нардепы от соцпартии Валентине Семенюк имидж радетельницы о государственных и народных интересах?

Тогда что делает на своем посту чиновник Валентина Семенюк, которая пренебрегает, по сути, прямыми указаниями главы государства и председателя правительства? Да и как Президент и премьер могут пропускать такие ляпы в планировании доходов бюджета? Какие они тогда менеджеры?

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0