Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  11.07.2025
  Статьи

Версия для печати


"Униженные" и воскрешенные

Д.Обрубов,

"2000" (25.11.-01.12.2005),

25.11.05

События двухнедельной давности на Крещатике еще раз показали, что страна расколота.

История — вещь непростая. Общество, воспринимающее историю через "идеологически выдержанные" учебники, романы Пикуля или Загребельного, склонно принимать на веру готовые постулаты. Так формируется общественное мнение.

События двухнедельной давности на Крещатике еще раз показали, что страна расколота.

Сегодня, когда революционный пыл охладился осенними разоблачениями и скандалами, национально озабоченным стало очевидно, что они теряют шанс. Адаптироваться к стремительно меняющейся обстановке у них нет времени, умения да и способностей тоже, поэтому на передний план выступают интеллектуалы вроде Тягныбока, "знающего" наизусть высказывания де Голля и "перелопатившего" все книги по всемирной истории. Фюрера из него в связи с полным отсутствием харизмы не выйдет, вот и занялся он историческими исследованиями. "Шухевич в немецкой форме никогда не ходил!" А в чем, может, в вышиванке, как Шкиль, или казацких шароварах?

В исторической науке есть масса тем, трактовка которых порой бывает диаметрально противоположной. Одна из них — деятельность ОУН-УПА, разнообразная информация о которой заполонила страницы массмедиа и эфир. Она была преимущественно восхищенной, вроде о "непоколебимой позиции борцов за независимость, сражающихся как с немцами, так и с большевиками". Причем щепетильный вопрос отношений с германскими спецслужбами всегдаоставался в стороне. Это и есть наглядный пример "исторической избирательности", после которого результат получается ошеломляющий.

Что же в деятельности украинских националистов в годы войны сознательно скрывается? Связь немцев и воинов ОУН-УПА, благодаря которой организация была дееспособной.

Прежде всего это касается материальной стороны. Любое общественно-политическое движение, тем более вооруженное, опирается на материальные ресурсы. Оружие, боеприпасы, снаряжение, пропагандистские печатные материалы, передвижение подразумевает выделение на них средств, причем немалых. Где их могли взять западноукраинские национал-партизаны? Канадская диаспора еще не имела таких возможностей, как в конце 80-х, а западные спецслужбы активно взялись поддерживать Бандеру лишь в 1949 году. Ресурсов же из разбитых в патриотическом порыве копилок не хватило бы. Сегодня тягныбоки и режиссеры посредственных фильмов (вроде "Непобежденного" или "Железной сотни") говорят, что оружие отбили у трусливых москалей. Но боевики УПА были вооружены немецкими винтовками, карабинами, автоматами МП-38 и пулеметами МG, к тому же, по данным современных историков, под знаменами ОУН воевали до 100 тыс. чел., и все они были вооружены.

Второй элемент исторической избирательности касается спецбатальонов СС "Роланд" и "Нахтигаль", о которых сегодня пишут, что они "охраняли мосты, дороги, водохранилища". Интересно, для чего таким тщательным отбором "сторожей водохранилищ" занимался шеф абвера Вильгельм Канарис? А подготовку к столь важной стратегической миссии бойцы проходили в спецшколе абвера в Нойгамере. Кстати, не стоит забывать и об особом подчинении украинских батальонов структуре СС.

Батальоны создавались при непосредственном участии краковского бюро бандеровского ОУН, через агента абвера Р. Ярого. Одним из командиров был нынешний герой Роман Шухевич, тот самый, что возглавил УПА в 1943 году. В популярных биографиях "героя", как и в художественном фильме о нем, его эсэсовское прошлое по понятным причинам замалчивается.

Cобственно, лидеры ОУН имели некий "патриотический приоритет" перед громадным количеством разных организаций и групп, активно сотрудничавших с немцами после их вступления во Львов. Это и бывший гетман Павло Скоропадский, и атаманы "новых" украинских казаков И.Полтавец-Остряница и А.Вовк, президент правительства УНР в эмиграции А.Левицкий, и географ В. Кубийович, который возглавил коллаборационистское правление УЦК (Украинский центральный комитет), но все же пальма первенства в деле очередного провозглашения очередной независимости принадлежит именно бандеровцам.

30 июня 1941 года в торжественной обстановке Ярослав Стецко зачитал акт о провозглашении независимости, не забывая отдать честь Гитлеру и "непобедимой германской армии". Кстати, позже Стецко отослал приветствия Герингу, Риббентропу, Муссолини, Франко и даже Анте Павеличу!

Любопытно, что немцы к идее "провозглашения независимости" отнеслись более чем скептически и на совещании 5 июля 1941-го Гитлер несмотря на уверения Канариса о дееспособности украинских националистов сказал: "Партайгеноссе Гиммлер, наведите порядок с этой бандой!"

После этого последовали "почетные аресты" Бандеры и Стецко, тем не менее в меморандуме ОУН от 14 августа они писали: "ОУН заинтересована в сотрудничестве с Германией не из оппортунистических целей... ОУН надеется, что в рамках немецкой политической системы может осуществлять свои идеалы свободно..."

Но более любопытно таинственное исчезновениеоуновских лидеров в концентрационных лагерях нацистов, которыми кишела вся Европа. Именно это "мученичество" преподносится как основной козырь в пользу якобы антигерманской направленности ОУН-УПА.

Дело в том, что концлагеря — система весьма серьезная. И практичные немцы понимали цели и задачи их создания. Некоторые из них предназначались для уничтожения людей, а другие — для сосредоточения в конкретном месте для определенных целей.

Они стали последним пристанищем и попавших в плен советских военнослужащих, среди которых были не только рядовые офицеры и солдаты, например, генералы Понеделин, Карбышев, сын Сталина Яков Джугашвили. Все они были зверски уничтожены, несмотря на отчаянные попытки фашистов использовать их.

Как гласят биографии и новейшие учебно-справочные пособия, "многие лидеры ОУН находились в гитлеровских застенках и концлагерях". Без сомнения, были и такие. И они погибли здесь. Но стоит внимательно посмотреть на список "заключенных", как возникают сомнения.

Во-первых, практически все руководство ОУН, оказавшееся в нацистском концлагере, сосредотачивалось только в двух из них — Бреце и Заксенхаузене, причем первый значительно отличался от "фабрик смерти" вроде Освенцима или Дахау, о чем свидетельствуют и немецкие источники.

Оно содержалось в блоке "Целленбау" Заксенхаузена. Это было место для "избранных". Здесь находились Эрнст Тельман, премьеры Франции Леон Блюм, Пауль Рейно, Эдуард Даладье, канцлер Австрии Шушнинг, сын Молотова Василий Короткин, руководитель румынской "Железной гвардии" Хория Сима, главный комендант Армии Крайовой Стефан Ровецкий и др. Кстати, рядом с "Целленбау" в замке Фринденталь был центр диверсионной подготовки, где обучались и бандеровцы.

Во-вторых, в лагерях очутилось и руководство организации, славившейся дисциплиной и особыми конспиративными навыками. Польская спецслужба диффензива в течение почти 20 лет безуспешно отлавливала оуновцев, но достичь немецких результатов не смогла. Последним удалось "сконцентрировать" самого С.Бандеру, референта по внешней политике А.Андриевского, начальника политико-воспитательного отдела краевого войскового штаба УПА Р.Волошина, руководителя организационно-мобилизационного отдела главного штаба О.Гасина, начальника главного войскового штаба ОУН Д.Грицая, референта пропаганды С.Ленкавского, краевого проводника ОУН в юго-восточных землях З.Матлу, уполномоченного по работе в Европе Е.Онацкого и мн. др. Олег Тягныбок говорит о преследованиях и заточении в концлагерь Андрея Мельника. Он прав, даже руководителя второй фракции ОУН, дружественной немцам, гитлеровские изверги посадили под домашний арест в Берлине, запретив бедняге посещать синематограф!

В-третьих, интересно, что немцы "арестовали и заключили в концлагерь" верхушку ОУН в период с конца 1941-го по 1943 год, то есть когда положение их было прочное. Ни раньше, ни позже. Но самое загадочное то, что все арестованные не только уцелели, но и оказались на свободе в 1944 г., когда отступающим из Украины немцам была необходима сеть разведывательных и диверсионных организаций. Характерно, что "каким-то чудом спасшиеся" занимали потом значимые посты. Андриевский становится членом Украинской национальной рады, Волошин — председателем Украинской головной вызвольной рады, Гасин — начальником штаба УПА, Ленкавский — главой провода зарубежных частей ОУН.Бандеру и Мельника использовали по отдельности. Первого — в Мюнхене, второго — в Люксембурге.

Любопытна и судьба известного национал-публициста Петра Полтавы. Он попал в плен как красноармеец, но после выяснения обстоятельств был отпущен и стал руководителем юношеской референтуры ОУН, а чуть позже — начальником политико-воспитательного отдела главного штаба.

Тем не менее следует отметить, что за всю войну серьезных столкновений между боевыми отрядами ОУН и немецкими войсками не произошло, хотя мелких стычек хватало. Это свидетельствует о том, что сопротивление оккупантам не предусматривалось в принципе, а серьезной боевой организации Бандера еще не имел.

Тарас Боровец, создатель "Полесской Сечи" и собственно УПА, провел переговоры с немецкими резидентами Беером и Пюцом, чтобы потом тоже быть "заключенным" в Заксенхаузен, из которого вышел в 1944-м и создал Украинскую национальную гвардию.

Кстати, именно ему принадлежит идея названия "армия". Отряды Боровца активно сотрудничали с немцами в борьбе с советскими партизанами, превратившись в довольно серьезного конкурента бандеровцев, что и решило их участь. Бандеровская служба безопасности развернула против Боровца настоящую травлю, переросшую в войну. Даже жену командира УПА Анну казнили, как "польскую шпионку". Вооруженные столкновения между бандеровцами и "бульбовцами" привели к тому, что осенью 1943 г. "Полесская Сечь" перестала существовать, а название УПА "перекочевало" к бандеровцам...

Все эти данные имеются не в секретных архивах КГБ, а в доступных источниках, например в "Довіднику з історії України" (І.Підкова, Р.Шуст, Киев, 1993). Главное — надо читать внимательно.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0