НСНУ— ум, честь и совесть нашей "доби"?

Михаил ШИШЛЯННИКОВ,

"2000" (07-13.11.2005),

11.11.05

Получается, что в самой НСНУ сплотились настоящие представители украинского народа, а те, кто вне партии, рассматриваются как безликая совокупность избирателей.

Еще чуть-чуть, и страну охватят жаркие предвыборные баталии, вытекающие из пропорциональной системы. Ушли в прошлое времена, когда за место под солнцем, то есть в парламенте, сражались друг с другом отдельно взятые кандидаты-мажоритарщики. Теперь же рать на рать стеной будет идти, вернее — список на список.

Говорят, в тех списках будут самые достойные кандидаты, беззаветно служащие украинскому народу. Или все же своим партиям? Как бы там ни было, но народу придется нелегко в выборе той, единственно "правильной" партии, которая и политиков достойных к власти приведет, и о простых смертных не забудет. Правда, нелегко придется нашим гражданам в этот раз. Ведь нардепы предложили, чтобы избиратель оказался один на один с каждой партией. Вернее — любая из партий будет один на один с избирателем, а последний растерянно уставится в бюллетень, в котором перечислены лишь названия объектов избирательного процесса. И не будет ему никакой консультативной помощи ниоткуда, в том числе и от прессы.

Увы, журналистам в этот раз отведена роль сторонних наблюдателей, которым законодательно с 26ноября будет запрещено подвергать осмыслению основные и не очень пункты программ политических партий.

Тем не менее попробуем, пока есть время, внимательно почитать партийные программы и сделать акцент на постулатах, являющихся святая святых той или иной идеологии. В отработке данной темы вначале было желание подготовить своеобразный дайджест, состоящий из наиболее примечательных идеологических перлов разных партий, но одна — всего лишь одна — фраза вынудила углубиться в изучение программы только "Народного союза "Наша Украина". Да и по другим критериям эта партия вполне "достойна" первоочередного пристального внимания. Во-первых, она новорожденная, во-вторых — заявляющая о своевременности своего появления в обществе, втретьих — собравшая под своими знаменами лучших из лучших "оранжевых" революционеров, в-четвертых — партия власти и т. д. и т. п.

"Нас об`єднує стратегічна мета..."

Так чем же выделяется НСНУ из ряда других украинских партий, в программах которых повторяются практически одни и те же моральные ценности, задачи и цели? Прежде чем привести цитату, прошу неподготовленного читателя провести ряд предостерегающих действий. Нужно усесться так, чтобы не упасть; позаботиться о своей нижней челюсти, чтобы ее, отвисшую от удивления, не заклинило; и, конечно же, четко помнить о том, что живем мы в государстве, где понятие демократия имеет сугубо украинское осмысление.

Впрочем, такая подготовка, вероятно, не нужна тем людям, которых в наши дни столь активно "вступают" в ряды "Нашей Украины". Ведь в уставе НСНУ четко сказано, что "кожен член Партії зобов`язаний: дотримуватись Статуту та Програми Партії; сприяти поширенню ідей та цінностей Партії..." Более того, в уставе прописана обязательная процедура получения членства в партии, осуществляемая "за наявністю письмових рекомендації від двох членів Партії". Кто же из старых кадров возьмет на себя ответственность дать "зеленый свет" для вступления тому или иному кандидату, если не проверит у него знания устава и программы? Так что все фразы и цитаты, которые будут приведены ниже, непременно должны быть знакомы членам НСНУ.

Итак — фраза, которая резко отличает программу партии "Наша Украина" от остальных: "Нас об`єднує стратегічна мета — реалізація місії нового Президента України..."

Здесь мы даже не потрудимся заметить, что такая постановка вопроса идет в разрез с принципами любой демократической партии, где определяющими являются цели и задачи, сводящиеся не к мнению одного-единственного человека, а к позиции всех партийцев, к интересам страны в конце концов. Просто полюбопытствуем, а кто такой "новый президент Украины"? Если бы было сказано: "реализация миссии нового Президента Украины Виктора Ющенко", то все было бы понятно. Но, видимо, Роман Безсмертный решил не "светить" имя своего босса в программном документе, так как понимал, что столь откровенная постановка вопроса явно противоречит демократическим нормам. Иносказательная же форма подачи персоны Виктора Андреевича с намеком на исключительную роль "нового президента" привела к очередному из тех случаев, о которых в народе говорят: "хотел как лучше, а получилось как всегда".

Ведь что у нас, вернее, у НСНУ, вышло? С одной стороны, партия создана под нового президента Виктора Ющенко, и на деятельность ей отведено ровно столько времени, сколько Господь Бог даст возможности пробыть на этом посту Виктору Андреевичу. Но тогда возникает проблема с партией, так как она ставит своей целью планомерное развитие страны на долгие годы и не может напрямую зависеть от судьбы отдельно взятой личности.

Тем не менее такой вариант развития событий вполне возможен. Мало ли автократий и диктатур в мире имели узкопартийное идеологическое обоснование для оправдания своего длительного нахождения у власти?

С другой же стороны, термин "новый президент Украины", примененный в программе НСНУ, наталкивает на весьма интересные выводы. Если партия все же демократическая и создана не по прихоти одного человека и не под него же, а действует на основании документов, принятых на съездах тех же "нашеукраинцев", то столь четкая установка — "реализация миссии нового президента Украины" — вполне может привести к ситуации, когда то ли смеяться нужно будет, то ли плакать.

Чего изволите?

"Новые президенты Украины" у нас меняются каждые пять лет. Предположим, а, впрочем, уже весьма вероятно, что в 2010 г. к власти придет другой человек с иной миссией. Отметим — миссией нового президента Украины! Так что же прикажете делать партии будущего, как ее нередко именуют сами "нашеукраинцы"? Самораспускаться или же направить свои стопы четко в соответствии с программой партии к "новому президенту Украины" с предложением "чего изволите?" И все будет правильно.

В той же программе сказано: "Партія бере на себе відповідальність за організацію діалогу в суспільстві задля ефективної реалізації місії нового Президента". Партия действительно рассчитана на перспективу. Вот только какую? Пятилетнюю — с Президентом Виктором Ющенко или же многолетнюю, где каждые пять лет необходимо будет устанавливать диалог в обществе с каждым новым главой государства?

Выходит — куда ни кинь, везде клин. С одной стороны, прослеживается стремление НСНУ к поддержке диктаторских наклонностей действующего "нового президента Украины", с другой — можно усмотреть явную склонность к желанию проституировать перед каждым будущим "новым президентом Украины".

"Не розміром гаманця та не партійними догмами..."

С удовольствием выслушал бы мнение кого-нибудь из "нашеукраинцев" по поводу осмысления некоторых пунктов программы НСНУ. Например, начинается она словами: "Нова доба. Партія європейського типу". Грешным делом слово "доба" сначала автоматически перевел, как сутки. Но затем подумал, что деятельность "партии европейского типа" не может быть рассчитана всего на 24 часа, и решил заглянуть в словарь. Оказалось, "доба" может трактоваться по-разному: "доба: 1. сутки; 2. пора (дня, года и т. п.); (иногда — еще) время; 3. (период в жизни человечества, государства, народа и т. п.) эпоха, (иногда) пора, время". Конечно же, составители партийной программы имели в виду эпоху, а не более краткие промежутки времени. Но в то же время, полагаю, многие программные перлы, в том числе и о "новом президенте", заставляют склониться к иной трактовке рассматриваемого слова. Подтверждением тому, что "добу" сложно воспринимать как историческую эпоху в "оранжевом" развитии страны, служит целый параграф программы: "Перемога на виборах рад усіх рівнів у 2006 році. Це передбачає:

— розробку та дотримання нових правил гри, які унеможливлюють маніпуляції та зловживання політтехнологіями, створюють для партій рівні можливості представляти свою позицію;

— формування стратегії виборчої кампанії, заснованої на принципах відкритого діалогу з населенням та конкуренції з іншими партіями щодо підходів у вирішенні суспільних проблем;

— створення професійного штабу, здатного реалізувати нову програму діалогу з електоратом;

— зосередження зусиль на виборах до органів місцевого самоврядування.

Вот так и никак иначе — стратегической целью ставится не совершенствование системы власти, а победа на выборах советов всех уровней именно в 2006 году! Так выходит, что "партию европейского типа" интересует лишь март следующего года, а там — или пан, или пропал? И как это увязывается с одним из пунктов этой же программы, где в вину предыдущей власти "нашеукраинцами" ставится буквально следующее: "Політична та соціальна активність не служила суспільству, а була лише способом здобути місце у владі"? На этом фоне особенно резанула фраза:"створення професійного штабу, здатного реалізувати нову програму діалогу з електоратом".

Что это за новая программа диалога и почему ее необходимо реализовывать именно с электоратом, а не с избирателями? О каком электорате идет речь? Об "оранжевом", который необходимо удержать, хотя бы на уровне 2002-го, или же об электорате Мороза, Литвина, Медведчука, Януковича и т. д.? Да и само слово "электорат" по отношению к тем, кто должен дать победные голоса "Нашей Украине" в 2006 году, звучит как-то пренебрежительно.

Конечно, не так, как это прозвучало из уст Юлии Тимошенко ("биомасса"), но все же удивляет, что в программе "Народного союза "Наша Украина" применяется столь ярко выраженный технический политический термин. Звучит он так: "Электорат (англ. electorate от лат. elector — избиратель)— 1) совокупность избирателей, поддерживающих на выборах какую-либо программу, партию или кандидатуру". Вроде все правильно, да что-то все-таки настораживает. Получается, что в самой НСНУ сплотились настоящие представители украинского народа, а те, кто вне партии, рассматриваются как безликая совокупность избирателей.

Так кого же и с помощью какой "новой программы диалога" собрались "совокуплять" "нашеукраинцы" в своем стремлении победить на выборах в советы всех уровней в 2006 году? Ответа на этот вопрос, пожалуй, пока не знают ни почетный председатель НСНУ Виктор Ющенко, ни его окружение, у которых на данный момент большие проблемы с собственной "оранжевой" совокупностью. Во имя победы на президентских выборах "совокупились" все они вместе на Майдане, да вот идеологически-политическая связь оказалась неустойчивой.

Быть может, потому, что "не розміром гаманця та не партійними догмами буде визначатися успішність партійної роботи"? Это выражение также позаимствовано из программы НСНУ, с которой необходимо внимательно ознакомиться не только всему "электорату", но и представителям нового цвета нации, уже получившим партбилет на основании двух рекомендаций от старых "нашеукраинцев". А там уж решать, куда себя отнести — то ли к электорату, то ли к совокупности избирателей, то ли к уважающим себя и других представителям украинского народа.

Более того — читать нужно не только программу НСНУ, но и уставные документы других партий, чтобы потом не было мучительно больно за судьбу страны, решенную необдуманно брошенным в урну избирательным бюллетенем.