Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  11.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Важная формальность

Маргарита СМОТРИЦКАЯ,

Наша газета+,

04.11.05

По словам Владимира Воюша, это нереалистичный бюджет, который имеет массу недоработок.

Голосование по бюджету стало «лакмусовой бумажкой» для определения политических предпочтений депутатов.

Во вторник Верховная Рада в первом чтении поддержала проект Госбюджета-2006. Над поданным Кабмином законопроектом депутаты работали месяц и внесли более двух тысяч поправок. Однако кардинальных изменений правительственный проект не претерпел. Прежде всего, как и в первоначальном виде, бюджет остался дефицитным, что, по мнению специалистов, может иметь трагические последствия.

По словам заместителя председателя бюджетного комитета ВР, депутата фракции СДПУ(О) Владимира Воюша, это нереалистичный бюджет, который имеет массу недоработок. Прежде всего это касается уменьшения социальных расходов и чрезмерного увеличения расходов на силовые структуры, СНБО, президентский секретариат и пр. «Если мы строим социально ориентированное, а не полицейское государство, то приоритетными должны быть прежде всего нужды общества и каждого гражданина, но ни в коей мере не нужды карательного аппарата и Государственного управления делами, так называемого министерства мерседесов и дач», — считает В.Воюш.

И все же проект нашел среди парламентариев 270 поклонников. Голосование за бюджет в первом чтении, как правило, формальное, решающим является второе чтение, к которому документ может быть сотни раз исправлен. И все же бюджетный процесс является «лакмусовой бумажкой» для определения расклада сил и политических конфигураций. Результаты вторничного голосования в который раз подтвердили, что Президент и правительство не просто не имеют поддержки парламента - власть в целом не может скоординировать действий в таком принципиальном для страны вопросе, как бюджет. В то время, когда правительство выступало против исправленного Верховной Радой документа, спикер Литвин уговаривал коллег его принять. Ему удалось уговорить даже «нашеукраинцев», которые, по логике вещей, должны были поддержать правительство, которое возглавляет их представитель, и отказаться голосовать за проект. Однако фракция «НУ» единогласно поддержала бюджет. Еще одна «партия власти» - СПУ, наоборот, голосовать за бюджет отказалась. Фракция Партии регионов традиционно продемонстрировала «плюрализм мнений»: часть фракции поддержала бюджет, часть – нет.

«Мы – в оппозиции к власти, и наше голосование не было неожиданным. Мы не поддержали проект бюджета, - сказал «НГ+» лидер фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук. – Для нас принципиально, чтобы бюджет не был дефицитным и не породил новый виток инфляции. В данном случае мы думаем не о собственных интересах, а о том, как будет жить и развиваться Украина в 2006 году».

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0