Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  11.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Податкові новації відхилено.
Та як сталося, що вони суперечили Конституції?

День,

24.11.05

Чому українські (!) чиновники здійснюють політику, вигідну іноземцям?

Публічне протистояння Асоціації українських банків (АУБ) з Мінфіном з приводу розробленого ним і направленого урядом до Верховної Ради законопроекту "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" привернуло до себе увагу громадськості. Писав про це також і "День" (№ 207, 10 листопада). Кабмін, схоже, прислухався до критики. Як повідомили в комітеті з питань фінансів і банківської діяльності ВР, законопроект було знято з розгляду у Верховній Раді. Однак, як вказує у листі до "Дня" президент АУБ Олександр Сугоняко, запитання до Мінфіну залишаються.

Норми, закладені у цьому законопроекті, на думку керівника АУБ, суперечать чинному законодавству, Цивільному кодексу і навіть Конституції України і є одним з характерних обрисів стану в українському суспільстві, зокрема й у владі, засвідчують її "неадекватність суспільно-економічним запитам". При цьому Сугоняко цитує виступ у дискусії з приводу цього законопроекту голови профільного парламентського комітету Сергія Буряка: "У нас сьогодні в банківській системі близько 190 млрд. грн. складають активи, трохи більше ніж 8 млрд. — страхові резерви, що складає лише чотири відсотки від активів. Проте Мінфін пропонує практично зменшити обсяг резервів у 20 разів. Це означає, що у нас у банківській системі відсотків на дев`ять зменшиться регулятивний капітал. Невже метою Мінфіну є те, щоб декапіталізувати українську банківську систему?"

Хоча дестабілізаційний абсурд Міністерства фінансів на даному етапі зупинили вчасно, пише Сугоняко, в АУБ не здивуються, якщо Мінфін знову намагатиметься стояти на своєму. Тому залишаються болючі запитання. З якою метою створюються проблеми для українських банків? Щоб збити їхню ціну? Чому українські (!) чиновники здійснюють політику, вигідну іноземцям? Чому Мінфін намагався практично в двадцять разів зменшити норму формування резервів банків під активні операції на майбутнє? Адже таке рішення несе загрозу для десятків мільйонів вкладників і клієнтів банків. Чому це зроблено в умовах зростання реальних ризиків банківської діяльності? Чому Мінфін так прагнув розформувати раніше створені банками страхові резерви, що аж два рази в рік пішов на порушення 58-ї статті Конституції України? Чому Мінфін прагнув відмінити попередні рішення держави щодо виконання базельських принципів у частині формування банками резервів на покриття ризиків за активними операціями, що запроваджувалися в країні в 1996 — 1997 роках? Хіба це в його компетенції? Чому в країні законами щодо оподаткування опікуються фіскальні органи, а не Міністерство економіки, адже такі закони — це питання економічної стратегії, а не питання тактики затикання бюджетних дірок? Чому громадські організації бачать, а Кабмін не бачить цього абсурду? Чому не зупинили протиправні новації Мінфіну в Кабінеті Міністрів і винесли на розгляд Верховної Ради такий законопроект? ? Чому органи, які відповідають за юридичну та економічну відповідність документів, що виходять з уряду, не помітили очевидних невідповідностей?

За один такий випадок уряд необхідно відправляти у відставку, вказує Сугоняко. Адже завтра можуть через Кабмін пройти інші законопроекти, що шкодитимуть суспільству, державі та дискредитуватимуть владу в очах громадян.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0