Быть или не быть конституционной реформе?

Ольга Шерстюк,

УРА-Информ,

30.12.05

"Главное — это кресло занять, а потом и политическую реформу пересмотреть недолго".

До Нового года, а то бишь, до вступления в действие конституционной реформы, осталось 2 дня. "Ан, нет, — говорят нам Президент всея Украины устами министра юстиции Сергея Головатого, — не видать вам парламентской республики еще как минимум года четыре, пока Виктор Андреевич не наиграется в Президента".

Оно и неудивительно, только Президент начал входить во вкус, разобрался, как машинка работает, а тут уже 1 января подкралось. Поэтому и говорит глава государства: "А может, не надо? Зачем нам политреформа, нам и без нее неплохо живется".

Сначала сами Виктор Андреевич посылали в информационное пространство мессиджи о том, что неплохо было бы эту реформу взять и отменить.

А потом, откуда ни возьмись, подал голос в поддержку босса и министр юстиции. В канун Нового года Национальная комиссия по укреплению демократии и верховенству права, возглавляемая Сергеем Петровичем Головатым, признала политреформу незаконной. Оказывается, "процесс рассмотрения и принятия изменений к Конституции сопровождался грубыми нарушениями раздела XIII Конституции Украины и процедуры рассмотрения законопроектов, установленной регламентом Верховной Рады". Комиссия взяла и решила, что изменения к Основному закону от 8 декабря 2004 года № 2222- VI не соответствуют не только принципам Конституции Украины, но и европейским стандартам. А по сему Национальная комиссия видит все основания для обращения в Конституционный суд с целью признать эти изменения неконституционными. Вот так.

После подобных заявлений со стороны министра юстиции вполне гармонично выглядит нежелание парламентариев приводить к присяге судей Конституционного Суда, назначенных Президентом и съездом судей, а также отказ голосовать за кандидатуры на должность судей по квоте Верховной Рады.

Нет сомнения, что подобную самодеятельность Сергей Петрович себе позволить не может. Разумеется, что подобные заявления делаются после непосредственного "одобрямса" Президента, который сегодня, как никто другой, заинтересован в ликвидации политической реформы.

Однако позвольте вернуться к событиям годичной давности. В течение полутора месяцев страну лихорадит от неопределенности, уровень напряженности в обществе достиг апогея. Затянувшаяся "оранжевая революция" становится похожа на нескончаемый мыльный сериал. 3 декабря Верховный Суд Украины принимает решение о переголосовании второго тура президентских выборов. Однако третий тур выборов не состоялся бы без принятия политической реформы. Для того чтобы протащить через парламент изменения к закону о президентских выборах, необходимо было пойти на уступки и проголосовать за конституционную реформу, которая значительно урезает полномочия Президента.

Но для того чтобы пересесть из парламентского кресла в президентское, Виктор Ющенко готов был идти на любые компромиссы. Видимо, руководствуясь принципом "Главное — это кресло занять, а потом и политическую реформу пересмотреть недолго".

Недовольных пакетным голосованием было много, но все участники переговорного процесса сходились во мнении, что этот компромисс необходим для восстановления мира и спокойствия в обществе. Апологеты конституционной реформы настаивали на необходимости не просто очередной смены персоналий, а на изменении самой системы власти.

Итак, пленарное заседание парламента 8 декабря 2004 года, на повестке дня стоит вопрос о принятии закона "Об особенностях применения Закона Украины "О выборах Президента Украины" при повторном голосовании 26 декабря 2004 года" в пакете со злосчастной политической реформой. В результате проголосовали "за" 402 народных депутата, "против" — 21, не голосовало — 19. Решение принято. Далее следуют аплодисменты, взаимные поздравления и объятия.

Забавно, что за это судьбоносное решение (для страны и себя любимого) Виктор Ющенко не голосовал вообще. Что якобы дает ему моральное право позволять себе высказывания о необходимости перенести на неопределенный срок вступление в силу изменений к Основному закону.

И вот сегодня, год спустя, Сергей Головатый с первородным рвением защищает всю полноту президентской власти. Следует заметить, что Сергей Петрович прекрасно справляется с амплуа цепного пса для защиты интересов Виктора Андреевича. Печально, что с таким же рвением он не становится на защиту демократии и верховенства права.

Как тут не согласиться с Владимиром Литвиным в том, что теперешний Президент уверенно идет проторенной дорожкой своего предшественника. И конституционная реформа заинтересует Виктора Ющенко не раньше последнего года его президентства.