«Велика технічна пауза» Виктора Ющенко

Сергей ЛОЗУНЬКО,

"2000", 07-13.10.05,

07.10.05

Глубоко ошибутся те, кто, проявив добрую волю или купившись на посулы власти выгодно «отовариться», поддержит призывы Ющенко.

«...в прошлом Ющенко, когда ему было трудно либо требовалась политическая поддержка, не раз заключал разного рода соглашения. Но едва обстановка менялась в лучшую для него сторону, он запросто «забывал» былые обещания. Нет никаких сомнений, что так он поступит и в данном случае. Глубоко ошибутся те, кто, проявив добрую волю или купившись на посулы власти выгодно «отовариться», поддержит призывы Ющенко — ведь главный принцип «оранжевой власти»: ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным» («2000», 23.09.05, «Ющенко торгует булавой...»).

4 октября состоялось давно обещанное послание Президента украинскому народу, которое транслировалось на четырех телеканалах.

Тут уместно напомнить предысторию. Опыт общения с народом у Ющенко имеется — 12 мая он дал почти двухчасовое телеинтервью на «Новом канале», ICTV и СТБ. Причем в прямом эфире. Работали четыре телемоста — прямые включения со специально подготовленных площадок из Киева, Львова, Донецка и Симферополя — люди в регионах могли задавать вопросы главе государства. И задавали, причем весьма острые.

Как комментировала 12 мая в интервью «Интерфаксу» пресс-секретарь Ющенко Ирина Геращенко, такой формат общения с гражданами был выбран по примеру президентов — США — Франклина Рузвельта, Франции — Жака Ширака, Польши — Александра Квасьневского, России — Владимира Путина и других. И, как указывала пресс-секретарь, в Украине, мол, «рождается очень хорошая традиция общения Президента с гражданами»... 27 мая Геращенко обещала, что с июня Ющенко имеет намерение начать ежемесячные радио- и телевизионные обращения к украинцам. Не сложилось. 8 июля последовало заявление, что готовится телеобращение Президента, а его тематика будет касаться сельского хозяйства, а также социальных вопросов. «Сегодня тезисы подготовлены, — уверяла Геращенко. — Мы надеемся, что телеобращение будет записано в первой половине (июля). И после того его будет транслировать Национальная телекомпания Украины». Но там случился скандалище с похождениями сына и прочими «журналистскими мордами» — до сельского ли хозяйства и социальных тем? Тем более что отчитаться об успехах в указанных сферах явно не вышло бы... А 29 июля было объявлено, что Виктору Андреевичу сказать народу нечего — никакого телеобращения, не говоря уж о прямом общении с народом (которое, как напоминали комментаторы, Ющенко обещал проводить регулярно еще в период избирательной гонки) не будет.

В общем, теперь мы знаем, что традиция, о которой в мае торжественно говорила Геращенко, как родилась, так и почила в бозе. «Тяжела ты, шапка Мономаха». Нелегко походить на Рузвельта. И даже на Путина, который как раз совсем недавно провел прямой эфир с россиянами длительностью 2 часа 53 минуты! За это время ответил на 56 вопросов. Ну, Путин — он на то и Путин, что на шестом году своего президентства имеет, по последним опросам, 69%-ный рейтинг доверия. А Ющенко спустя чуть более шести месяцев после инаугурации продолжает терять доверие людей — по данным «Украинского барометра», во второй половине сентября емудоверяли 38%, а не доверяли 43,2%.

4 октября Виктора Ющенко наконец явили народу. В узком кругу специально отобранных интервьюеров. В записи. Но и здесь тоже целый детектив. За три часа до эфира «Телекритика» разместила комментарий Ирины Геращенко по поводу предстоящего действа. Отмечу два тезиса, озвученных президентским пресс-секретарем: 1) «Монтаж запису розмови з Віктором Ющенком проводився на базі Першого каналу, але за участю представників всіх телеканалів» и 2) «Повна версія інтерв'ю відрізнятиметься від того, що ми побачимо сьогодні в ефірі, за словами Геращенко, хвилин на 15. При цьому, мовляв, у процесі запису була велика технічна пауза».

Но после того, как был прокручен короткий видеоролик «обращения Ющенко», стали известны несколько иные подробности. Так, ведущий «5-го канала» Роман Скрыпин заявил: «Кассета с записью интервью Президента Ющенко была передана телеканалам с Первого Национального». Представителей этого канала во время монтажа не было. И второе: разговор журналистов с Президентом продолжался 1 час 40 минут, при этом в эфире было показано всего 35 минут беседы (04.10.05, www.ПРАВДА. com.uа).

Что это? «Темники»? Цензура? Или некая особая форма свободы слова, «прозорості» и «відкритості» власти? Оставим читателю право самому делать выводы об этом. Равно как и о том, что же за вопросы могли быть в тех двух третях телеинтервью, вырезанных во время монтажа. Может, подробности о коррупции в верхах? Или о плачевном состоянии экономики? Или о финансировании избирательной кампании Ющенко Березовским? А может — о новом скандале вокруг сына Виктора Андреевича — о сгоревшей машине редактора одного журнала, посмевшего напечатать экстравагантные снимки президентского отпрыска?.. И еще интересно: а кто именно поработал ножницами? Сами журналисты или же к ним приставили уполномоченного комиссара? А может, сама г-жа Геращенко?

Сенсации не последовало

Владимир Литвин 4 октября заявил журналистам, что в ходе телеобращения Ющенко «никаких сенсаций не будет». По словам спикера, которые цитировало УНИАН, он обсуждал с Президентом то, что прозвучит во время общения с украинским народом. Литвин отметил, что Украина как никогда нуждается в исчерпывающей объективной оценке того, в каком состоянии находится государство, и, по его убеждению, от таких этапных оценок будет зависеть и последующее развитие страны.

Увы, никаких «исчерпывающих оценок» в спиче Ющенко не прозвучало — ни о состоянии страны, ни, скажем, о том, кто ее довел до оного.

Но верно и другое: сенсаций также не случилось! Если бы Ющенко сдержал ранее данное им слово — вот это была бы сенсация (для меня по крайней мере). А когда каждое последующее выступление Президента противоречит предыдущему (либо дезавуирует его) — это практически норма! О чем бы ни шла речь — то ли о «лучшем в Европе правительстве», которое через неделю превращается едва ли не в исчадие ада, то ли о другом...

Ющенко и на сей раз был последователен в своей непоследовательности!

Но обо всем по порядку — что же сказал Ющенко в своем тщательно дистиллированном обращении?

У него, оказывается, опять уникальное правительство, которое — народу стоит только чуть-чуть подождать — вскоре осчастливит каждого маленького украинца. «Это правительство, у которого есть довольно идеальные обстоятельства продуктивно работать» — не висит, мол, груз «критических обещаний» и в «политических соревнованиях» они не участвуют, хотя Ехануров совсем недавно не исключил возможности пойти на выборы во главе списка НСНУ... Одним словом, от нового Кабмина будем ждать стабилизации в экономике, как нам посоветовал Ющенко. За счет чего, правда, Виктор Андреевич не пояснил — те же проблемные вопросы отношений с Россией, в т. ч. в газовой сфере, проигнорировал...

Сделал хорошую мину при плохой игре: сказал, что существенное падение его рейтинга за последние месяцы досады у него не вызывает, т. к. Ющенко все равно считает, что «последние 8 месяцев — это будет великая история». Великая история чего? Распада «уникальной команды»? Крушения экономики, прежде лидировавшей по темпам роста в Европе? Великая история коррупции? Загадки...

Есть у Виктора Андреевича и решение относительно предложения возглавить избирательный список пропрезидентского блока. Но, сказал он, «я его не буду сейчас объявлять, но такое решение есть». Решил, видимо, поинтриговать, оставить парламентскую надежду нестойким партийцам — а то ведь из НСНУ уже и народ бежать начал, как с тонущего корабля... А может, и нет пока никакого решения? Ибо если рейтинги Ющенко будут снижаться нынешними темпами, то не будет существенной разницы, кто возглавит пропрезидентский блок — сам Ющенко или, скажем, его кум Порошенко.

А может, Виктор Андреевич до сих пор не исключает возможности найти общий язык с Тимошенко, в т. ч. в вопросах единого списка? По крайней мере он заявляет, что будет стараться восстановить отношения с Юлией Владимировной «на началах идеалов Майдана». Хотя и заметил, что «надо быть реалистом, знаете, дважды в одну реку войти невозможно»: «Без выводов прийти и сказать, что вы знаете, что мы делаем технический повтор, потому что до этого был фальстарт. Мы должны говорить о другом качестве, о других приоритетах, отношениях». Туманно, конечно, но «другое качество» отношений может возникнуть в связи с рядом обстоятельств — например, отменой политреформы (о чем — ниже)...

Коснулся Виктор Андреевич своего «отравления», которое никак не могут расследовать в Украине. Клиники, говорит, соответствующей нет. Анализов-то у него — полно, «я еще могу 20 сделать», пообещал Ющенко, но «вопрос не в тираже, вопрос в процедуре — здесь наши ведущие следователи должны дать четкую логику проведения экспертизы». Почему эти следователи до сих пор не дали эту «логику», чего тянут — по-прежнему неясно...

ПАП (Петр Алексеевич Порошенко) может радоваться. Как отметил Виктор Андреевич, его ближайшее окружение, обвиненное в коррупции, может остаться в политике: «Если эти коррупционные обвинения, если это мифы, то эти люди будут в политике. А если это не мифы — эти люди не будут в политике»... Но сам Ющенко же и заявил, что «по тем обвинениям, которые были наклеены, ни одного подтверждения не обнаружилось». Кто бы сомневался! Ведь не кто иной, как Виктор Андреевич еще месяц назад сказал: «фактов не будет». Вот и нет их, фактов этих... А что какие-то уголовные дела возбуждены, то, пояснил Ющенко, «давайте не путать некоторые вещи. Обвинение шло по коррупционным действиям. Что такое коррупционные действия? Если предметно — ты взял акции, земли, завод, что-то к тебе прилипло. По этому блоку вопросов ничто не нашло подтверждения», — сказал он. А дальше, по его словам, «стоит тема служебного положения», но комментировать ее он отказался...

Кто против политреформы

А теперь самое интересное. Только недавно мы писали о том, что любые соглашения с Ющенко немногого стоят. И правда. Виктор Андреевич, вопреки декларации «Единение и сотрудничество во имя будущего Украины» от 13 сентября, подписанной им, спикером ВР Литвином, тогда еще и. о. премьер-министра Ехануровым и представителями 10 фракций парламента, вопреки меморандуму, который Ющенко подписал с Януковичем 22 сентября, — опять публично оспорил политреформу.

Дескать, в этом вопросе он будет исходить «исключительно из интересов государства». Правда, не уточнил — а что сие значит — интересы государства? И имеет ли Ющенко некое эксклюзивное право на формулирование этих самых интересов государства?.. Тут прямо просится фраза из «Кавказской пленницы»: «а ты свои интересы с государственными не путай...»

«Политреформу надо делать. Какую? Давайте об этом подумаем», — продолжил Ющенко. «Я дал слово, что никаких деструктивных действий по отношению к тому ходу конституционных инициатив, которые были проведены в парламенте, я делать не буду, чтобы у 47 миллионов украинцев не сложилось мнение, что Ющенко думает о своих полномочиях», — сказал он. Но что значит «я делать не буду»? А если кто-то другой, в развитие сигналов, которые подает Виктор Андреевич? А сигналы вполне четкие: «Если на политреформу смотреть как на дышло и в присутствии демократических журналистов трижды за полтора года менять концепцию, можно и так жить, но я не хочу так жить. Это нечестно для нации, это авантюра, которая принимается под давлением. Если такими методами будем менять строки в Конституции, у нас никогда не будет уважения к закону».

Позвольте! А разве с вашей стороны, г-н Ющенко, не было давления, когда меняли законы — в частности по выборам президента — позволившие вам сесть в самое высокое кресло страны? Одни поддались давлению — придумали «третий тур», другие — проголосовали политреформу. Это был компромисс. И если уж учить кого-то «уважению к закону», то и начинать следует с себя.

А что до слов Ющенко, дескать, он лично не будет мешать политреформе, то не секрет, что всегда найдутся доброхоты, готовые услужить желаниям первого лица. К примеру, уже 30 сентября, как сообщал «Обком», некая Харьковская правозащитная группа и Альянс гражданских активистов «Майдан» начали сбор подписей под открытым письмом, направленным против политической реформы. И по словам сопредседателя этой правозащитной группы, сбор подписей имеет целью побудить Президента и депутатов парламента обжаловать проект политреформы в Конституционном суде.

А то мы не знаем, как такие дела проворачиваются!

Вторично вопрос с политреформой возник в контексте меморандума, который Виктор Ющенко подписал с Виктором Януковичем. Ющенко долго рылся в бумагах, извлек сей меморандум и ткнул пальцем в самый первый пункт и сказал: «Первый пункт. Внедрение политреформы. Которой? Когда? Здесь ответа нет».

Как ловко — вроде и за язык (руку) не схватишь! Браво, Виктор Андреевич!

Президент даже телекамер не постеснялся! Как будто подписывая меморандум, Ющенко не знал, о какой именно реформе идет речь и в какие сроки она должна вступить.

По уточняющим словам Ющенко, меморандум был подписан для того, «чтобы выйти из кризиса»... Правильно! А мы что говорили? Мы так и прогнозировали: как только Ющенко выйдет из кризиса (а в кризисе был именно он) — он тут же «забудет» свои обещания, начнет разглагольствования об «обстоятельствах», о «давлении» и проч.

Кому НЕ нужна политреформа?

Во-первых, сегодняшним «друзьям Украины» из США (не зря все цветные перевороты устраивались ими — единственно и только — в государствах, где сильна президентская власть). Ибо в парламентской Украине, когда им придется иметь дело со многими субъектами политики, создавать антироссийские санитарные кордоны, втягивать Украину в НАТО и прочее русло американских интересов будет крайне затруднительно.

Во-вторых, политреформа не нужна тому самому окружению Ющенко (вроде Порошенко, Третьякова и прочих), ибо их собственное будущее (вкупе с расследованием фактов коррупции) полностью зависит от того, в какой «силе» будет Виктор Андреевич.

В-третьих, естественно, — политреформа не нужна самому Ющенко, который уже успел вкусить прелесть власти.

Как в который раз свидетельствует ситуация, Ющенко недоговороспособен — что бы ни лежало в основе этого (скажем, одно из трех вышеперечисленных). А посему можем в который раз повторить: надеяться на добрую волю Виктора Андреевича, на выполнение им взятых на себя обязательств — не приходится.

Необходимо, чтобы гарантией исполнения договоренностей (и попросту принятых законов, в т. ч. по изменениям в Конституцию) служило само развитие политического процесса. Момент, когда формировалось правительство (нами предлагался вариант, чтобы все происходило на принципах политреформы) — уже упущен. К сожалению...

Однако, поскольку ряды сторонников политреформы в данный момент довольно широки, имело бы смысл всем депутатским фракциям и группам — вне зависимости от сходства и различия политических взглядов — громко заявить о своей готовности отстоять политреформу и введение ее в практику согласно положенным срокам. Вполне логично было бы подписать совместный меморандум (или другой документ) теперь уже тем силам, которые выступают за безусловное внедрение политреформы. А в документе определить и меры, на которые они готовы пойти, чтобы конституционные изменения вступили в силу — начиная от доходчивого для режима политического языка (скажем, увязки политреформы и принятия бюджета) и заканчивая акциями протеста.

Стране политреформа просто необходима — дабы предотвратить новый виток президентской гонки (теперь уже до 2009 г.) и сбалансировать интересы разных политических сил (в т. ч. отражающих региональные настроения), лишить кого бы то ни было — «западников» ли, «восточников» ли — возможности единолично формировать курс страны, если угодно, принудить их сесть за стол переговоров, сформировать коалицию после выборов и выработать общую, приемлемую для всей страны линию.

Импичмент — за неприкосновенность

Претензии Ющенко на абсолютную власть особо подмочены всем тем, чему мы стали свидетелями за последние восемь месяцев. Какие успехи он может предъявить стране — в экономике, во внешней и внутренней политике? Да никаких!

Но поставленная под сомнение политреформа — еще не все, чем «порадовал» публику Ющенко.

Среди пунктов меморандума было: «4. Неотложное введение в действие Закона о внесении изменений в Закон Украины «О статусе депутатов местных советов», которым предусматривается законодательное урегулирование порядка привлечения депутатов местных советов к юридической ответственности».

И, вспоминая предэфирный комментарий Владимира Литвина, не ожидавшего сенсаций, отметим, что в тот же день информагентства цитировали его мнение об указанном законе от имени ВР.В частности, что парламент настаивает, чтобы Президент Украины Виктор Ющенко подписал закон о неприкосновенности депутатов местного уровня. Закон уже принят. Глава государства должен был подписать его или внести замечания до 30 сентября. «Поскольку он этого не сделал», то Владимир Литвин предупредил, что «права вето у президента уже нет» (04.10.05, www.ПРАВДА. com.ua).

И вот спрашивают Ющенко — что же он будет делать с этим законом, «неотложное введение в действие» которого к тому же он гарантировал в меморандуме. Президент сказал, что стоит на позиции снятия неприкосновенности с депутатов всех уровней, в том числе и народных. В ближайшее время он намерен создать в своем секретариате комиссию, которая «сформирует предложения», а затем Ющенко обратится по этому поводу в Конституционный суд за разъяснением: «народный депутат — это специальное лицо или рядовой гражданин?» «Я думаю, что обычный гражданин», — подал Ющенко сигнал Конституционному суду.

Ну, тогда и я имею соответствующее конструктивное предложение. Перед законом ведь все равны, и, полагаю, мысль Виктора Андреевича, что депутат — это «обычный гражданин», можно было бы распространить шире — и на президента, то бишь на него самого. По меньшей мере, если Ющенко будет настаивать на отмене депутатской неприкосновенности (например, захочет сделать сие положение частью политреформы) или обратится в Конституционный суд (с вышеуказанным вопросом), депутаты могли бы оперативно образовать переговорный «пакет»: в короткие сроки внести в ВР законопроект, который бы предусматривал максимально упрощенную процедуру импичмента президенту.

Глядишь — и «диалог» сразу бы наладился...