"Ю.Тимошенко: Конституционная реформа не должна стать технологией сохранения власти"

Иван Чуга,

Вечерние вести,

02.09.03

Выдвинутый правящим режимом новый вариант конституционной реформы направлен не на оптимизацию системы власти, а на ее сохранение.

Выдвинутый правящим режимом новый вариант конституционной реформы направлен не на оптимизацию системы власти, а на ее сохранение. Об этом заявила лидер парламентской фракции БЮТ, председатель партии "Батьківщина" Ю.Тимошенко на пресс-конференции, состоявшейся 29 августа в столице. "Наша политическая сила четко разделяет такие понятия, как политическая реформа и технология удержания власти", отметила она, комментируя новые инициативы по конституционной реформе, озвученные главой президентской администрации Виктором Медведчуком.

Одним из ключевых пунктов этой реформы является передача неограниченных полномочий главы исполнительной власти от президента премьер-министру, которого будет избирать Верховная Рада. Наибольшее неприятие вызывает то, что таким образом народ хотят отстранить от прямых выборов реального главы исполнительной власти. По словам лидера БЮТ, апеллирование к политическому опыту Великобритании или ФРГ, где главу исполнительной власти избирает парламент, в данном случае неуместно там избиратели четко знают, кто в случае победы той или иной политической силы станет премьер-министром или канцлером и возьмет на себя ответственность за ситуацию в стране.

Но особенно неприемлем вариант, чтобы полномочия избирать реального главу государства получил нынешний парламент. "Это бы означало передать власть определенной политической тусовке с сомнительной репутацией и интересами, подчеркнула Ю.Тимошенко. Это никак нельзя назвать углублением развития демократии".

Лидер БЮТ располагает информацией о состоявшейся встрече лидеров фракций пропрезидентского большинства с Л.Кучмой. На ней было оговорено, что если в 2004 году удастся провести такой вариант реформы, то новым премьером нынешние большевики изберут Кучму.

БЮТ выступает категорически против внесения любых изменений в Конституцию до избрания в 2006 году парламента нового созыва.

По словам лидера БЮТ, у Кучмы и Медведчука разработаны четыре технологии удержания власти. Первой была идея совместить во времени президентские и парламентские выборы. Таким образом, обеспечивалась пролонгация полномочий нынешнего президента. Однако благодаря усилиям оппозиции этот план не удалось реализовать.

Сейчас власть попытается протащить вариант реформы, результатом которой станет назначение Кучмы премьер-министром с широкими полномочиями и урезание полномочий президента, избранного в 2004 году. Тогда за оставшиеся до парламентских выборов два года будет проведена зачистка политической территории, чтобы в 2006 году получить нужный ныне правящему режиму состав парламента. Этот план наиболее импонирует Медведчуку, поскольку возглавляемая им СДПУ(О) является самой структурированной из пропрезидентских партий, чем не могут похвастаться лидеры других олигархических кланов.

"Те, кто надеется, что на следующих парламентских выборах в провластной нише будет три-четыре места, глубоко заблуждаются, отметила лидер БЮТ. Пусть лучше думают о том, во сколько им обойдется место в списке Медведчука. А после этого пусть голосуют за его предложения".

В случае, если вариант "Кучма премьер" не реализуется, рассматривается возможность его выдвижения единым кандидатом от пропрезидентских партий. Кроме того, Кучма продолжает рассматривать вариант поддержки преемника, который бы предоставил ему действенные гарантии личной неприкосновенности и защиты интересов.

В то же время лидер БЮТ заявила, что в Украине существует необходимость кардинальной политической реформы, и подготовку к ней нужно вести уже сейчас. "Конституционная реформа, направленная на оптимизацию механизма власти, не должна делаться в спешке за одну ночь, отметила лидер БЮТ. Это должна быть глубокая, лишенная конъюнктурности работа, направленная на оптимизацию власти".

Ю.Тимошенко обнародовала видение политической реформы, которое отстаивает возглавляемая ею политическая сила. По ее словам, чтобы больше не возникала угроза авторитарной власти или любой другой формы диктатуры, прежде всего нужно, чтобы граждане государства имели возможность прямо избирать главу исполнительной власти, независимо от того, как он будет называться президентом или премьер-министром.

Чтобы сделать систему власти более эффективной и сбалансированной, нужен институт действенного контроля за ней со стороны общества. Для этого следует сделать парламентскую оппозицию государственным институтом и обеспечить ей необходимые функции контроля. "Лучшего контролера за действующей властью придумать нельзя", подытожила Ю.Тимошенко.

Для обеспечения ответственности всех ветвей власти необходимо создать для них действенный, а не декоративный механизм реализации импичмента для исполнительной власти и отзыва для представительной. Лидер БЮТ отметила, что предоставление парламенту больших полномочий возможно только после его избрания на полностью пропорциональной основе (по партийным спискам), а также обеспечения законодательной нормы о лишении депутатского мандата в случае выхода из фракции политической силы, по списку которой он был избран в парламент. Конституционная реформа должна также предусмотреть механизмы обеспечения реальной независимости правосудия и условий для создания по-настоящему независимых средств массовой информации.

Юлия Тимошенко подчеркнула, что ничего этого новый вариант предложенной властью реформы не предусматривает. В то же время в нем четко проработана процедура введения в стране чрезвычайного положения.

Отвечая на вопросы журналистов, она отметила, что БЮТ, КПУ и СПУ политические партнеры. П.Симоненко и А.Мороз информируют ее о переговорах по конституционной реформе, и у них совсем другое ее видение, нежели у правящего режима. По словам Ю.Тимошенко, приверженность БЮТ, КПУ и СПУ идеям акции "Украина без Кучмы" остается незыблемой. Соответственно нынешнему моменту эту идею можно сформулировать так: "Конституционная реформа без Кучмы". Ведь то, что конституционную реформу инициирует правящий режим, только дискредитирует этот процесс в сознании общества.