Степан Гавриш: "Сегодня, живя в стране нигилизма, мы имеем сплошное поле дураков"

Оксана Степашкина,

Bezcenzury.info,

14.12.05

С.Гавриш: "…если бы политреформа вступила в силу несколькими годами ранее, то сейчас "мы бы имели другую страну, другую власть и другое настроение общества".

Как известно, 8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины приняла Закон Украины "О внесении изменений в Конституцию Украины". Закон предусматривает существенное перераспределение полномочий между главой государства, парламентом и правительством.

По словам одного из участников дискуссии о перспективах политреформы, постоянного представителя ВРУ в Конституционном суде Украины Анатолия Селиванова, политическая реформа фактически впервые открывает путь партиям к государственной власти.

В то же время, Степан Гавриш уверен, что если бы политреформа вступила в силу несколькими годами ранее, то сейчас "мы бы имели другую страну, другую власть и другое настроение общества". Это общество, считает политик, "было бы единым и стабильным". При этом "борьба за кресло президента не была бы столь острой, и не было бы раскола Украины".

Нардеп отметил, на его взгляд, главное – "президент не стал слабее после реформирования Конституции и его полномочий". Степан Гавриш уточнил: "Не случайно Венецианская комиссия написала, что главной опасностью в реализации политреформы являются чрезвычайные полномочия президента, предусмотренные этими изменениями. Разговоры Виктора Ющенко о том, что он может стать английской королевой, являются смешными, неуклюжими и неграмотными. Политическая реформа полностью исключает декоративную функцию президента. Это очень сильный субъект, который … должен уметь сесть за стол переговоров с неудобной украинской оппозицией, … действовать в интересах всей нации, а не в интересах Майдана и помаранчевой команды".

В то же время Степан Гавриш заметил: "Сегодня, живя в стране нигилизма, мы имеем сплошное поле дураков, когда решением суда можно получить решение практически любого вопроса, лежащего далеко за пределами Конституции. Сам президент столкнулся с этим, имея ситуацию с генеральным прокурором. Это следствие разрушения правового поля, которое произошло 3 декабря 2004 года, когда Верховный суд вынес свое решение не в соответствии с законом, а в соответствии с общими принципами презумпции права".

В свою очередь другой участник дискуссии - Тарас Черновил отвергает возможность вступления в силу политреформы год тому назад, поскольку не возможен был бы тогда императивный мандат. Вместе с тем он убежден, что если бы это произошло гораздо раньше, "президентская должность была бы слишком малым призом, чтобы за него так жестко и жестоко биться, чуть не расколов Украину". Однако политик заметил: "За президентом остается очень сильный спектр власти. Под его контролем остаются силовые структуры, вся дипломатия, значительные фискальные функции".

Председатель Совета Лаборатории законодательных инициатив придерживается мнения, что конституционно-политическая реформа не могла вступить в силу годом ранее, поскольку "фактически на практике она будет реализована после парламентских выборов 2006 года" с учетом пропорциональной системы выборов. По его словам, политреформа дает определенную надежду на то, что общество будет иметь возможность контролировать власть и получать ответы на вопросы, которые ставит перед властью.