Андрей Ермолаев: "Новая власть… проиграла"

Алена Писецкая,

Без цензуры.info,

21.01.06

Президент Центра социологических исследований Андрей Ермолаев в ходе очередного заседания "Украинского клуба" выразил уверенность в том, что ситуация, сложившаяся в украинском политикуме - ни что иное, как развитие кризиса. Одной из его составляющих является новая "неудачная" редакция Конституции. По мнению Ермолаева, политическое устройство Конституции Кучмы было более адекватным.

Второй важный фактор – внешняя политика, а именно сложившаяся геополитическая интрига вокруг Украины. "Новая власть год назад была уверена, что ее интрига получит поддержку в мире, но она проиграла", - отметил политолог. – "Если кризис выйдет из-под контроля, прогноз может быть неблагоприятным".

Директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко оценивает происходящее как "кризис холодной войны между Президентом, Кабмином и ВР". Основные элементы кризиса: конституционная реформа, которая "породила войну толкований статей главного закона страны" и неработающий Конституционный Суд.

Причины возникновения "холодной войны": борьба за полномочия и исполнительную власть; противоречия конституционной реформы; избирательная кампания ("каждой стороне выгоден кризис для мобилизации избирателей"); столкновение экономических и политических интересов вокруг газового соглашения.

Как считает Фесенко, существует три сценария разрешения кризиса. Первый – поиск компромиссного решения - не выгоден никому: ни парламенту, ни Президенту. Второй – это продолжение "холодной войны" до выборов – наиболее реален. И третий, - сценарий открытого конфликта с конституционными нормами, чреват попыткой создания аналогового правительства, роспуском парламента и срывом выборов.

Представитель Института открытой политики Максим Стриха считает, что Президент никогда не был доволен результатами конституционной реформы: в его окружении всегда боролись "партия войны, возглавляемая Кинахом, и партия мира". Поэтому отношения Президента и парламента никогда не базировались на желании создать парламентское большинство. Литвин же позволил ситуации войти в правовой клинч, дальше развитие событий может быть лишь условно легитимным.

Сергей Толстов, Институт политического анализа и международных исследований, полагает, что население не считает предстоящие выборы судьбоносными. Решение же об отставке Кабмина стало реакцией на применение правительством тактики давления – "мы теряем возможность формирования демократических институтов".

Сергей Дацюк из корпорации "Гардарика" вообще не считает украинскую власть способной на выполнение какой бы то ни было политической воли. "В стране идет борьба за право выполнения решений, которые принимаются не в Украине", - говорит он.

Представитель Центра исследований политических ценностей Олесь Доний назвал такое положение "кризисом демократической модели с дискредитацией модели парламента". По его мнению, проблема сама собой отпадет после выборов. Сложившаяся ситуация устраивает всех, кроме Тимошенко. Президент на самом деле сейчас борется с коалицией будущего парламента, да и каждый уходящий день прибавляет ему новые голоса избирателей. Литвину выгоден любой вариант, Януковичу все равно (у него есть свой электорат). Основной же причиной кризиса украинского политикума была названа "олигархизация партий".