Ревізія політреформи очима політиків

Катерина Плешко,

Закон&Бізнес (01.-13.01.06),

01.01.06

Політреформа очима політиків.

1 січня ознаменувалося не тільки початком нового календарного року, а й змінами політичної системи країни на центральному рівні — від президентсько-парламентської до парламентсько-президентської. Не дивно, що в таких змін з`явилися свої прихильники і противники: ще задовго до набуття політреформою юридичної сили політики зчепилися в словесній дуелі, відстоюючи кожен свою позицію. Проте, на жаль, істина в таких суперечках виявилася вже надто завуальованою і політизованою.

Юрій Єхануров, Прем`єр-міністр:

— З початком дії політреформи українському суспільству вкрай необхідно уникнути розбрату. Не буде порядку в державі, коли Президент говорить одне, уряд — інше, а Верховна Рада — третє. Українським політикам необхідно йти до людей і пояснювати їм суть політичних змін, оскільки початок політреформи і парламентські вибори не є кінцем світу.

Володимир Литвин, Голова Верховної Ради:

— Ревізія політреформи можлива, але треба оцінити її наслідки. Стежачи за тим, як синхронно робляться заяви, в тому числі й на найвищому рівні, можна зрозуміти, що це — організована кампанія. Але я переконаний, що такі спроби не додадуть стабільності українському суспільству. Сьогодні ведуть боротьбу ті, хто хоче залишитися безконтрольним і, прикриваючись главою держави, мати нагоду керувати країною в найгірших традиціях: ні за що не відповідати, але виступати від імені Президента.

Степан Гавриш, голова "Всеукраїнського об`єднання "Центр":

— Шляху назад немає. Будь-яка спроба це зробити призведе до масштабного національного конфлікту, оскільки головним оператором політичного життя в країні виступають сьогодні політичні партії та блоки, які йдуть на вибори. Сьогодні вони вестимуть основний діалог із суспільством. Звичайно, у Віктора Ющенка залишається один місяць, з 26 березня до 26 квітня, коли він одноосібно правитиме країною. Запишається шанс розпустити парламент, але через слабку політичну волю він не зможе цього зробити. Перекреслюючи конституційну реформу, В.Ющенко перекреслює і свою легітимність.

Віктор Медведчук, лідер СДПУ(О):

— Президент боїться, що уряд, який отримає країна після березневих парламентських виборів, не буде "помаранчевим". Він боїться залишитися без уряду у своїх руках. Пам`ятаєте, про що з тривогою говорив Ю.Єхануров? Парламент, наприклад, зможе приймати постанови, обов`язкові для уряду. Напевне, Президентові нестерпна думка про це. Неймовірно, але факт. Ющенко вважається символом української демократії, яка перемогла. І ось цей символ не хоче, щоб уперше в історії України з`явився політично відповідальний уряд, сформований коаліцією партій, які перемогли на парламентських виборах! Психологічно це зрозуміло. Все або нічого. Психологія й логіка абсолютного монарха.

Анатолій Кінах, секретар РНБО:

— Конституційна реформа не є по суті комплексною, оскільки зміни, які приймалися до Конституції, були результатом компромісу в кризових умовах. Політреформа, схвалена парламентом у грудні минулого року, відбулася не прозоро, без широкого громадського обговорення, тоді як у чинній Конституції зазначено, що право на внесення змін до неї має тільки український народ. В умовах відсутності необхідної структуризації політичної системи України, при відсутності механізмів відповідальності влади перед народом за результати своєї роботи вступ у силу конституційної реформи несе ризики появи в Україні кількох центрів влади з дуже серйозними повноваженнями — Президент, парламент, прем`єр-міністр, Кабмін, фракції ВРУ, політичні партії.

Олександр Мороз, лідер СПУ:

— Мене турбує популяризація висловів деяких політиків про ревізію політичної реформи. Я все зроблю для того, щоб цього не відбулося. Значення політичної реформи втому, щоб упровадити в Україні європейську модель управління. Немає ніяких юридичних причин, щоб політреформа не вступила в дію. Підтримка В.Ющенком політичної реформи і його гарантії щодо голосування за проекти №4180 і №3207 були умовою підтримки соціалістами його кандидатури. Це відображено в угоді, і тут не йдеться про якийсь шантаж чи щось інше.

Юрій Костенко, лідер УНП:

— Перехід України до парламентсько-президентської республіки є позитивним. На виборах 2006 року українці отримають право формувати уряд через ту парламентську більшість, якій висловлять свою довіру. Цього елементу бракувало в попередніх нормах чинної Конституції, і стверджую, що такою практикою нині керується весь демократичний світ, зокрема, вся Європа. Якраз брак політичної відповідальності, неузгодженість дій парламентської більшості та урядом призводять до ситуацій, які щодня відбуваються у Верховній Раді, - коли урядові законопроекти набирають 60—200 голосів. Це шлях у нікуди.