Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  31.10.2024
  Статьи

Версия для печати


Муки правосудия все же есть

Виктор ТОЛОКИН,

Украина и мир сегодня (16-22.09.2005),

19.09.05

Олег Рыбачук: "Существование института "совместителей" — есть не что иное, как "подстава". И прежде всего "подстава" для Президента. Представители высших эшелонов власти, рассказывающие байки, что они куда-то не туда написали заявления, которые потом где-то затерялись, а Министерство юстиции якобы сделало не те выводы, и впоследствии судящиеся за свои полномочия, просто делают подарок недоброжелателям власти".

Как громогласно было заявлено лицами, пострадавшими от передела кресел в эшелонах высшей власти, честь своих мундиров они будут защищать только в судах.

Верните мандат!

Взглянем на историю судебных тяжб некоторых именитых персонажей. Например, Сергея Терехина. Еще занимая столь высокую должность, он возобновил свои полномочия народного депутата, которые как совместитель утратил по решению Киевского апелляционного суда 29 июня. Причем восстановил свое депутатство благодаря решению того же суда, только от 2 августа. Зацепкой послужило то обстоятельство, что суд лишил его депутатства в связи с тем, что он занимал должность министра экономики и европейской интеграции. Справедливость восторжествовала, так как на день вердикта должность Сергея Анатольевича называлась уже просто "министр экономики" (ранее Президент забрал из названия министерства слова "европейской интеграции").

Однако радовался г-н Терехин не долго: 5 августа подал заявление о сложении с себя депутатских полномочий по собственному желанию (!). Почему? Как объяснили нам в секретариате ВР, в случае, если депутата лишают мандата через суд, то он кроме звания теряет и некоторые льготы.

Но на этом история не закончилась. После того как к должности Сергея Анатольевича добавилась приставка "экс", а Верховная Рада удовлетворила его заявление, г-ну Терехину пришлось собрать остатки энтузиазма и вновь отправиться в суд, дабы обжаловать это постановление парламента.

Юридические зацепки

И он не один среди обиженных "страдальцев". Уже объявил о намерении восстанавливать свои депутатские полномочия через суд другой политический тяжеловес — Петр Порошенко. Экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны полагает, что Верховная Рада превысила свои полномочия, приняв решение о лишении его депутатского мандата. По его мнению, "заложен очень опасный прецедент, когда без заявления депутата с него может быть снята неприкосновенность, поскольку при демократии со ссылкой на этот прецедент могут быть и другие, связанные с политическими преследованиями". Что же "закладывал" сам Порошенко, когда якобы случайно не так оформлял свое первое заявление? Заведующий секретариатом Регламентного комитета ВР Снигач подтвердил, что у них имелось правильно оформленное заявление Петра Порошенко о сложении депутатства. А ранее Порошенко вроде бы по ошибке написал заявление на имя председателя комитета, из-за чего документ не был рассмотрен, а его автор остался депутатом. Зацепок современная юриспруденция в деле защиты интересов бывшего секретаря СНБОУ сохраняет немало.

Как считает новый глава Секретариата Президента Олег Рыбачук, существование института "совместителей" — есть не что иное, как "подстава". И прежде всего "подстава" для Президента. Представители высших эшелонов власти, рассказывающие байки, что они куда-то не туда написали заявления, которые потом где-то затерялись, а Министерство юстиции якобы сделало не те выводы, и впоследствии судящиеся за свои полномочия, просто делают подарок недоброжелателям власти.

Как тут не вспомнить, что Петр Порошенко и в прошлом довольно часто попадал во всяческие малоприятные истории с широким информационным резонансом.

Так, в апреле 2001 г. Петр Алексеевич отверг обвинения лидера фракции "Яблуко" Михаила Бродского, заявлявшего, что Порошенко угрожал ему в связи с критикой в адрес председателя ГНАУ Николая Азарова. В феврале 2003 г. большой резонанс имели обвинения Петра Симоненко и Нестора Шуфрича в адрес Порошенко как председателя Бюджетного комитета ВР, который якобы фальсифицировал бюджет-2003. Дескать, в пользу Винницкой области, а конкретно избирательного округа Порошенко, были незаконно перераспределены 39 млн. грн. Прокуратура в этом деле оказалась бессильной.

В июле 2004 г. Апелляционный суд Волынской области признал неправомерными действия Государственной налоговой администрации в этой области, которая в 2003 г. возбудила уголовное дело по обвинению руководителей Луцкого автомобильного завода, контролируемого через "Укрпроминвест" Петром Порошенко, в уклонении от уплаты налогов.

В том же году Генпрокуратура Украины предъявила обвинение директору ОАО "Ленинская кузница" Петру Блиндарю в краже и присвоении 17 млн. грн. Якобы 23 апреля 2001 г. г-н Блиндарь заключил фиктивное соглашение с фирмой "Багет" и после переведения на ее счет 17 млн. грн. в тот же день израсходовал эти средства. 30 августа 2001 г. упомянутая фирма была ликвидирована и изъята из госреестра. Уже в нынешнем году Порошенко, готовясь к битве с Тимошенко за премьерство, обзавелся столь обширными полномочиями секретаря, что, по мнению аналитиков и самого Президента, вышел за рамки Конституции и законодательства Украины, фактически создав при себе теневое правительство №2, гораздо более могущественное, чем №1. По этому поводу, скорее всего, не избежать ему объяснений в Конституционном Суде.

Как отметил Президент, Порошенко принимал самое непосредственное участие в якобы свершившейся тайной продаже акций Никопольского завода ферросплавов российской группе "Евразхолдинг" (Абрамов и Вексельберг). По ТВ прямо говорилось, что взамен на контроль над телеканалом "Интер". Появилась запись разговора, свидетельствующая о том, что за услуги Порошенко получит откат в млн. Для этого, как писалось в прессе, было незаконно изъято из суда незаконченное дело о приватизации НЗФ: "Журналист Бойко заявил, что экстренное изъятие "недоделанного дела" из Апелляционного суда относительно НФЗ производилось с подачи секретаря СНБОУ Петра Порошенко. Непосредственным исполнителем "шмона" был первый заместитель главы Высшего хозяйственного суда Николай Хандурин" ("Украина криминальная").

СМИ также утверждают, что Порошенко якобы имеет свой немалый интерес в реприватизации крупнейшего в Днепропетровске рынка "Озерка", а также готовился взять под контроль донецкое рекламное предприятие "Плазма", которое в 2003 г. на своих билбордах размещало изображение Ющенко в нацистской форме. Правда, тут он не стал жадничать и впоследствии вроде бы переуступил это "почетное право" Мартыненко.

Порошенко знают и в Молдове

Бушует скандал в соседней Молдове, где обвиняют того же Порошенко. Дескать, он с помощью созданных им трех инвестиционных фондов и некой группы товарищей облегчил сбережения граждан этой страны на млн. Сайт allmoldova.com свидетельствует: "Эта преступная группа путем обмана десятка тысяч граждан Республики Молдова скупила внушительные пакеты акций, позволившие ей до 2002 г. контролировать деятельность десятков процветающих предприятий страны, среди которых и очень крупные: АО "Кишиневский стекольный завод", АО "Букурия", АО Gemeni. Через эти фонды лично П. Порошенко присвоил себе различных ценностей (грязные деньги, товары) на сумму, превышающую млн... П. Порошенко, чтобы спасти свое имущество, добытое преступным путем, организовал массовую распродажу своих пакетов акций сомнительным фирмам с резиденцией в оффшорных зонах, оставив десятки тысяч молдаван с носом в ожидании дивидендов от фондов, руководимых им и его людьми".

Трудно сказать, удастся ли что-то доказать и на этот раз. Но имидж, в особенности Президента, не резиновая груша, по которой можно лупить до бесконечности, снимая чье-то негативное эмоциональное напряжение.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0