АЛЕКСАНДР ТУРЧИНОВ: «ЕСЛИ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА НАЧНУТ ПРОПАДАТЬ, Я ПОМОГУ ИХ НАЙТИ»

Александра ПРИМАЧЕНКО,

Зеркало недели (17-23.09.2005),

17.09.05

Экс-председатель СБУ Александр Турчинов собирался созвать пресс-конференцию позднее. После того как силовые структуры отрапортуют президенту о выполнении его поручения относительно проверки обнародованных Александром Зинченко фактов о коррупционных действиях ближайшего окружения главы государства. Тогда Турчинов и планировал выступить с собственной оценкой. Совершенно очевидно, что экс-глава одного из компетентнейших ведомств изначально не питал иллюзий по поводу того, к каким выводам придут представители правоохранительных органов, призванные за рекордный срок расставить точки над «і» в этом непростом деле. Не питаем этих иллюзий и мы — сторонние, хотя и не равнодушные наблюдатели того, как год за годом семимильными шагами по кругу продвигается следствие по резонансным делам.

Сколько месяцев понадобилось, чтобы уже при ярко выраженной политической воле вроде бы закончить какой-то там этап следствия по делу Гонгадзе, так и не дойдя до подстрекателей? Сколько тянулось дело об убийстве Александрова, которое по своему фактажу, юридической сути нельзя даже сравнивать с нынешними коррупционными скандалами? А тут президент дает отмашку в рекордные сроки разобраться по существу обвинений. Последний срок, на котором остановился В.Ющенко, соответствует 10 дням. Впрочем, справедливости ради надо отметить, что никаких сверхзадач не ставят.

У правоохранителей нет оснований полагать, что от них ожидают реального расследования. Прежде всего потому, что президент, как известно, поставил задачу совершенно конкретно: «Уверен, что этих фактов не будет». Остается только обреченно разделить с президентом эту уверенность. Подкрепленную целым рядом фактов и непроверенной информацией о том, что непосредственное отношение к деятельности правоохранителей, изучающих заявление Зинченко, имеет совершенно незаангажированное лицо — первый замминистра внутренних дел, кум одного из обвиняемых Петра Порошенко — Александр Бондаренко.

Но вернемся к «моменту истины» Александра Турчинова. Заявив о своем нежелании говорить «о каких-то чемоданах компромата», подготовленный к обнародованию компрометирующий материал он педантично распределил в соответствии с угрозами национальной безопасности.

По словам Турчинова, поторопиться с пресс-конференцией его заставил недвусмысленный «привет», полученный от первого помощника президента Александра Третьякова. Несмотря на заявления о его отстранении до выяснения известных фактов, А. Третьяков, как выяснилось, очень даже «при делах», проводит совещания. Так вот Турчинову передали, якобы подследственные СБУ в обмен на закрытие возбужденных в их отношении уголовных дел дадут показания, что офицеры спецслужбы по указанию Турчинова занимались вымогательством и шантажом. Со всеми вытекающими отсюда уголовно-процессуальными последствиями. Аналогичное послание получила вроде бы и Ю.Тимошенко, которой напомнили о 40 днях, проведенных в камере.

С полным текстом выступления А. Турчинова желающие могут ознакомиться на сайте «Украинской правды». Мы же отметим лишь некоторые моменты.

Среди первоочередных проблем Турчинов назвал коррупцию высших должностных лиц. В качестве одного из примеров привел скандально известную в столице новостройку, находящуюся по адресу Грушевского, 9-а. По словам экс-главы СБУ, как только сформировалась новая власть, собственники дома были приглашены к П.Порошенко и им предложили либо отдать контрольный пакет, либо получить в качестве компенсации незначительную часть понесенных расходов. «Высшее должностное лицо в государстве занималось вымогательством и шантажом», — заявил Турчинов, заверив, что есть соответствующие показания и подтверждения этого факта, а также, что президенту все это было известно еще до разоблачительной пресс-конференции А.Зинченко.

Еще одной угрозой государственной безопасности Турчинов справедливо называет уничтожение независимой судебной власти. В Верховном суде и Генеральной прокуратуре находятся заявления судей, утверждающих, что аппарат СНБОУ оказывал беспрецедентное давление на принятие судебных решений. В первую очередь, связанных, понятное дело, с серьезными хозяйственными спорами. Конечно, небесспорными можно считать тезисы о независимости судебной власти, равно как и беспрецедентности давления. Тем не менее, по словам Турчинова, руководил специальным управлением СНБОУ, занимавшимся судебными вопросами, Валерий Ивченко, биография которого богата «таким количеством уголовных дел, что не каждый рецидивист может с ним потягаться». Этот, несомненно, компетентный гражданин, занимался, в частности, вопросами реформирования судебной системы. По утверждению Турчинова, «именно этот человек оказывал по поручению Порошенко непосредственное давление на принятие судебных решений».

Далее речь зашла об угрозе энергетической безопасности Украины. При участии представителей украинской власти была создана транснациональная преступная система, паразитирующая на потреблении Украиной природного газа. Счет идет на миллиарды, утверждает Турчинов. Для поставок газа в Украину из Туркменистана искусственно были созданы посредники, в частности «РосУкрЭнерго». «Власть изменилась, а структура, система остались. Раньше схему патронировали помощники президента Кучмы, а сейчас ее начинают патронировать такие помощники, как Третьяков. Как только СБУ начала уголовное преследование преступников, на службу стали оказывать давление. У меня состоялся разговор с президентом Виктором Андреевичем, который обвинил меня в том, что я преследую его ребят, что СБУ против его команды», — сообщил Турчинов. Добавив, что СБУ готова предъявить обвинения главным фигурантам этой преступной схемы.

НАК «Нафтогаз України» получает кредиты объемом в сотни миллионов, под которые закладывается стратегическое имущество государства, в частности, газотранспортная сеть, утверждает экс-глава СБУ.

Что касается «молдавского следа» экс-секретаря СНБОУ, о котором и раньше земля слухами полнилась, то, по словам Турчинова, правоохранительные органы этого государства расследовали уголовные дела по фактам мошенничества, уклонения от уплаты налогов, вымогательства, связанным с группой лиц, в которую входил П.Порошенко. Закрыть дело Порошенко сумел, однако СБУ и Генпрокуратура располагают соответствующими материалами, а сам Турчинов обладает документами, содержащими подписи П.Порошенко как собственника оффшорной компании или доверенного лица. «Мне непонятно, почему Порошенко до сих пор не предъявлено обвинение. Я понимаю, что Генпрокуратура ждет, пока он вернет себе депутатский мандат, чтобы снова можно было отложить это дело», — резюмировал Турчинов. «Я не нарушал закон и не делал ксерокопий с уголовных дел. Но если дела начнут пропадать, я очень быстро помогу их найти. Потому что опыт оперативной работы на должности главы СБУ у меня есть». Хотя «оперативный опыт на посту председателя», конечно, шутка, не вызывает сомнений то, что прошедшие месяцы Турчинов не потратил впустую и подстраховался доказательной базой.

Осветил Турчинов и на такие традиционные темы, как экспертиза пленок Мельниченко и отравление президента. Как оказалось, СБУ завершила лабораторные исследования, не выявив признаков монтажа и четко подтвердив всех участников разговора в результате проверки их «голосовых образов». Тем не менее интерпретацию этих слов Турчинова как однозначного подтверждения аутентичности пленок, пожалуй, можно считать преждевременной. Потому что Мельниченко, как обычно, темнит и «не все говорит о том, как собирались записи». Остаются вопросы относительно устройства, с помощью которого осуществлялась запись. Тем не менее, если официальные выводы экспертов совпадут с тем, что говорит Турчинов, можно ожидать нового витка кассетного скандала. Который, конечно, уже не пойдет ни в какое сравнение с теми ушатами компромата, который вылили друг на друга «уникальные ребята» нашего президента.

Относительно дела Гонгадзе А.Турчинов лишь подтвердил уже известную информацию о том, что задержанию за границей генерала Пукача помешала утечка информации, к которой причастен один из замов генерального прокурора, по сей день остающийся на своей должности.

Невзирая на бодрые заявления Генпрокуратуры, что следствие по делу об отравлении В.Ющенко на верном пути, несмотря на то, что сам генпрокурор С.Пискун скоро уже сможет написать диссертацию на тему обращения с диоксином, внимательные наблюдатели за победоносным ходом следствия уже давно заподозрили неладное. И эти предчувствия подтвердились. Как утверждает Турчинов, до сих пор не установлен… сам факт отравления. Это — главная проблема, которая оттягивает расследование дела, и причина того, почему до сих пор не предъявлено обвинение. До тех пор, пока у президента не будут взяты анализы крови, кожи, жировых тканей, «говорить о предъявлении обвинений и выдвигать любую версию невозможно». Следствие по делу об отравлении ведет Генеральная прокуратура, СБУ осуществляет лишь оперативное сопровождение. У Турчинова было несколько бесед с Пискуном относительно того, почему до сих пор не начата экспертиза. Как утверждает Турчинов, генпрокурор ответил ему, что президент не желает сдавать анализы… За неделю до отставки у Турчинова был разговор с В.Ющенко, и президент пообещал сдать анализы в ближайшее время. Насколько известно, экспертиза до сих пор не проведена.

Отвлекаясь от захватывающего повествования бывшего главного чекиста страны, нельзя не отметить весьма важный аспект расследования дела об отравлении. Прежде всего, интерес народа к здоровью своего президента праздным никак не назовешь. В США, помнится, во время выборов достоянием общественности становились подробнейшие анализы крови претендентов на главный пост. В данном случае наш президент не имеет права считать это расследование своим личным делом по целому ряду причин. Даже если он «как христианин» решил простить, народ, содрогнувшийся при виде изменившегося облика кандидата в президенты и по-человечески сочувствующий потерпевшему, вправе узнать причину случившегося. Вправе услышать объяснение, почему не только без суда, но, как оказалось, без надлежащего следствия фактически реабилитированы участники ужина, как нам намекали, навсегда изменившего первое лицо государства. Потому что не виновны? Потому что доказательств недостаточно или потому, что их эксклюзивные познания в области применения ядов необходимы Родине?

Таким образом, пресс-конференция оставила немалое количество вопросов. Прояснить их нам не удалось, несмотря на пятикратный «выход на связь» с приемной А.Турчинова. Впрочем, он пообещал, что продолжение последует: «Интересной информации есть много. За один раз интересные вещи не будем раскрывать. Нужно, чтобы была интрига».

В то же время многое из того, что поведал экс-председатель СБУ, было известно и ранее. Остается надежда, что, в отличие от иных посвященных, Турчинов сумеет доказать свои обвинения высших государственных чиновников в совершении целого ряда тяжких преступлений. Доказать цивилизованным путем, если это еще возможно в нашей стране, погрязшей в пучине междоусобных войн компромата. Что обнародованные факты будут подтверждены полноценными материалами и в нашей стране найдутся следователь и судья, способные выполнить свой профессиональный долг. Впрочем, эта надежда весьма призрачна. Потому что по ряду вышеуказанных причин в данном случае выполнение профессиональных обязанностей невозможно без личного героизма. Украинский следователь — процессуально независимое лицо лишь теоретически. А украинские судьи в подавляющем большинстве способны бороться за свою независимость лишь в связи с «громкими хозяйственными делами». Потому что президент не дает себе труда сохранять хотя бы видимость объективности, стремления разобраться в фактах, а не с теми, кто их обнародует, и исправить то, что поддается исправлению. Вместо этого в критической ситуации он выглядит небеспристрастным и непоследовательным. Заведомо отпуская грехи «своим», «не своим» «инкриминируя» все подряд.

СБУ предъявляются претензии относительно беспорядков на границах. Хотя погранвойска относились к компетенции СБУ лишь в те далекие времена, когда молодой Ющенко охранял родные рубежи на советско-турецкой границе. Что касается претензий относительно борьбы с коррупцией, то соответствующий закон возлагает это нелегкое бремя на соответствующие подразделения МВД, налоговой милиции, СБУ, органов прокуратуры. Именно в такой последовательности. Нужно ли понимать претензии президента Службе безопасности так, что МВД чудесно борется с коррупцией, а СБУ — сильно отстает? Кстати, заметим в скобках, П.Порошенко, которому президент доверил реформирование и правоохранительной, и судебной системы в своем программном документе, помнится, справедливо отмечал: «Круг обязанностей СБУ не соответствует требованиям Рекомендаций ПАСЕ 1402 (1999). Речь идет, в частности, о полномочиях СБУ относительно досудебного следствия, борьбы с коррупцией и организованной преступностью, контрабандой». СБУ также обвинили в плохой работе по земельным вопросам, что на самом деле не относится к ее компетенции, а также недоработке в области борьбы с наркотиками (хотя за исключением наркотрафика и еще нескольких пунктов, это — дело милиции). «Пора уже разобраться человеку, который отвечает в соответствии с Конституцией за государственную безопасность, что в компетенции СБУ», — отметил Турчинов.

Как сообщила «Украинская правда», В.Ющенко был возмущен информацией Турчинова о том, что он до сих пор не сдал анализы для экспертизы по делу о собственном отравлении. «Это чушь собачья, если литературно, — заявил президент, отвечая на вопросы журналистов в Нью-Йорке, где он находится на заседании Генассамблеи ООН. — Я не давал показаний, потому что меня никто об этом не просил». Вообще-то речь шла не о показаниях, а об анализах, так что ошибся президент. А в общем на заявления Турчинова он отреагировал совершенно предсказуемо: мол, у экс-главы СБУ «за сбором компромата на друзей не оставалось времени на нормальную работу». Такая вот, литературно выражаясь, адекватная реакция.