СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НА НЕГО ОКАЗЫВАЛИ ДАВЛЕНИЕ В СВЯЗИ С ДЕЛОМ О РЕПРИВАТИЗАЦИИ НИКОПОЛЬСКОГО ЗАВОДА ФЕРРОСПЛАВОВ.
Из-за незаконных решений судов могут пострадать и международный имидж Украины, и ее инвестиционная привлекательность

Игорь АНТОНЕНКО журналист,

ФАКТЫ,

14.09.05

Она (Богословская) привлекла внимание общественности к тому, что, принимая решение о возвращении в государственную собственность контрольного пакета акций НЗФ, суды не упомянули о реституции, то есть о возвращении нынешнему владельцу тех денег, которые он в свое время уплатил за акции. Получается, что ценные бумаги у консорциума "Приднепровье" просто экспроприировали. На Западе такие действия считаются нарушением священного права частной собственности. И, безусловно, от подобных решений пострадает и международный имидж Украины, и ее инвестиционная привлекательность. Это может привести даже к свертыванию производства в стране и бегству капиталов.

Споры о реприватизации Никопольского завода ферросплавов продолжаются. На пресс-конференции, которую провели в понедельник вице-президент Союза юристов Украины, лидер Гражданского объединения "Вiче Укращни" Инна Богословская и координатор Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам проверки соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина Юрий Кармазин, были обнародованы новые факты, связанные с тяжбой вокруг завода.

Судебный исполнитель был вынужден уволиться из-за давления на него

По мнению Инны Богословской, сейчас, когда в Украине формируется новое правительство, важно не допустить того, чтобы во главе министерств снова оказались люди, скомпрометировавшие себя незаконными действиями в деле НЗФ. В частности, речь шла о вмешательстве министра юстиции Романа Зварыча в работу Государственной исполнительной службы.

Напомним, что 30 августа в городе Орджоникидзе было проведено собрание акционеров, на котором владельцем контрольного пакета акций (50 процентов плюс 1 акция) выступило государство в лице заместителя министра промышленности Сергея Грищенко. 30 и 31 августа были вынесены решения Никопольского городского районного суда о признании решений собрания недействительными. На основании этих определений 30 и 31 августа заместителем начальника отдела Государственной исполнительной службы Никопольского горрайонного управления юстиции Русланом Бойченко были открыты исполнительные производства.

Уже 1 сентября Руслан Бойченко был уволен с работы. По его мнению, это произошло из-за того, что он открыл исполнительное производство по делу о Никопольском заводе ферросплавов. По его словам, накануне открытия производства ему поступали звонки от руководства с указанием не выполнять никаких действий по исполнению решений Никопольского горрайонного суда. Однако, поскольку решение суда полностью соответствовало действующему законодательству, Руслан Бойченко открыл исполнительное производство.

- Вечером того же дня у меня состоялся разговор с министром юстиции Романом Зварычем, - рассказывает Руслан Бойченко. - Он сказал, что данное исполнительное производство открыто мною незаконно, и обещал, что по этому вопросу будут разбирательства. На следующий день меня вызвали в управление юстиции и после общения с руководством предложили написать заявление об уходе.

По мнению Инны Богословской, увольнение Руслана Бойченко было незаконным, и она намерена бороться за восстановление его в должности, с которой он вынужден был уволиться из-за давления руководства.

Кроме того, Инна Богословская планирует добиваться увольнения и привлечения к уголовной ответственности заместителя министра промышленной политики Сергея Грищенко, так как, по ее мнению, он превысил свои полномочия, незаконно воспользовавшись доверенностью Фонда государственного имущества. Согласно этому документу, Сергей Грищенко мог воспользоваться своими полномочиями только в случае, если получит официальные документы о том, что контрольный пакет акций Никопольского завода ферросплавов действительно принадлежит государству. Однако этого не произошло.

Главной задачей своего выступления Инна Богословская считает привлечение внимания Президента к нарушениям закона вокруг НЗФ

Также, по словам Инны Богословской, оказалось, что в предыдущие годы в судах допускались нарушения законности. Например, 30 апреля 2003 года Шевченковский районный суд г. Запорожья вынес решение о признании незаконным приказа Фонда госимущества от 7 декабря 2001 года и о зачислении контрольного пакета акций завода на счет государства. Это решение было вынесено якобы на основании иска жительницы Запорожья Туполо Надежды Онуфриевны. Однако, по ее собственным словам, она никогда не подавала исков в суд и никогда не владела акциями Никопольского завода ферросплавов. Таким образом, получается, что участие Надежды Онуфриевны в судебном процессе было сфальсифицировано.

Инна Богословская потребовала провести расследование данного случая и обнародовать информацию о том, кто именно от имени этой гражданки действовал в суде и способствовал вынесению неправомерного решения.

Главной задачей своего выступления Инна Богословская считает привлечение внимания Президента к нарушениям закона вокруг Никопольского завода ферросплавов. По ее мнению, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко обманула главу государства, убедив его в законности решений судов по этому делу. Она заявила, что решения Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда были приняты с большим количеством нарушений закона.

Многочисленные нарушения прав представителей НЗФ в суде, форсирование темпов рассмотрения дела, неправильное применение материального и процессуального права при вынесении решений Инна Богословская оценивает только как стремление любой ценой успеть вынести решения до 30 августа 2005 года - дня проведения собрания акционеров ОАО "НЗФ" в г. Орджоникидзе, инициированного "ПриватБанком".

Она привлекла внимание общественности к тому, что, принимая решение о возвращении в государственную собственность контрольного пакета акций НЗФ, суды не упомянули о реституции, то есть о возвращении нынешнему владельцу тех денег, которые он в свое время уплатил за акции. Получается, что ценные бумаги у консорциума "Приднепровье" просто экспроприировали. На Западе такие действия считаются нарушением священного права частной собственности. И, безусловно, от подобных решений пострадает и международный имидж Украины, и ее инвестиционная привлекательность. Это может привести даже к свертыванию производства в стране и бегству капиталов.