Борьба в законе
Последствия скандала в украинской власти вполне предсказуемы

Владимир СКАЧКО,

Киевский телеграф (16-23.09.2005),

17.09.05

Если согласиться с теми, кто утверждает, что революция пожирает своих детей, то нечто подобное уже происходит в Украине. А все потому, что в борьбе за власть, похоже, действует один закон — власти никогда не бывает много. Вожди "оранжевой" революции — Президент Виктор Ющенко и уже экс-премьер Юлия Тимошенко — вошли в клинч, и победителем стал тот, у кого больше полномочий. А как все красиво начиналось…

Однако подводить итоги можно только промежуточные. Потому что борьба продолжается, и перед каждой из сторон стоят свои задачи. Победителю-Президенту крайне необходимо:

— объяснить, что произошло;

— сделать вид, что ничего страшного не случилось;

— обвинить уволенных в чем-то неблаговидном;

— обеспечить правильное освещение происшедшего через СМИ;

— ослабить потенциальных "мстителей".

Перед Тимошенко, разумеется, стоят задачи прямо противоположного характера. И спорщики свое дело делают. Президент уже объяснил отставки двумя главными желаниями: прекратить интриги во власти и выяснить, были ли у одной властной группировки основания обвинять другую в коррупции. Потом глава государства сделал все, чтобы избежать обвинений в наличии политического кризиса в стране. Этот самый кризис — вещь неприятная. Отталкивает инвесторов, заставляет сомневаться в силе власти, портит имидж страны, является сигналом для всяких ловкачей, которые не прочь пошустрить по части всевозможного криминала и т. д. И Ющенко пошел на подписание некоего "пакта стабильности" с представителями главных политических сил страны, имеющих фракции в парламенте. Сам же документ является открытым для присоединения всех желающих за стенами Рады: мол, добро пожаловать в единую упряжку.

А чтобы никто не засомневался в правильности деяний и, не дай Бог, не начал жалеть уволенных, Ющенко обвинил Тимошенко в том же, в чем она и ее люди обвинили ближайшее окружение Президента, а значит, бросили тень и на "августейшее тело". То есть в коррупции и злоупотреблении властью в собственных корыстных интересах. В частности, Президент заявил, что экс-премьер предала идеалы Майдана и использовала свой пост для списания долгов корпорации "Единые энергетические системы Украины" (ЕЭСУ).

Дальше следует, разумеется, "правильное освещение". И оно уже налаживается, о чем и свидетельствует скандал в Национальной телекомпании Украины (НТКУ), чей коллектив внезапно "проснулся" и выразил недоверие своему руководству. Со стороны может показаться, что демарш "коллектива" — это фактически еще одно "восстание против Майдана", зачистка его у себя на территории. Ведь все товарищи из начальства — это люди с Майдана. А экс-президент НТКУ Тарас Стецькив — вообще "полевой командир антикучмистского сопротивления". Все они были призваны новой властью для того, чтобы раз и навсегда уничтожить цензуру, необъективность, непрофессионализм на "главной кнопке" страны, реформировать структуру и сократить штаты, искоренить тунеядство огромного количества бездарей-прилипал с членскими билетами Национального союза журналистов Украины и т. д. Во всяком случае, именно так преподносилось назначение всех указанных на посты в НТКУ. И уже тогда было смешно это слушать, потому что многие из "оранжевых" назначенцев не могли по определению не то что улучшить телевидение или хотя бы написать грамотный сюжет, но даже в собственной фамилии способны были сделать ошибку. Но тогда все согласились: с НТКУ, в том виде, в котором она существовала и существует сейчас, нужно что-то делать. И действительно сделали. Картинка на экране стала лучше, новости —внятнее и объективнее, русский язык зачем-то начали последовательно переводить на государственный…

Однако сейчас, если верить "коллективу НТКУ", все проделанное "майданным менеджментом", оказывается, было "нарушением конституционных прав журналистов", "непрофессионализмом" и "срывом госзаказа". Почему? А что если власти сегодня нужны не объективность подачи материала, сбалансированность оценок и всестороннее освещение происходящего, а "правильность"? Иначе можно посеять сомнения в умах граждан, а им еще выбирать депутатов. Или таким образом хотят "нагнуть" остатки команды Стецькива и заставить их работать "правильно", то есть так, как работали и при прежней власти? Нехорошо как-то получается — ситуация требует срочного разъяснения…

С другой стороны, необходимо хотя бы объективности ради учитывать и возможные последствия таких скандалов и непоняток на властном олимпе. Они очень и очень нелицеприятны.

Во-первых, привлечение на свою сторону как Президентом, так и экс-премьером сторонников бывшего режима объективно ослабляет общий потенциал "оранжевой" революции и ставит под сомнение внедрение в жизнь упомянутых "идеалов Майдана". Ну скажите, Бога ради, зачем они, идеалы эти, нужны, к примеру, представителям Партии регионов Виктора Януковича, которые подписали с Президентом Ющенко "пакт стабильности"? Нет внятного ответа. А значит, ослабляется потенциал не только команды Ющенко, но и команды Тимошенко. А весь политикум страны, определяющийся в своих симпатиях по линии Ющенко—Тимошенко, таким образом втягивается в тотальное противостояние. А с ним и вся страна и сейчас, и в будущем теряет темп демократических и рыночных преобразований, если о них еще идет речь…

Во-вторых, массированная атака с применением запрещенных приемов на "отверженных" заставляет их поступать так же. И действовать с ожесточенностью загнанных в угол. В ответ уже в адрес власти появятся новые разоблачительные сообщения и обвинения. К примеру, Тимошенко уже ответила Ющенко на его обвинения в использовании служебного положения. По мнению экс-премьера, в заявлении Президента нет ни слова правды, а сам он "подхватил дубинку Кучмы и хочет разобраться со мной таким же способом (как и бывший президент Леонид Кучма, против которого Ющенко и Тимошенко боролись сообща. — Авт.)". "Ни одно из его слов не соответствует действительности. Мне стыдно за Президента. Главная причина обвинений заключается в том, что Президент Украины должен как-то объяснить обществу мою абсолютно немотивированную отставку и отвлечь внимание людей от обвинений его окружения в коррупции", — сказала мятежная леди Ю. Ну а Стецькив вместе с еще одним "полевым командиром" Владимиром Филенко уже призвал сограждан 21 ноября, в годовщину "оранжевой" революции, опять выйти на Майдан. И уж совсем зашкаливает за пределы здравого смысла привлечение к внутриукраинским разборкам денег Бориса Березовского, которые якобы пошли на избирательную кампанию Ющенко. Задумка с "капиталами БАБа" жестока, но объяснима. Она может оттолкнуть от украинской власти не только Россию, где власти опального олигарха на дух не переносят, но и Запад, где очень щепетильны к вопросам чистоплотности демократии.

В-третьих, объективно усиливается несамостоятельность страны на внешней арене. Противоборствующие стороны хотят заручиться поддержкой извне, раздают какие-то обещания и попадаются на крючок необходимости отрабатывать обещанное в будущем. Или немедленно. А Украине это нужно в последнюю очередь. Ей необходимы энергоресурсы из России и инвестиции с Запада: приближающийся отопительный сезон и тормозящая экономика требуют.

И наконец, в-четвертых, от борьбы внутри украинской власти страна вряд ли выигрывает уже сейчас. И вряд ли выиграет в будущем. И политически, и экономически. В политически нестабильную страну не пойдут инвестиции. Чистые инвестиции. Зато страна рискует превратиться в зону приложения капиталов всевозможных авантюристов, действующих исключительно ради скорой сверхприбыли, а не заботясь о долгосрочной перспективе. Для себя и, разумеется, для Украины, что важнее всего.

Если же Президент начнет устанавливать "кладбищенский покой" методами, которые использовали его предшественники, то под сомнение вновь станет демократический курс Украины, обещанный опять же на Майдане. За что тогда, получается, боролись сотни тысяч участников Майдана и чему аплодировали миллионы их сторонников за рубежами Украины? Тут уместно процитировать американского ведущего эксперта Фонда "Наследие" (Heritage Foundation) Ариэля Коуэна. А он сказал: "Последние конфликты в украинской власти нанесли вред Украине и украинскому народу. Они потеряли критическое время. В истории Украины уже не будет такого уникального момента, за время которого они могли бы реформировать экономику и создать прозрачный механизм принятия решений в украинском правительстве. Это все было потеряно вследствие внутренних споров".

И заметьте, никто американца за язык не дергал. И обвинить его в том, что он "куплен" Тимошенко, тоже нельзя. Коуэн как раз поддерживает Ющенко. И потому сами спорщики должны понять, что потери от борьбы будут тем минимальнее, чем максимальнее будут задействованы ум и сдержанность спорщиков. Может быть, хоть раз Украине повезет и она удивит мир не только тем, что ее граждане поют удивительно…

Борьба в законе Последствия скандала в украинской власти вполне предсказуемы

Владимир СКАЧКО,

Киевский телеграф (16-23.09.2005),

17.09.05

Борьба в законе
Последствия скандала в украинской власти вполне предсказуемы