Тарас Чорновил: "В Украине есть угроза государственного переворота"

Н.Аверкина,

"2000" (20.-26.01.2006),

20.01.06

Т.Чорновил: "Президент своими действиями может спровоцировать Верховную Раду на начало процедуры импичмента".

Нынешняя политическая ситуация в стране оставляет желать лучшего, однако версии того, кто реально нагнетает обстановку, а кто думает о конструктивном выходе из сложившегося положения, разные. Сегодня мы предлагаем интервью с народным депутатом Украины, членом первой пятерки предвыборного списка Партии регионов Тарасом Чорновилом.

— Тарас, как вы оцениваете политическую ситуацию, возникшую в Украине после отставки правительства? Какого дальнейшего развития событий можно ожидать?

— Отставка правительства — абсолютно прогнозируемый шаг Верховной Рады. Больше того, это реализация важной ее функции как парламента, который должен не только создавать законы, но и контролировать исполнительную власть в Украине, следить, чтобы она не наносила вред государству. После подписания абсолютно убийственных, неприемлемых для нашей страны соглашений в газовом вопросе, которые Ехануров взялся "прикрывать", даже парламентариям, симпатизировавшим ему, не оставалось ничего другого, кроме как отправить Кабмин в отставку.

Заявления о невозможности такой отставки, ее неконституционности не имеют под собой оснований. Ведь согласно и старым, и новым текстам Конституции, подобное действие Верховной Рады отвечает всем конституционным нормам. Если бы Президент не хотел идти на конфронтацию, то спокойно признал бы, что правительство продолжает работать в режиме "исполняющих обязанности", тем более что никто не требовал немедленного отстранения премьер-министра и всех министров.

Вместо того, чтобы проконсультироваться, сесть за стол переговоров, достичь договоренностей с Верховной Радой, снять проблемы, вывести из правительства особенно неприемлемые, одиозные фигуры, после чего предложить еще раз проголосовать за Кабинет Министров, возможно, во главе с тем же Ехануровым, — на что многие парламентарии согласились бы, Ющенко пошел на конфликт. Начались заявления, которые я могу классифицировать как угрозу государственного переворота.

Сначала — Катеринчука: о возможности введения в Украине прямого президентского правления. Поскольку такой нормы нет в нашей Конституции, то это является фактически государственным переворотом. На сегодняшний день рассчитывать, что Ющенко обратится в Верховную Раду для согласования позиций, уже не приходится. Более того — он начал ставить ультимативные требования, согласно которым парламент обязан отменить свое голосование за отставку правительства. Президент не может ничего, тем более в ультимативной форме, требовать от Верховной Рады, все должно быть в рамках закона и Конституции.

Парламент всегда выслушивает главу государства и нередко его поддерживает. Но на этот раз Ющенко предложил тупиковый вариант, поскольку юридически отменить голосование по постановлению, вступившему в силу, невозможно. Еще один момент, который сделал невозможным дальнейший диалог и привел к обострению конфликта, заключается в том, что президентское окружение, непосредственно Ярослав Кендзьор, входящий в проходную часть предвыборного списка "Нашей Украины", внес в Верховную Раду абсолютно грубый проект постановления относительно лишения полномочий спикера парламента Владимира Литвина.

Текст откровенно издевательский, примитивный и хамский. Понятно, что после этого переговоры дальше вестись не могут. Но это постановление имело и некоторый положительный эффект: оно четко показало, сколько в Верховной Раде "бойцов Президента", действующих по принципу "зачем думать, трясти надо". То есть президентская гвардия сказала "Нужно!", а те бездумно идут на выполнение. Таких "бойцов" оказалось 67.

Реально глава государства может рассчитывать при голосованиях в конфликтной ситуации между ним и Верховной Радой максимально на 100—120 человек. Поэтому сегодня его команда должна не требовать что-то и демонстрировать мышцы, а оценить свою реальную мощность, сопоставить свои амбиции и гонор с теми возможностями, которые у нее есть. Или же Ющенко и в дальнейшем будет раскручивать маховик того, что называется подготовкой к государственному перевороту, и у парламента не останется другого пути, как сделать очень болезненный ход в ответ.

Пока никто не инициирует импичмента, фракция Партии регионов на сегодняшний день не выступила с подобной инициативой, да и другие фракции тоже. Но Президент своими действиями может спровоцировать Верховную Раду на начало процедуры импичмента.

— Как известно, Верховная Рада снова не утвердила судей Конституционного суда. По вашему мнению, почему это произошло?

— Голосование по кандидатурам судей было сорвано при участии фракции "Наша Украина", не желавшей утверждения Конституционного суда. Для этого были причины и нюансы, суть которых сводится к следующему. Представитель фракции "Наша Украина" Сергей Слабенко довольно откровенно заявил, что абсолютно неважно, изберет ли Верховная Рада своих членов Конституционного суда или нет, главное — чтобы парламент принял присягу и дал возможность работать судьям, назначенным Президентом. Очевидно, было желание сформировать такой состав Конституционного суда, в котором доминирование пропрезидентских, политически заангажированных судей было бы абсолютным.

— Есть ли в Украине проблема "восток — запад" — раскола и противостояния нации? В чем она заключается?

— В последние годы было приложено немало усилий для того, чтобы снять проблему противостояния "запад — восток", которая действительно существовала в стране. Многое сделано. В конце концов появился базис, который действительно мог объединить государство, — внутренние инвестиции. Донбасс, юг Украины поднимались в экономическом плане довольно быстрыми темпами. Быстрее, чем это происходило в Западной Украине, где сегодня, к величайшему сожалению, налицо стагнация экономики.

Крупные предприятия, мощные холдинги восточноукраинского региона были готовы поднимать западноукраинские заводы, фабрики когда-то всесоюзного значения. Обеспечить рабочими местами высококвалифицированных работников. Ведь в Западной Украине существует колоссальный пласт инженерной элиты. Если бы такое состоялось, никто никогда уже не смог бы расколоть страну. Не хватило, может, года-полтора. "Оранжевые" события свели эти процессы на нет и заострили проблему объединения.

Поэтому сейчас мы снова начинаем с нуля восстанавливать единство и согласие. На одной из пресс-конференций член первой пятерки Партии регионов Георгий Скударь очень верно заявил, что одна из фундаментальных задач нашей партии и будущей фракции в Верховной Раде — добиться экономического выравнивания всех регионов страны. То есть промышленник с востока говорит, что его первейшие задание — поднимать экономику Западной Украины. Это достойная позиция, которой придерживается Партия регионов, стремясь восстановить единство державы именно на экономическом базисе. На этом базисе, говоря словами классиков марксизма, потом выстроится и духовно-культурная надстройка.

— Каково ваше отношение к вопросу о предоставлении русскому языку статуса второго государственного?

— Несколько лет назад проблема второго государственного языка не стояла столь серьезно, как сегодня. Украинский язык шаг за шагом утверждался как государственный. Но при этом никто не ущемлял права людей — русских по происхождению или русскоязычных украинцев, крымских татар, греков, венгров и поляков. К власти пришли так называемые патриоты, которые умудрились за год настолько заострить ситуацию, что сегодня возникли реальные проблемы. Так, принят ряд законов, ухудшивших условия жизни тех, для кого родной язык — русский.

Например, судебная практика. Приняты изменения в процессуальное законодательство, согласно которым судебные дела, все документы, подающиеся в суд, должны быть на украинском языке. Слушание дела должно происходить также на украинском языке или с переводчиком. В этом случае имеем притеснения прав граждан. Русскоязычный гражданин, если он простой рабочий, шахтер, пенсионер, просто не сможет нанять переводчика. Вместе с тем местный чиновник или бандит, имея большие финансовые возможности, без проблем оплатит услуги переводчика и подготовит все необходимые документы на украинском языке. Кто оказывается ущемленным?..

Другой пример — кадровая политика власти. Когда в Луганскую область назначают заместителем губернатора Зиновия Гузара, члена Народного руха Украины, начинающего работу с того, что поучает местных жителей, как "любить Украину". Думаю, луганчане и сами это знают. По крайней мере они не совершали тех преступных действий, за которые во Львове с Гузаром прокуратура не до конца разобралась. Тем не менее он заявляет, что будет штрафовать учителей школ, которые на переменах разговаривают на русском языке.

Такие случаи сегодня происходят на каждом шагу. За год деятельности новой власти и возникла языковая проблема. Поэтому мы, Партия регионов, вынуждены поставить вопрос о втором государственном языке в Украине и языковом статусе вообще. Второй государственный язык — очень сложный процесс, это конституционный процесс. Партия регионов не стремится раскалывать Украину, мы постепенно будем решать языковую проблему и для русскоязычных граждан, и для тех, для кого родным является другой язык, — национальных меньшинств.