"Оранжевые" манипулировали в расчете на поддержку США, предлагая Украину как рычаг давления на Россию и инструмент реализации американской внешней политики на постсоветском пространстве.
За истекший год мы узнали многое из закулисья всего того, что именуется "оранжевой революцией", — этим "спонтанным протестом народа против фальсификаций". Узнали от самих же "героев революции", которые вполне откровенно рассказывали, "как это было". И о заранее сформированных вооруженных отрядах, о "перевербованных" военных, о сомнительного рода контактах высшего руководства СБУ с американцами и т. д. и т. п.
И вот недавно (22 декабря) своими воспоминаниями на сайте "Украинской правды" поделился г-н Потехин — бывший советник-посланник украинского посольства в США. Причины, побудившие Александра Потехина к откровениям, судя по всему, заключаются в том, что он счел недооцененными свои труды и усилия на поприще не внешней, как можно было бы предположить, а внутренней "оранжевой политики". С этого он и начинает свой материал: "Чим далі від Майдану, тим більше ознак піднесення одних подій та замовчування інших". "Замовчують", к его большому сожалению, то, что "повстання дипломатів" ноября 2004-го в "офіційному дискурсі" ассоциируется исключительно с "заявою, підготовленою низкою працівників апарату Міністерства закордонних справ на чолі з тодішнім речником МЗС Маркіяном Лубківським" (речь идет о вмешательстве дипломатов — в нарушение международных норм — в борьбу за власть в Украине на стороне одного из кандидатов).
Автору обидно: все лавры достались Лубкивскому со товарищи, а ведь еще раньше, напоминает он, была "інша заява — ще 22-го листопада 2004 року підписана і розповсюджена 4 дипломатами посольства України у Вашингтоні". Обидно Потехину, одному "з 4-х авторів цієї заяви", и в связи с тем, что "мене було звільнено наказом від 5 січня 2005 року. Пізніше отримав пропозицію повернутися на посаду, яку обіймав 11 років тому. Зараз на чверть ставки викладаю в дипломатичній академії МЗС"... Ну с неблагодарной "оранжевой" властью пусть Потехин сам разбирается. Нас же интересует иное. Оказывается, "заява 4-х", соавтором которой был Потехин ("конкретний автор і ініціатор — Олександр Щерба, радник посольства України в США"), "була написана ще в ніч другого туру, коли результати підрахунків давали Януковичу однозначну перемогу": "Зміст — протест проти фальсифікації, війни уряду проти власного народу, проти того, що влада в Україні зрадила ідеали демократії та Європи. Фраза, яка потім обійшла всі американські ЗМІ, звучала так: "Ми не можемо спокійно дивитися, як закопується в землю майбутнє наших дітей". Жодного прізвища в цьому тексті не згадувалося. Ми протестували проти того, що народу не дали висловити свою волю, а не закликали підтримати Ющенка. Хоча там була фраза, що народ України заслуговує іншої влади. Можете тлумачити її як непряму підтримку Ющенку".
Т. е. не успели закрыться избирательные участки, ЦИК еще только ведет подсчеты, а "дипломаты" в Вашингтоне уже засели за сочинение бумаги, в которой протестуют против фальсификаций! То, что подобные занятия не к лицу дипломатам — вопрос отдельный. Любопытно другое: на основании чего г-да Щерба с Потехиным (и их соавторы — второй секретарь посольства Пархоменко и советник посольства Чумак), находясь за океаном, взялись объявлять о наличии фальсификаций?
Да не было оснований! Они либо использовали свое служебное положение в интересах импонирующего им кандидата, либо некто использовал их самих для создания вполне определенного международного резонанса.
24 ноября, продолжает автор рассказ о своих "героических" усилиях, он на конференции "в Амерікан Ентерпрайз Інстітут, яку транслювало на всю країну Громадське телебачення США", "закликав звернути увагу на події в Україні з тим, щоб попередити кровопролиття та покласти повну відповідальність у випадку його виникнення виключно на владу України"... Напомним, что сии призывы Потехина к "международному сообществу" звучали на фоне призывов с Майдана идти штурмовать госучреждения, но тем не менее ответственность должна была лечь "виключно на владу".
И его оговорка в статье "можете тлумачити її як непряму підтримку Ющенку" неуместна. Утверждения Потехина на брифинге, проходившем под эгидой "Новой атлантической инициативы" (New Atlantic Initiative), одного из отделений Института американского предпринимательства (кстати, тема была "Украина: "бархатная революция" или площадь Тяньаньмэнь?"), которую транслировало VOA, в дополнительных "тлумаченнях" не нуждаются. Поддержка Ющенко была не косвенной, а вполне конкретной.
Г-н Потехин на брифинге взывал: "Министерство иностранных дел Украины находится в состоянии революции. Это первое министерство, которое отказалось служить криминальному режиму Кучмы и его ставленника Януковича. Сегодня мы — с Виктором Ющенко... Истинными фашистами являются господин Янукович и его окружение... Если прольется кровь, ответственность за это будут нести Янукович и его бандитские формирования" (26.11.2004, www.iamik.ru)...
Вот в таком русле г-н Потехин "настраивал" общественность к событиям в Украине. Чтобы составить дополнительное представление об этой чисто пропагандисткой конференции в Вашингтоне, уместно указать, кто еще в ней участвовал. Радек Сикорский, тогдашний сотрудник Никсоновского центра, а ныне министр обороны Польши (автор недавней антироссийской провокации с "планами ядерной войны"); бывший советник президента Картера по нацбезопасности небезызвестный Збигнев Бжезинский; член совета национальной безопасности при Белом доме Дэниэл Фрид и прочие "беспристрастные" лица.
Кстати, г-н Потехин тогда (в конце 2004 г.) пытался еще и себя представить "жертвой режима", поскольку на тот момент его отзывали из США.И г-н Потехин, поддержанный своим шефом Щербой, усмотрел в этом "политическую расправу" за "гражданскую позицию дипломата". Правда, в "жертву" превратиться не удалось. Маркиян Лубкивский (тогдашний спикер МИДа), пояснил: "Александр Потехин находится в заграничной командировке с июня 2000года. Согласно закону о дипломатической службе период пребывания дипломата за границей ограничивается, как правило, 3—4 годами. Несложно посчитать, что этот срок уже истек", более того — для Потехина сделали исключение и позволили вернуться в Украину до 15 декабря (01.12.2004, "Обком").
Но, оказывается, не только в ходе "оранжевого" переворота отличился гн Потехин. "Я працював у Вашингтоні..., я відповідав за стосунки з Конгресом, а також займався українською темою в аналітичних центрах США. Сподіваюсь, що доклав руки до адекватного розуміння в США подій в Україні".
И вспоминает "влітку минулого року" (т. е. летом 2004го), "коли ми... обговорювали з американськими аналітиками готовність США до активної позиції, їхня відповідь не надто надихала. Рейтинг Ющенка до вересня практично не зростав. І ентузіазму на Заході це не додавало. А рейтинг Януковича дійсно зростав, і до вересня вони майже зрівнялися".
Т. е. "дипломат" Потехин летом 2004 г. ведет консультации с некими "американськими аналітиками" на предмет готовности США занять "активную позицию" на украинских выборах! Заметим также, что сии консультации происходят месяца за 4—5 до самих выборов в Украине! При этом у г-на Потехина вместе с "западными аналитиками" пропадает "энтузиазм" ввиду того, что рейтинги Ющенко падают, а Януковича растут.
Где уж тут думать об элементарной логике! Ведь если рейтинг у Януковича растет, как же иначе снизить его популярность, если не прибегнуть к "массовым фальсификациям"? Вот и фальсифицировал г-н Потехин, настроенный на победу Ющенко любой ценой. И теперь не может понять: где же его доля "оранжевой" благодарности?
"Тиск щодо активної підтримки Штатами демократичного та ненасильницького розвитку подій в Україні здійснювався декількома каналами, про деякі з них відомо, про інші ще зарано говорити", — напоминает он. Интересно, что это за "каналы" такие, про которые "зарано говорити"?
И что же это был за "тиск" на руководство США со стороны "оранжевых"? Быть может, просьбы посодействовать "демократии" и "честным выборам" в Украине? А вот и нет! Американское руководство убеждали совсем в другом: "Вашингтон мав переконатися, що Україна дає Сполученим Штатам ефективні важелі реалізації зовнішньої політики та впливу на перебіг подій на пострадянському просторі, в тому числі й на майбутнє Росії".
Вот оно что! "Оранжевые" манипулировали в расчете на поддержку США, предлагая Украину как рычаг давления на Россию и инструмент реализации американской внешней политики на постсоветском пространстве! Тогда заручиться поддержкой Вашингтона "оранжевым" удалось. Ну а ныне происходящие события и процессы (поддержка Киевом США в "демократизации" СНГ, в частности Беларуси; создание разного рода антироссийских "осей"; курс "оранжевых" на НАТО и проч.) только подтверждают слова г-на Потехина — судя по всему, это и есть плата по выданным ранее векселям.
Что же касается тезисов Потехина о внешнеполитических доктринах, все уважающие себя страны ведут многовекторную политику. К примеру, самые тесные отношения у России с Западом в энергетической сфере, а в 2005 г. она интенсифицировала свою политику и в Азии. Разошлись интересы Франции и Германии с США в вопросе обстановки в Персидском заливе (конкретно — в Ираке), но зато Париж и Берлин солидарны здесь с Москвой.
Да и Украина, придерживаясь внешнеполитической "доктрины Медведчука — Орла", т. е. многовекторности, развивалась более интенсивно, чем при "оранжевых". Так, в 2005 г. по сравнению с 2004-м объем экспорта в США упал на 59%. Я уж не говорю о том, что внешнеполитическая "доктрина Медведчука — Орла" позволила, несмотря на охлаждение украинско-американских отношений, обеспечить 12% роста ВВП в год, а к чему привела доктрина "оранжевых" — хорошо известно.
Но, судя по всему, именно этой доктриной официальный Киев теперь и руководствуется. Основной смысл ее в том, что "Україна дає Сполученим Штатам ефективні важелі реалізації зовнішньої політики та впливу на перебіг подій на пострадянському просторі, в тому числі й на майбутнє Росії". Это, по большому счету, и есть нынешняя украинская внешнеполитическая доктрина — итог заранее спланированного "оранжевого" переворота при поддержке и в интересах США.
Территория свободы слова
