Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  17.11.2017
  Статьи

Версия для печати


Автономные перспективы

Н.Касьяненко,

День,

04.04.06

Пытаясь управлять ситуацией в Крыму наездами, Анатолий Кинах и Олег Рыбачук, возглавляющие специальную комиссию, только демонстрируют слабость Киева на территории полуострова...

Наблюдатели считают: "Украина теряет Крым". Во-первых, из Севастополя по всему полуострову распространилось хоть и не массовое, но крикливое движение "Украина без Крыма", демонстративно перекопавшее в свое время перешеек на севере полуострова, за что его лидер, гражданин России, был депортирован, но вернулся и продолжает свое дело. Во-вторых — к власти в Крыму в результате выборов пришли фактически те же люди и силы, которые, за небольшим исключением, заседали еще в мешковском парламенте. Только теперь они, следуя политической моде, называются не "Блок "Россия", а блок "За Януковича!", включающий партию "Русский блок". Естественно, что они поставят в повестку дня те же вопросы, которые ставили в 1994—95 годах. Но на новом витке истории ситуация усугубляется возросшими аппетитами как местных, так и зарубежных структур, тем более, что на рынок вышла наибольшая крымская ценность — земля Южного берега Крыма и других приморских территорий. И если утверждение о победе "криминальной революции" в Крыму отвечает действительности, то не следует даже надеяться, что процессы приватизации и продажи будут идти здесь в законном русле. На арену политики и бизнеса сейчас в любом случае вышли бы политические и коммерческие структуры, истоки которых находятся в криминальном прошлом 90-х годов, однако теперь, в обстановке непрофессионального управления и политического хаоса, при условии, что центральная власть Украины слишком слаба, чтобы навести порядок в Крыму, они получат гораздо больше перспектив для своей деятельности.

Ставка Президента Украины Виктора Ющенко на внезапную и тотальную демократию, возможно, и оправдала себя, но только не в Крыму, где смены власти так и не произошло, где институты гражданского общества чрезвычайно слабы, где СМИ тотально ангажированы, а политической стабильности даже не предвидится, где в качестве "бикфордового шнура" уже издавна припасены русский и крымско-татарский факторы, проблемы по которым за время независимости так и не сняты. За истекшие годы центральные органы власти в Украине так и не выработали ни стратегии, ни механизмов эффективной работы с автономией. Пытаясь управлять ситуацией в Крыму наездами, Анатолий Кинах и Олег Рыбачук, возглавляющие специальную комиссию, только демонстрируют слабость Киева на территории полуострова, поскольку прошлым летом власть не смогла преодолеть сопротивление реакции и открыть даже одну украинскую школу. Президент имеет право распустить украинский парламент, но не крымский, который может на новом этапе принимать еще более непредсказуемые решения, чем недавнее постановление о референдуме по русскому языку. Некоторые наблюдатели обоснованно считают, что отныне призрак референдума — как о языке, так и о независимости Крыма, или о его "российском статусе"! — снова будет постоянно висеть над Украиной дамокловым мечом, как и в средине 90-х. Правительство Крыма будет сформировано парламентом, несомненно, по своему подобию, а представительство Президента в Крыму имеет слишком мало полномочий, чтобы успешно приводить всех к чувству реальности, чего оно так и не добилось за 12 лет своего существования.

В такой сложной ситуации самым разумным, считают многие крымские партии, было бы отдать Крым в руки самих крымчан. Хотя за блок "За Януковича!" и проголосовало, возможно, 30—32 процента избирателей, но ведь в рядах тех около 20 партий, блоков и политических сил, общественных организаций, которые протестуют против фальсификаций и требуют пересчета и новых выборов, стоит значительно большая масса населения, чем за Партией Регионов и "Русским блоком". Впервые Крым поднялся против диктата доминирующей политической силы, и если эти устремления к реальной демократии не будут поддержаны, говорят представители протестующих партий, то ее идеалы станут для Крыма вообще не достижимыми в обозримом будущем. "Мы смогли преодолеть идеологические разногласия и объединились в коалицию "Честный пересчет" ради правды и против обмана, — говорит лидер социалистов Крыма Петр Устенко. — Они надеялись, что мы перегрыземся и не сможем объединиться против беззакония, но случилось не так. Мы смогли бы и дальше быть едиными во всем, если бы сейчас победила правда". Проблема только — что правда у каждого — своя...

Украинский вариант статьи

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0