Гривну подняли. Кого опустили?

Д.Добровольский,

Труд,

29.04.05

Резкое обесценивание валюты вызвало столь же бурную реакцию, какую ранее вызывало ее резкое подорожание, и стало событием №1 уходящего месяца.

БЛАГОРОДНЫЕ МОТИВЫ

Вспомним хронологию. Огромные надежды на новое правительство, долгожданное повышение зарплат и пенсий, корректировка бюджета. Решения приходится принимать быстро, видимо, не все просчитывая, чем-то жертвуя.

Начинают ползти вверх цены на мясо, а затем — и на бензин. Рост цен на горючее всегда влечет всеобщую инфляцию. Остановить этот маховик можно лишь на начальной стадии. Юлия Тимошенко, безусловно, хорошо понимает всю сложность ситуации и начинает переговоры с бензиновыми магнатами - компаниями "Лукойл" и "ТНК", контролирующими значительную часть рынка.

Цены на горючее падают и укладываются в оговоренные премьером ограничения - до трех гривен за литр 95-го бензина. Но это происходит лишь после того, как за сутки молниеносно падает курс доллара к гривне с 5,19 до 5,05 гривен - то есть на 2,7 процента. Таким образом, импортеры нефтепродуктов как бы получают компенсацию в валюте за удержание гривневой цены на бензин. Одновременно меняется весь баланс экспортно-импортных отношений. На скачок болезненно реагирует рынок наличной валюты, на котором она обесценивается еще больше.

Комментарии главы Нацбанка Владимира Стельмаха и премьера Юлии Тимошенко однозначны. Они говорят о преимуществах проведенных изменений и не упоминают о бензиновой мотивации. В. Стельмах напомнил, что бюджет-2005 рассчитан на основе курса 5,10 гривны за доллар. По его словам заниженный курс гривны негативно влиял на экономику, а от изменений население выиграет.

Еще оптимистичней высказалась Юлия Тимошенко: "Это позитивно повлияет на инфляционные процессы... Мы посчитали, что экспортеры имеют достаточно позитивные конъюнктуры мировых рынков и для них изменение курса не будет чувствительным". По ее прогнозам, укрепление гривны должно привести к удешевлению импортных товаров.

Впрочем, не все комментарии столь оптимистичны.

ВЫИГРАВШИЕ И ПРОИГРАВШИЕ

Это, безусловно, самый интересный вопрос, и результаты опроса населения по оценке произошедшего могли бы быть весьма неожиданны.

Начнем с проигравших. Таковыми можно считать всех граждан, имеющих сбережения в валюте, которые враз подешевели. А поскольку даже в небогатых семьях обычно несколько сот долларов отложены на черный день, огорченных найдется немало. Потеряют и все граждане, которые ездят на заработки за границу. Понесут серьезные убытки и экспортеры — то бишь отечественные производители. Выиграют ли при этом те, у кого нет "в чулке" долларов и кто живет на умеренную зарплату бюджетника? Хлеб, яйца, транспорт и квартплата вряд ли подешевеют! Возможно, подешевеет капельку отдых за границей или импортная техника. Пожалуй, позитив будет состоять скорее в отсутствии негатива, то бишь очередного подорожания на фоне повышения зарплат, пенсий и социальных выплат.

Зато в очередной раз вырастет в цене недвижимость, и те, у кого ее много и очень много, выиграют. Выиграют и импортеры. Для государства крепкая валюта тоже на руку — по крайней мере за счет иностранного туризма.

ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ

Любопытно, что и глава СНБО Петр Порошенко, и министр экономики Сергей Терехин, в целом поддерживая курс на укрепление национальной валюты, критично высказались о темпах скачка. И с ними трудно не согласиться.

Резкие перепады всегда вредны для экономики и нарушают ее стабильность. В обменных пунктах и на бытовом уровне доллар обвалился более чем на пять процентов. Представьте ощущения гражданина, который не успел поменять свои доллары вчера, и чувства хозяина той же "обменки" который накануне продал все гривны и лишился, возможно, дохода за несколько месяцев?

Когда в один день столь резко меняется курс и создается возможность обогащения тех, кто владеет информацией, это вызывает недовольство и кривотолки населения, даже если никаких злоупотреблений и не было.

Плавное же укрепление гривны исключило бы и весь негатив, а главное — не ударило бы по экспортерам, которых тоже нельзя огульно равнять под одну гребенку.

Для металлургических комбинатов принадлежащих мощным финансово-промышленным олигархическим группам и составляющим основу экспорта, конъюнктура мировых цен в последние годы действительно более чем благоприятная, и их деятельность — тема специального анализа.

Но как быть тем предприятиям, которые пытались прорваться на мировой рынок с минимальной рентабельностью? Вряд ли те же судоремонтные заводы могут похвастаться сверхприбылью. Беззащитными могли оказаться в данной ситуации и многие мелкие предприятия, не имеющие "жировой прослойки". Ведь именно экспорт является основой для импорта, а потому нуждается в особой поддержке, как это делается в Китае. Наш же знаменитый рост экспорта — как и в России — является условным, потому что большей частью базируется на росте цен на сырье, которое мы поставляем за кордон. Зайдите в магазин бытовой техники или мобильной связи — и станет очевидно, что все не так уж хорошо. Конкурировать с высокотехнологичными западными фирмами более чем тяжело.

Что же касается плавного укрепления гривны, то оно прошло бы куда более безболезненно — предприятиям было бы легче корректировать цены и вписываться в ситуацию.

Возможно, в будущем нужен более тонкий подход государства, чтобы дифференцировать и импортеров, и экспортеров.

Инфляцию за последние годы еще никому не удавалось прятать. Втрое подорожали яйца, мясо, жилье — и в гривнах, и в долларах. Но это не страшно, если зарплаты и пенсии будут увеличиваться более высокими темпами. Что же касается оптимального курса, то его нужно найти — как золотое сечение.