Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.11.2024
  Статьи

Версия для печати


Виступ Народного депутата Шурми І.М.

“Я не буду питати вас, пане Терьохін, коли ви складете депутатський мандат. Ви перетворилися в злісного порушника Конституції. Я хочу вас запитати про одну річ: хто понесе політичну відповідальність за ті всі речі? Назвіть партію”.

ВИТЯГ ІЗ СТЕНОГРАМИ, ЗАСІДАННЯ ТРИДЦЯТЬ ЧЕТВЕРТЕ, Сесійний зал Верховної Ради України (12:59:42),

22.04.05

Ігор Шурма, фракція Соціал-демократичної партії України (об`єднаної).

Ми сьогодні будемо розглядати питання про зміну ставок ввізного мита на весь асортимент агропродовольчої продукції. В зв`язку з такими суттєвими змінами щодо імпортної сільгосппродукції постають два цілком слушних запитання. Перше: як вплине прийняття законопроекту на доходи Державного бюджету? В пояснювальній записці до законопроекту більше мова йде переважно про те, що багато товарів завозилось контрабандою, і бюджет на цьому втрачав.

Боротися з контрабандою, без сумніву, потрібно, тут заперечень бути не може. Але все ж таки питання залишається. Бюджет втрачається, і хотілося б знати, скільки саме він втрачає?

Друге запитання, на мій погляд, набагато важливіше. Як така суттєва зміна в тарифній політиці позначиться на вітчизняних сільгосптоваровиробниках? В першу чергу, це запитання стосується реальної конкурентоспроможності українських виробників м`яса та птиці. Адже ні для кого не секрет, що відносно невисока ціна імпортної продукції базується величезною мірою на тому, що виробникам сільгосппродукції в країнах походження, зокрема в країнах ЄС, створені пільгові умови для виробництва та експорту, в тому числі забезпечення і колосальна державна фінансова підтримка. Тому цілком зрозуміло, що виникає запитання, а чи створені такі самі умови в Україні? І відповідь на це запитання теж є: немає.

Приклад останніх 30-ти років радянської влади досить яскраво довів, що імпортними продуктами народ не нагодувати, треба розвивати свій ринок сільгосппродукції, а для цього потрібно, починаючи з головного - створення повноцінного ринку землі. Не буде хазяїна на землі, не буде достатньо продуктів на столі.

На мій погляд, такі суттєві зміни в продовольчій політиці країни, як зараз запропонував Кабмін, можна розглядати тільки у комплексі як одне питання продовольчої безпеки України. Останнє ж безпосередньо пов`язано з питанням реформування сільського господарства.

Тому пропонуємо відкласти розгляд питання щодо зменшення ввізного мита на сільгосппродукцію до того, як Кабінет Міністрів представить на розгляд Верховної Ради виважену та збалансовану Програму розвитку та реформування сільського господарства та захисту інтересів вітчизняного сільгоспвиробника. Безумовно, це стосується також і захисту інтересів підприємств, що переробляють сільгосппродукцію.

Я не буду питати вас, пане Терьохін, коли ви складете депутатський мандат. Ви перетворилися в злісного порушника Конституції. Я хочу вас запитати про одну річ: хто понесе політичну відповідальність за ті всі речі? Назвіть партію.

Якщо ту партію, є почесний голова Президент, то, я думаю, то ви скрили від людей певні факти. А якщо ви хочете зробити в нашій країні "жизнь веселей и интересней", знизьте долар до 63-х копійок, як казав Стельмах: чим дешевший долар, тим ми будемо багатше і краще жити.

Бажаю вам успіху.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0