В Давос? В Находку!

from-ua . Com,

31.01.05

Презентация "новой демократической Украины" на Всемирном экономическом форуме в Давосе, при всей ее помпезности, сводилась к одной цели: выбиванию инвестиций. Действительно, торжественная речь Виктора Ющенко была не только декларацией о победе "оранжевой революции", но и призывом к западным инвесторам.

Украина активно просила (именно просила) западные инвестиции еще в годы президентства его предшественника. И причиной этого, как тогда, так и сейчас, являются отчаянные попытки перепланировать структуру украинской экономики, которая по-прежнему завязана на своем главном стратегическом партнере – России, особенно в области энергетики, самой болевой точке.

И может оказаться так, что, прогнав российскую синицу и развернувшись на Запад, Виктор Ющенко найдет там лишь махающего ему с неба крылом немецкого журавля.

Собравшийся на ПМЖ в Киев Борис Березовский как будто задался целью добавить остроты в отношения между Украиной и Россией – прямо на фоне выдвижения…

…на пост премьера Юлии Тимошенко и начала "экономического прорыва" на Запад. Вот только чем все это закончится…

Иди, товарищ, к нам в колхоз!

Можно, конечно, возразить, дескать, это было пробивание экономического окна в Европу, однако что высунет в это окно Украина, кроме свитка с демократическими тезисами? Новые технологии, дешевые современные товары, которых нет на Западе, или иные интересные предложения? Пожалуй, только просьбу "инвестировать средства в нашу экономику" исходя из политических мотивов.

Кстати, одним из "достоинств" Юлии Тимошенко, чью кандидатуру выдвигает на роль премьера Виктор Ющенко, является ее негативное отношение к топливной зависимости Украины от своего северного соседа. Возможно, что таким образом Президент убивает двух зайцев: выполняет свое соглашение с важнейшим союзником по избирательной кампании, а заодно вручает в ее руки все необходимые рычаги для решения важнейшего экономического вопроса: максимально уменьшить эту зависимость.

Однако уголовное дело на Юлию Владимировну в связи с победой "оранжевой революции" российская Генпрокуратура не закрыла. Это уже прецедент для коллизии: как российская власть будет встречаться и тем более решать государственные вопросы с человеком, находящимся в розыске? А если и будет, то насколько эффективно Тимошенко, вися на таком крючке, сможет защищать интересы Украины? И сложится ли вообще диалог у этих не питающих друг к другу симпатий сторон?

Вероятнее всего, в планы по "диверсификации" входит передача ее реальной инициативы в руки западных нефтяных компаний, которые и будут вытеснять российские, а украинская сторона будет выполнять в этом процессе лишь роль посредника. Видимо, этим и объясняется поспешный поиск западных "инвесторов". Впрочем, этот вариант может еще более "обозлить" российскую сторону.

Но не токмо нефтью (и ее транзитом) единой живет Украина. Чтобы покупать ее, неважно у кого, нужны деньги. А чтобы они были, их нужно зарабатывать. И весомую часть этих денег Украина также зарабатывает с помощью России. И это не только транзит энергоносителей, но и продажа на российский рынок своих товаров, а также кооперация в промышленной сфере, в первую очередь авиастроении и ВПК.

Не плюй в колодец

Главной тягловой силой украинской экономики по-прежнему остается тяжелая промышленность, особенно металлургия. Причем на ней же базируется значительная часть финансового (банковского) бизнеса и частных компаний-посредников, на их работниках и владельцах – широкая сеть услуг и розничной торговли, а вкупе все это является основой бюджетных поступлений.

Развитие промышленности невозможно без расширения рынков сбыта. Конечно, Запад в честь победы демократии пообещал увеличить квоты для украинского металла, однако же основным потребителем промышленного экспорта (особенно машин) могут быть рынки СНГ, а также других, преимущественно азиатских стран. Потому что при всем желании "впарить" немцам или американцам украинские самолеты или стиральные машины будет невозможно.

ЕЭП выгодно для России больше политически, а вот для Украины – экономически. Собственно, ЕЭП включало целый ряд уступок, на которые шла Москва для политического сближения с Киевом, включая откровенные "подарки", как, например, отказ от взимания НДС с энергоносителей, что экономило Украине до 800 миллионов в год (соответственно, было убытком для России).

Сюда можно также отнести совместный проект с КБ Антонова – потому что Россия вполне может обойтись производством своих собственных самолетов, а также сотрудничество в области производства бронетехники. Действительно, поставляя в Украину броневую сталь, пушки и ряд других комплектующих для Т-84, Россия тем самым спонсирует конкурента своего Т-90. До недавнего времени это пояснялось тем, что все мы братья и должны друг другу помогать.

Однако теперь выясняется, что братья на самом деле никакие не братья, а всего лишь "соседи и деловые партнеры", отношения между которыми должны строиться на сугубо "выгодных условиях" и желательно без политического сближения.

При этом один из братьев задумал пригласить к себе иностранных инвесторов с целью переориентации экономики в другую сторону – в том числе в промышленной и туристической отрасли. Ведь последняя так же держится в основном на российских отдыхающих, по привычке едущих поплескаться в водах Крыма. Соответственно, крымская недвижимость интересует российских инвесторов. Казалось бы, чего еще надо – приобретайте кусок берега и стройте гостиницу?

Однако мысль о том, что "москали" скупят Неньку, не давала все эти годы покоя записным украинским патриотам, предпочитавшим, чтобы этот берег лучше ушел под воду. Отсюда – навязчивая мысль пригласить в Крым инвесторов западных и создать там "европейский курорт". При этом никто не задается вопросом, а нужен ли европейским туристам еще один курорт у черта на куличках, и нужен ли инвесторам этот Крым с его всего лишь 4-месячным пляжным сезоном?

И вот воз и поныне там, зато желание развернуть его на Запад не только словами, но и на деле, не осталось незамеченным в Москве. И возникает справедливый вопрос, как она на все это отреагирует?

Империя наносит ответный удар

Однажды Россия уже "заметила" Латвию, власти которой вот уже десять лет озабочены сегрегацией своих жителей по национально-языковому признаку. И прекратила транзит нефти и других грузов через порт Риги. Последствия оказались весьма серьезными – сотни частных и акционерных предприятий, чья деятельность непосредственно зависела от причала, закрылись, тысячи людей остались без хорошо оплачиваемой работы. Ущерб понес и бюджет республики, который ранее почти на четверть зависел от транзита российских товаров. Впрочем, бюджет небольшой Латвии теперь будут спасать своими дотациями немцы – основные доноры для бедных новичков ЕС, а вот безработные граждане вынуждены искать лучшей жизни в Британии и Нидерландах.

На западную помощь в основном рассчитывает и великий борец с "московским влиянием" Михаил Саакашвили – чьих министров и полицейских вполне открыто содержат фонд Сороса и Конгресс США. Правда, будь Мишико сдержанней в своих высказываниях и поступках, то он мог бы рассчитывать на большое экономическое сотрудничество с Россией, которое бы дало Грузии зарабатывать деньги самой, а не просить у других.

В Украине есть немало желающих повторить опыт Латвии и Грузии, надеющихся, что в крайнем случаем "Запад нам поможет", в том числе и материально. Однако не следует забывать, что население Украины почти в 10 раз больше, чем в Грузии и Латвии, вместе взятых. Такие расходы вряд ли потянет Сорос, да и для американской казны это слишком большая нагрузка.

Столь же трудноосуществимы и мечты сторонников "переориентации экономики на Запад". Во-первых, Украине пока нечего Западу предложить, кроме своего внутреннего рынка, который, конечно, можно отдать на откуп заморскому инвестору, который будет реализовывать произведенный продукт на месте, однако этим же можно угробить своих собственных производителей. Во-вторых, серьезная переориентация экономики Украины на Запад будет убыточной для самого Запада, поскольку придется покупать украинские товары и услуги в ущерб своим. В-третьих, этот процесс даже форсированными темпами растянулся бы на годы, в то время как России для нанесения ощутимого ответного удара потребуются месяцы.

Инициатором его может стать как политическая власть – особенно в лице Государственной думы, так и российский бизнес. Причем последний будет руководствоваться не какой-то там "местью", а прагматичными соображениями.

Если новый украинский президент захочет "пересмотреть" основы отношений с Россией, отсечь от них политику и оставить только "взаимовыгодное сотрудничество", то вряд ли в России будут сильно возражать. Но вместе с этим теряется и смысл дальнейших экономических уступок Киеву, на которые шла Москва как раз ради политики.

В числе самых простых ходов – новое обложение пошлиной всего того, что ранее Россия покупала только ради увеличения товарооборота. Например, многострадальные карамельки. Да и вообще, покупать некоторые продукты питания выгоднее в странах третьего мира, чем в Украине, – дешевле. А вот получится ли Украине вновь взять у России в долг зерна в случае очередного неурожая – вопрос…

Любые попытки поднять в Украине антироссийские настроения, хотя бы в СМИ или с помощью мелких акций, или же "усилить" восточную границу приведут к резкому сокращению потока российских отдыхающих. О каком тогда развитии туристического бизнеса можно мечтать?

Торговая война – плохо, однако еще хуже, когда Россия превратится в конкурента Украины на внешних рынках, прежде всего на оружейном и авиационном рынках Азии. В течение 90-х годов российский ВПК и авиастроение смогли перестроиться так, чтобы больше не страдать от разорванных связей с украинскими поставщиками. И на сегодня они в состоянии самостоятельно производить конечный продукт и продавать его на мировых рынках. ВПК и авиапром Украины о подобном могут только мечтать. А если и удастся что-то слепить с Божьей помощью и на деньги бюджета (Запад вряд ли будет спонсировать развитие конкурента), то его нужно еще будет продать, потеснив российские танки, Миги, Илы. Поэтому при превращении бывшего партнера по производству в "делового" конкурента эти отрасли украинской промышленности попросту вымрут.

Картина невеселая, однако и это еще не все. Ведь "деловое партнерство" подразумевает продажу энергоносителей по мировым ценам (включая урановые стержни для АЭС). Пока что в этом отношении заключен ряд взаимовыгодных договоров. Однако низкие тарифы на транзит энергоносителей явно не устраивают новую власть, в том числе и такого известного борца с "взаимозачетами", как Юлию Тимошенко. Не наломает ли она в этой области дров, пытаясь устроить "энергетическую революцию", особенно если в игру будут приглашены западные нефтегазовые компании?

Любое нарушение договоров может автоматически привести к пересмотру отпускных цен. При этом компенсировать убытки путем повышения транзитных тарифов Украине не удастся, потому что это будет удар не по России, а по Западу, который, как конечный получатель, и оплачивает этот транзит. Никакие ссылки на "европейское происхождение" или "демократию" не помогут – и Украине придется узнать, что Запад является еще более деловым партнером, чем "злые москали".

Запад, особенно Германия, прочно сидят на российском газе, да и тамошний рынок спасают от перенапряжения поставки российской нефти. Европейцам отнюдь не хочется платить за них больше, поэтому они заинтересованы в нынешнем сложившемся балансе. Позволят ли они нарушить его Украине? Конечно же нет. Да, возможно, в России мало демократии, возможно, там имперские настроения, однако, пока она поставляет дешевый газ, Россия – камрад! Украина же, пусть она и встала на путь истинной демократии, в глазах делового Запада не более чем "труба" в окружении махающих оранжевыми флагами туземцев. Когда речь заходит о деньгах, "белый человек" забывает про демократические ценности.

Причем положение усугубляется тем, что Украина – это только одна из многих "труб". А их число в скором времени, с прокладкой новых, увеличится – следовательно, уменьшится количество козырей на руках у Киева. Зато по-прежнему высоким будет положение поставщика – России, которая сможет "играть" на цене газа и нефти и тем самым давить на Украину руками Европы. В свете заинтересованности Германии и других стран ЕС в увеличении поставок российских энергоносителей, это давление может оказаться хоть и неофициальным, но все же заметным. В том числе и экономическим, причем особо давить-то и не придется: достаточно будет просто не идти на встречу.

И может оказаться так, что, прогнав российскую синицу и развернувшись на Запад, Виктор Ющенко найдет там лишь махающего ему с неба крылом немецкого журавля…