Возрождение Руси – единственный шанс для Украины

Денис ШЕВЧЕНКО,

"Славянские вести",

31.01.05

Разумеется, соратники Ющенко по революционной борьбе будут обоснованно требовать своего места под политическим солнцем, а самые рьяные избиратели, прописавшиеся в палаточных городках по всей стране, захотят увидеть решительные шаги новой власти по "дерусификации", европейской интеграции, переносу экономического потенциала в центр и на запад Украины.

Вот и закончилась самая продолжительная в истории Украины избирательная кампания. Новым Президентом избран лидер оппозиции Виктор Ющенко. Правда, перед этим Центральная избирательная комиссия оглашала и другой результат; о победе Виктора Януковича.

Нет смысла в рамках данной статьи пересказывать все перипетии избирательного процесса. Наши граждане имели возможность наблюдать за ходом многодневной, изматывающей гонки по телевидению. При этом в кампанию президентских выборов в Украине постепенно втянулись все ведущие мировые державы. Прямо или опосредованно, свои "национальные" интересы на нашей территории защищали США, Евросоюз, Российская Федерация. При этом, естественно, стороны традиционно обвиняли друг друга во вмешательстве во внутренние дела независимого государства, в финансировании кандидатов в президенты и во многих других грехах. А сутью риторики зарубежных политических лидеров как всегда были "борьба за демократию", "верховенство права", "соблюдение международного законодательства" и прочие абстрактные истины, о которых наши "доброжелатели", в основном заокеанские, всегда вспоминают в тот момент, когда их геополитические интересы оказываются под угрозой.

Необходимо осмыслить и само явление оранжевой революции, приведшей к пересмотру результатов второго тура выборов и, в конечном итоге, к победе вновь избранного Президента.

Одна часть политиков считает "оранжевую революцию" высшим достижением украинской демократии за все годы независимости, свободным выбором народа, восставшего на борьбу с фальсификациями. Другая называет происшедшее "оранжевым путчем", государственным переворотом, фактически приведшим к захвату власти стороной, проигравшей выборы. Каждый из нас имеет собственное мнение, основанное не только на информации СМИ, но и наличном опыте, "внутреннем голосе", который формируется ментальной конструкцией любого человека, его базовыми ценностями и принципами. Однако необходимо отметить сам факт по-настоящему массового выступления граждан Украины под знаменами и той, и другой сторон. Революция стала лишь видимой демонстрацией глубинных процессов, происходивших в нашем обществе все эти годы, ярко показала противоречия культурные, религиозные, языковые и, наконец, политические, имеющие место среди двух примерно равных частей населения Украины.

Рассмотрим аргументы сторон, которых условно, пользуясь терминологией XIX века, назовем "славянофилами" и "западниками".

"Славянофилы" представляют собой юго-восток нашего государства. Эти регионы наиболее развиты в экономическом и промышленном отношении, имеют гораздо большую плотность населения, чем западные и центральные области. Исторически данные территории всегда тяготели к России, русский язык здесь является практически единственным языком общения, а православную церковь московского патриархата чтут как истинно каноническую. Аргументы славянофилов делятся и на "разумные", и на "чувственные", но во многих точках они переплетаются, формируя стойкий психологически симбиоз. Для большинства жителей юго-востока поражение на выборах Виктора Януковича является личным делом, личной обидой и личным поражением.

Труженики юго-востока, наполняющие государственный бюджет Украины, всерьез заговорили о несправедливости ситуации, когда "кормящую руку" норовят "укусить", отказывают донечанам и крымчанам в праве определять судьбу своей земли в той же степени, как галичанам, окупировавшим Майдан.

Годы насильственной украинизации, которая сдерживалась с помощью авторитета лидеров региональных элит, грозят при новой власти обратиться в культурно-религиозный террор, чего не хотят допускать ни православные верующие, опасающиеся усиления влияния "раскольников-филаретовцев", ни этнические русские, ни старшее поколение, выросшее и прожившее жизнь во времена единого государства.

В то же время национально ориентрированная часть избирателя, "западники", получила "своего Президента". Однако не стоит суживать электорального потенциала Ющенко, за него голосовали и русскоязычные избиратели, которым "просто надоела старая коррумпированная власть". Разумеется, соратники Ющенко по революционной борьбе будут обоснованно требовать своего места под политическим солнцем, а самые рьяные избиратели, прописавшиеся в палаточных городках по всей стране, захотят увидеть решительные шаги новой власти по "дерусификации", европейской интеграции, переносу экономического потенциала в центр и на запад Украины.

Противоположные требования участников оранжевой революции и борцов с "нашизмом" непременно усилят раскол в украинском обществе, и без того нестабильном. Тем более что вновь избранный Президент при всем желании не сможет опереться в своих действиях на поддержку только половины граждан Украины. Ющенко вынужден будет искать золотую середину, добиваться компромисса со всеми; с "схидняками" и "захидняками", с Россией и США, с православными и протестантами, с представителями старой власти и политиками, которых оранжевая революция подняла с политического дна. Но достичь такого компромисса, при этом не теряя в развитии государства, невозможно без идеи, великой и доступной для каждого украинца. И такой идеей может быть только славянская идея возрождения Киевской Руси в различных ее трактовках.

"Западники" желают видеть Украину сильной, и очень боятся опять оказаться под "московским ярмом". В то же время "славянофилы" желают того же, но видят в сближении с Россией и Беларусью как раз путь к усилению Украины, к достижению ею подлинной независимости, прежде всего, от амбициозных мировых хозяев — США и Евросоюза. История славян фактически начиналась с Киевской Руси (речь об истории не племенной, а государственной), и сегодня носители славянской идеи в украинской политике не отрицают роль Киева в качестве объединяющего центра, сердца славянской цивилизации. Известно, что здравомыслящие круги в Москве тоже готовы поступиться некоторыми амбициями для восстановления исторической справедливости — возрождения Руси.

Объединительные настроения царят и в беларусской элите. Лидер беларусов Александр Лукашенко регулярно предпринимает геополитические шаги, демонстрирующие добрую волю этого государства, его стремление к сплочению восточных славян. Что же мешает нам объединиться? Только отсутствие политической воли. А она, как известно, на пустом месте не появляется. Для возникновения политической воли опять же нужна идея, более высокая, чем все наносные, придуманные человеческим умом "измы". Таковой, как я уже говорил, может быть только идея, завещанная нашими предками, идея единства славян и возрождения Святой Руси, И пусть мир вокруг славянских территорий враждебен, пусть враг силен и коварен, но если с нами Бог и сила предков, если наши сердца бьются в унисон, мы, славяне, сможем победить, сможем возродить славное Отечество — великое государство для великого народа.

Дело за новой властью: поймет ли она, как губителен путь изоляции от наших братьев и соседей России и Беларуси? Отбросит ли, как отработанную шелуху, предвыборную риторику ради блага своего народа? Если да— славяне монолитной стеной встанут на ее защиту от любых недоброжелателей, как внутри страны, так и зарубежом. Если нет — не за горами парламентские выборы 2006 года, на которых мы, патриоты, уже не будем выглядеть разрозненной пестрой толпой, но станем единой славянской силой, чтобы на этот раз — победить!