Rated by MyTOP
 

Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  29.03.2024
  Статьи

Версия для печати


Вибір в умовах дефіциту.
30% — не змогли проголосувати

Л.Гриненко,

День,

29.03.06

Електорат ...не зміг пробачити "помаранчевим" поразки в 2004 му їхнього кандидата...

Будь-яка черга красномовно свідчить про наявність дефіциту. Вибори депутатів усіх рівнів, що нарешті минули, не лише підтвердили цю радянську прикмету, а й виявили низку закономірностей у цьому цікавому явищі. Перша та найголовніша свідчить про те, що дефіцит політичної волі та наявності сірої речовини в колективному мозку будь-якої провладної партії призводить до дефіциту голосів виборців.

Якщо за ці півтора року владі забракло розуму навіть нормально організувати вибори, то Партія регіонів і Віктор Янукович готові до "покращання вашого життя вже сьогодні". У зв`язку з цим варто також відзначити заяву Леоніда Кравчука, який припустив, що всі ці "технічні" непогодження були "заплановані владою".

Ну, в такому разі влада переграла саму себе! Оскільки молодь, яка є суттєвим електоральним ресурсом помаранчевих сил, розверталася ще з порога, вгледівши величезні черги на виборчих дільницях.

Якщо вірити передвиборним опитуванням, то кількість охочих взяти участь у виборах становила приблизно 80%. А взяли участь у виборах, за попередніми даними ЦВК, близько 67% виборців. Таким чином, якщо навмисна дезорганізація процесу голосування і була наявна, то спрямована вона була, швидше за все, проти тих, хто її ж і затіяв. Оскільки, стоячи у виснажливій черзі кілька годин, виборці раз по раз недобрим словом згадували владу. І хтозна, чи не відобразили вони свої емоції в бюлетені, де, крім "Нашої України", було ще 44 претенденти на їхні голоси.

Не хочеться, звісно, додавати свою ложку дьогтю в політичну бочку помаранчевих надій, але сталося те, що сталося. З усіх мегаблоків виборча компанія "Нашої України" була найбільш млявою та некреативною. Політичний снобізм і "запаморочення від успіхів", яких не було, відіграли з блоком злий жарт. А оцінка виборців цього разу відрізнялася від постійних заколисливих "п`ятірок" Президента. І рано чи пізно протверезіння мало настати.

Що стосується інших ображених, у тому числі блок Литвина і той же блок "Не ТаК!", то варто було б свого часу прислухатися до закликів Ярослава Давидовича про те, щоб розвести вибори у часі. Але, очевидно, депутатам хотілося швидше спакувати валізи у своє політичне майбутнє та вирішити проблему одним махом. У результаті ті сили, які вважали пропозицію ЦВК "недоцільною", посилаючись на втомлене від виборів суспільство, мають зараз прекрасні перспективи на отримання політичного досвіду в польових умовах.

Ще одним сумним підсумком найдемократичніших виборів є те, що оцінки деяких експертів — мовляв, суспільство переросло своїх політиків, — не зовсім виправдалися. Партії, що мають структуровану ідеологію та більш-менш виразну програму, опинилися або в ролі аутсайдерів, або взагалі за бортом майбутнього парламентського життя. Суспільство зробило вибір на користь двох популістських сил із лідерами, від яких чекають "наведення порядку". І це ще один прорахунок влади, що недооцінила нереалізоване прагнення нашого суспільства до справедливості, яку своєрідно втілили Віктор Янукович і Юлія Тимошенко. Електорат першого не зміг пробачити "помаранчевим" поразки в 2004 му їхнього кандидата, електорат другої — те, що "бандити" досі не в тюрмах.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0